Компанию ООО «Фламенко» буквально терроризирует один из одесских судей. Который, цинично попирая закон, пытается лишить коммерческую структуру приобретенного ею момещения. «Метод» прост: судья В.Сватаненко практикует «тайные» судебные заседания — без приглашения заинтересованных сторон. И даже Верховный суд Украины ему не указ.«УК» уже рассказывала читателям о судейском произволе, творимом в Киевском районном суде города Одесса. Мы пишем, а судья продолжает куражиться над ответчиком. Но теперь делает это «тайно»!
Согласно Решения Киевского районного суда г. Одессы от 14 июля 2006 года по делу № 2-4532/2006, вынесенное судьёй Виктором Ивановичем Сватаненко, был рассмотрен иск гражданки Артам Ланы к Первой Одесской государственной нотариальной конторе, ООО «Торговый центр «Пивденный» и ООО «Фламенко». Этим решением отменено Свидетельство, подтверждающее право собственности ООО «Фламенко» на недвижимое имущество.
Вопреки явной незаконности решения по сути (о чём свидетельствует даже тот факт, что дело о признании Свидетельства недействительным уже многократно рассматривалось судами различных инстанций – вплоть до Верховного Суда, и Свидетельство оставалось в силе), данное решение судья фактически вынес единолично. Даже не удосужившись уведомить ответчика – ООО «Фламенко» не то что бы о дате заседания, но и вообще о том, что данное дело принято судом к рассмотрению!
Это обстоятельство не помешало судье В.Сватаненко указать в решении о том, что компания «Фламенко» надлежащим образом уведомлена о слушании дела, но представители последнего – «по неуважительным причинам» – в судебное заседание не явились. Судейский произвол судьи В.Сватаненко завершился уходом в отпуск до 4 сентября – сразу же после «тайного» судебного заседания. «Подстраховал» себя судья и тем, что, уйдя в отпуск, он оставляет дело у себя в кабинете, а не сдает его в канцелярию. Что не даёт представителям «Фламенко» возможности с ним ознакомиться и всё таки выяснить: каким же образом г-н Сватаненко уведомлял стороны по делу об этом заседании.
Рассмотрение этого дела в отсутствии непосредственно заинтересованного в этом юридического лица говорит о явном нежелании судьи Сватаненко и представителей истца – юристов с сомнительной репутацией, четы Дониных, присутствия ООО «Фламенко» на заседании. И предоставления ответчиком явных доказательств своей правоты, столь не желанных для судьи и его «карманных» юристов.
Очевидно, что таким нехитрым образом судья Сватаненко «подстраховал» себя и «партнеров» от «прокола». Аналогичному тому, что случился с ним 17 февраля нынешнего года. Когда судья Сватаненко – под натиском неоспоримых доказательств незаконности дела о признании оспариваемого Свидетельства недействительным – был вынужден закрыть производство по делу.
Тогда у судьи Сватаненко и «дружественных» ему юристов Дониных был аналогичный план действий, но представители интересов ООО «Фламенко» всё-таки узнали о готовящемся «тайном» процессе. Проведение которых, очевидно, фирменная «фишка» судейского чиновника В.Сватаненко.
На этот раз у судьи Сватаненко все получилось – пусть глупо и безвкусно.
Следует отметить, что такая выходка судьи В.Сватаненко случайностью не является. Действия судьи свидетельствуют о его явной заинтересованности в незаконном лишении права собственности ООО «Фламенко». Эта заинтересованность чётко прослеживается через «успехи» юристов Дониных в этом вопросе. Уж больно часто у тандема Сватаненко-Донины всё получается, при этом – без какого-либо участия в деле «невыгодных» сторон.
Таким образом, на примере данного Заочного решения можно с уверенностью утверждать о том, что одесским судьёй Сватаненко и юристами Дониными был реализован, фактически, преступный план по незаконному лишению права собственности ООО «Фламенко» на купленное этой коммерческой структурой помещение.
Печальным также является и тот факт, что адвокат со скандальной репутацией Владимир Евгеньевич Донин в ближайшем будущем планирует стать коллегой судьи В.Сватаненко. То есть стать судьёй все того же Киевского районного суда Одессы. Как он будет вершить правосудие, будучи судьёй – читателям «УК», думается, уже понятно.
«УК»