Забытая победа: поход Болбочана на Крым. Эпилог

В последнем материале мы подведем итоги Крымской операции. С военной точки зрения подразделения армии УНР одержали в Крыму выдающуюся победу. Как минимум вдвое уступая численностью сухопутным силам советской Тавриды, украинские части прорвались на полуостров без немецкой помощи, самостоятельно освободили от большевиков столичный Симферополь и, наконец, привели к падению коммунистического режима в Крыму. Именно

«Петр Болбочан был одной из самых ярких фигур во всем корпусе. Большой организатор и способный стратег. Умением пользоваться всем на благо дела объясняется такое быстрое наступление запорожцев на Крым, хоть всегда имели перед собой значительно более сильного врага. В боях показал себя Болбочан действительно талантливым полководцем. В любом положении и в любых условиях он не терял способности ориентироваться. В большинстве случаев руководил боем лично и всегда был в опасных местах, чем вызывал подъем духа запорожцев, которые под его управлением всегда были победителями. Слава о нем очень быстро разошлась и притягивала под его знамена много военных…

Ему верили все, зная, что он является образцом добродетели и порядка. В жизни был очень скромным, без тени мании величия. Хороший товарищ, который никогда никого не оставил в беде и всегда соблюдал свое слово и обещания. Все эти приметы вызвали у всякого человека безграничное доверие и очарование им. Запорожцы искренне любили его, были преданы ему и готовы выполнить каждое его желание. Никогда не было в частях недоразумения, которого нельзя было бы уладить одним именем Болбочана», – так охарактеризовал командующего Крымской группой в своих воспоминаниях Борис Монкевич. Александр Натиев в мае 1918 года в докладе военному министерству о создании Сердюцкой (гвардейской) дивизии также высоко оценил заслуги Петра Болбочана, хотя и был по-военному сдержаннее:

«Командир атаман Болбочан – отличный командир. Может занять должность командира Сердюцкой бригады».

С военной точки зрения подразделения армии УНР одержали в Крыму выдающуюся победу. Как минимум вдвое уступая численностью сухопутным силам советской Тавриды, украинские части прорвались на полуостров без немецкой помощи, самостоятельно освободили от большевиков столичный Симферополь и, наконец, привели к падению коммунистического режима в Крыму. Именно действия отрядов Петра Болбочана обусловили поднятие Черноморским флотом в Севастополе украинских флагов 29 апреля 1918 года, хотя до самого города они так и не дошли.

О высоком мастерстве украинских войск свидетельствует не только оперативность, с которой они овладели полуостровом, пройдя от Чонгара до Бахчисарая за 4 дня (с 22 по 25 апреля), но и значительно меньшие, нежели у врагов, потери.

По состоянию на 1 мая на Кубани сосредоточилось 9,5 тысяч сухопутных «красных» войск из более чем 20 тысяч, которые были в распоряжении руководства советской Тавриды в середине апреля. Остальные погибли, попали в плен или, в подавляющем большинстве, разбежалась. Показателен пример Перекопского «китайского» отряда – из 300 китайцев и русских в его рядах после отступления из Крыма осталось 64 человека.

Примерно та же картина наблюдалась на флоте. Хотя в последний момент половину кораблей и 50% личного состава (3,5 тысяч человек) большевики перевели из Севастополя в Новороссийск, через несколько недель в Крым вернулась значительная часть эвакуированных.

Немецкий корпус Роберта Коша потерял примерно 65 человек убитыми и 335 ранеными при штурме Перекопа. Последующие схватки под Джанкоем и станцией Колай (ныне – Азовское) по интенсивности, разумеется, не дотягивали и до половины перекопской битвы, поэтому безвозвратные потери кайзеровских войск вряд ли превысили 100 человек.

Что касается потерь украинцев, то, по свидетельству Натиева, из тех 2 тысяч солдат, которые изначально служили в отдельном Запорожском отряде, в боях с большевиками на дорогах от Киева до Симферополя погибло 100 и было ранено 400 человек. Предположив, что потери в боях на Левобережье до взятия Харькова и позже были сопоставимыми, можно оценить общее количество погибших в Крымской кампании украинцев в 40 человек убитыми и 150 ранеными. Но потери среди их крымскотатарских союзников, наверное, так и останутся неизвестными.

Дополнительными свидетельствами украинских побед были депутации от крымских городов, прибывающие в освобожденный Симферополь в надежде на установление власти УНР, а также обращение севастопольских большевиков к Центральной Раде с предложением перемирия.

Впрочем, военные достижения так и не стали основой политических успехов. Украинское правительство не смогло заранее четко признать свои претензии на Крым, чтобы урегулировать его статус на переговорах с немецкими партнерами. А после того, как войска Коша заняли полуостров, вытеснить их оттуда уже не было никакой возможности. Несколько дней позорного промедления, отмалчивания со стороны чиновников, бессмысленных отписок едва не довели до столкновения между Крымской группой и 52-м корпусом. Даже если Болбочану удалось бы избежать разгрома в Симферополе, его сил было недостаточно для полной победы над кайзеровской армией. Ну и в любом случае такое столкновение привело бы к разрыву с Берлином. В трагическом выборе: владение Крымом или союз с Германией – Киев сделал ставку на последнее.

Не проиграв ни одной битвы, украинские войска были вынуждены вернуться на материк.

Крымская операция оказалась кульминацией соревнований УНР за полуостров. Никогда до того, и никогда после того киевская власть не была так близка к овладению этой территорией. В 1917 году Украина могла рассчитывать на совместную с Крымом федерацию в рамках единой демократической России, позже даже эту идею не удастся реализовать.

После прихода к власти гетмана Павла Скоропадского украинские отношения с полуостровом ухудшились. Первое Крымское краевое правительство генерала Матвея (Сулеймана) Сулькевича ревностно защищало свою призрачную самостоятельность под немецким протекторатом. Летом 1918 года между Киевом и Симферополем дошло до таможенной войны и пограничного конфликта. Осенью Сулькевич уже вроде бы согласился на вхождение в состав Украины на правах субъекта федерации, но поражение Германии в Первой мировой войне привело к падению власти и на материке, и на полуострове. Киевом овладела Директория возрожденной «второй» УНР, в Симферополе утвердилось Второе краевое правительство Соломона Крыма, ориентированное на Антанту.

В декабре 1918 года правительственные органы Украины еще считали Крымский полуостров составной частью своего государства с автономным статусом. Но в начале 1919 года руководство УНР снова вернулось к подходу времен Центральной Рады и не рассматривало Крым как свою непосредственную территорию. Позже в том же году украинская дипломатия приложила немало усилий для соединения в федерацию Украины, Крыма, Кубани и государств Кавказа, но из-за крайне неблагоприятной геополитической ситуации шанса реализовать эту идею не представилось. Второе краевое правительство выступало за восстановление единой Российской республики, что было неприемлемо для Директории, поэтому, несмотря на деятельность крымского представительства в Киеве, вопросы совместного будущего обоих государств решить не удалось. Позже на полуострове появились «красная» Крымская ССР, которая де-факто была частью советской России, и возрожденная Антоном Деникиным «белая» Таврическая губерния, с которыми УНР не поддерживала официальных отношений. Даже ища понимания с Петром Врангелем, украинское правительство не акцентировало внимание на статусе Крыма. Окончательный захват полуострова большевиками осенью 1920 года снял с повестки дня вопрос о его принадлежности Украине.

Одна из самых эффектных военных побед Украинской революции так, к сожалению, и не стала одной из самых эффективных.

Но сегодня, после 70 лет советского замалчивания и 25 лет постсоветского беспамятства, героический подвиг Крымской группы и ее командующего Петра Болбочана возвращается в украинское общественное сознание. Хоть с опозданием, но восстанавливается мощь вооруженных сил, постепенно возрождаются военные традиции. И ничто не станет лучшим чествованием подвига украинских воинов 1918 года, чем освобождение Крыма их наследниками.

Автор: Сергей Громенко, крымский историк, Крым.Реалии