80 лет назад в отношениях между сталинским СССР и гитлеровской Германией произошла удивительная метаморфоза. Был подписан договор о ненападении (он же пакт Молотова – Риббентропа или пакт Гитлера – Сталина), к которому прилагался секретный дополнительный протокол о разграничении сфер интересов в Восточной Европе на случай “территориально-политического переустройства”.
Территориально-политическое переустройство не заставило себя ждать. 1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года на территорию Польши вошли советские войска. Территориальный раздел Польши между СССР и Германией был завершён подписанием договора о дружбе и границе от 28 сентября 1939 года и дополнительного протокола к нему.
Советских людей, привыкших к антифашистской риторике сталинской пропаганды, озадачил внезапный союз с Третьим Рейхом. Агенты НКВД собирали высказывания крестьян, рабочих и интеллигенции о причинах и последствиях дружбы с Гитлером. Донесения составлялись в разных регионах, и – благодаря тому, что в Украине открыты архивы советских спецслужб, – два секретных документа, подготовленных в Киеве, теперь общедоступны. Их разыскал и предоставил Радио Свобода исследователь из Петербурга Константин Богуславский.
На историка Марка Солонина эти “специальные сообщения” произвели впечатление: “Уже в первых числах сентября, еще до вторжения Красной армии в Польшу, еще до “совместного коммюнике германского и советского командования”, еще до подписания Договора о дружбе и границе, простые люди поняли, что вместе с Пактом о ненападении подписано соглашение о разделе добычи”.
3 сентября 1939 года
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ тов. Корниец
СПЕЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ о реагировании на речь тов. Молотова на IVсессии Верховного Совета СССР
Речь товарища МОЛОТОВА на IV сессии Верховного Совета Союза СССР о ратификации советско-германского договора о ненападении произвела глубокое впечатление на трудящихся Украины.
Население Украины выражает полное одобрение мудрой политикой Советского правительства и лично вождя народов товарища Сталина, который с присущей ему прозорливостью разоблачил хитрые уловки “демократических” стран Франции и Англии, пытавшихся спровоцировать войну между народами Советского Союза и Германии.
В основном поступающие материалы свидетельствуют о положительных реагированиях различных слоев населения на речь товарища МОЛОТОВА на IV сессии Верховного Совета СССР. Приводим наиболее характерные реагирования из среды профессорско-преподавательского состава институтов Академии наук УССР и Киевского Госуниверситета:
“…Как хорошо, что заключен этот пакт. Поймите, что это очень мудро сделано. Англия хотела нас столкнуть с Германией, что обессилить нашу страну, а вышло наоборот. Это серьезно укрепляет наше внутреннее положение. Ведь это сделано для нашего народа”.
/ТАРАНУХА – б/п, научный работник института зообиологии Академии наук/
“…То, что мы в выигрыше в связи с пактом, в этом можно не сомневаться. Я воображаю, если бы у нас не было договора с Германией, ходили бы теперь тревожные, смутные, потому что война – это же весьма неприятное дело, а так, теперь там на Западе везде тревога, а у нас все ходят веселыми”.
/КОРНЕВ – б/п, научный работник института химии Академии наук/
“…Я удивлен гибкости политики нашего правительства, которую считаю вполне правильной в связи с поведением Англии и Франции”.
/КОЛДАЕЗ – б/п, профессор института биохимии Академии наук/
Какая-то удивительная созвучность между речами Молотова и Гитлера, в чем дело?
“…Политика Англии гибельна для ее самой и создавшееся положение в Европе падает ответственностью на английское правительство, так как срыв переговоров о взаимной помощи произошел по вине Англии”.
/СОРЕНИ – б/п, научный сотрудник биохимии Академии наук, венгерец, в 1936 г. принял советское гражданство/
“…Какая-то удивительная созвучность между речами МОЛОТОВА и Гитлера, в чем дело? Неужели у нас с немцами зашло дальше, чем пакт о ненападении. Неужели мы имеем с ними пакт о дружбе. Интересно, на чьей стороне наши симпатии в связи с войной между Польшей и Германией”.
/СОКОЛОВ – б/п, академик/
“…Все-таки я не думаю, что эта война нас минует. Я думаю, мы все-таки втянемся в эту войну и нужно сказать, что это все чувствуют. Смотрите, несмотря на пакт, всюду у нас напряжение, все находятся в каком-то ожидании”.
/ДАНИЛЮК – б/п, аспирант Киевского Госуниверситета/
“…МОЛОТОВ говорит о Германии в дружественных тонах, а о Франции и Англии, как о врагах. Раньше термин “поджигатели войны” употреблялся по отношению к Германии, а теперь МОЛОТОВ употребляет его по отношению к Англии и Франции. Но чтобы там не было, хорошо, что заключен пакт с Германией. Сейчас мы спокойны, а если бы не было пакта, мы бы воевали, спрашивается – за кого? За каких-то поляков, наших давних врагов”.
/ЦАДАЛКА – б/п, аспирант Киевского Госуниверситета/
Положительные реагирования на речь товарища МОЛОТОВА зафиксированы среди студенчества Киевского Госуниверситета.
“…Заключение пакта было очень своевременно, сейчас у СССР остался лишь один возможный противник – Япония. В войну в Европе Советский Союз не будет втянут”.
/НЕЗДОЛИН – студент 3-го курса КГУ/
“…Интересное место в речи МОЛОТОВА то, что говорится, как неуклюже велась у нас до сих пор антифашистская пропаганда. Хорошо, что не будет войны между Германией и СССР, в то время как все будут воевать. Мы поступили очень хитро и много выиграли”.
/КИРИЧЕНКО – студент 4-го курса КГУ/
“…Из речи МОЛОТОВА ясно видно, почему ушел с поста Наркоминдела ЛИТВИНОВ, он, очевидно, старался, прежде всего, обеспечить хорошие отношения с Англией и Францией и не хотел идти на сближение с Германией”.
/КРИВОШЕЙ – студент 4-го курса КГУ/
… Старший преподаватель Киевского Госуниверситета ГЕРБОВ, в разговоре о речи тов. МОЛОТОВА высказал следующее:
“… Речь тов. МОЛОТОВА есть яркий показатель с одной стороны понимания Советским правительством международной обстановки, а с другой стороны – сознание собственной мощи и роли в международных отношениях. Настало время, когда Советский Союз легко может призвать к порядку Японию, а возможно и поставить вопрос о возврате Японией территорий, захваченных ею в 1904 году”.
Во время разговора и обмена мнениями по поводу речи тов. МОЛОТОВА в группе аспирантов КГУ, аспирант ЖЕБОКРИЦКИЙ заметил:
“…Речь тов. МОЛОТОВА коротка, но очень вразумительная для Англии и Франции, не содержит в себе дипломатических выкрутасов и каждому дает понять существо политических стремлений нашего государства”.
Машинист силового цеха Запорожского завода “Коммунар” ГОРОВОЙ – беспартийный, одобряя политику Советского правительства, заявил: “…Советский Союз хорошо поступил, что заключил договор с Германией. Там, где принимает участие тов. СТАЛИН, все будет в порядке и советский народ может быть спокоен”.
Аналогичное заявление выразил и рабочий Запорожского Алюминиевого завода КОЗЫРЬ: “…Наши тоже умные, тов. СТАЛИН предвидел целесообразность заключения такого договора, ведь договор СССР с Германией разобьет антикоминтерновский пакт”.
Одобрительные высказывания на речь тов. МОЛОТОВА зафиксированы среди писательских и журналистских кругов:
“…Превосходное выступление тов. МОЛОТОВА, полное достоинства, железная логика, ясный ум. А там, на Западе пресловутая демократия видимо выжила из ума”. /РЕЗНИК – б/п, еврейский писатель/
“…Я один из тех, о которых говорил тов. МОЛОТОВ. Я не понимал поворота во внешней политике. После речи тов. МОЛОТОВА мне все стало ясно. Ход правильный”. /СИТО – б/п, еврейский писатель/
“…Правильное решение. Некоторые говорят, что это укрепляет фашизм, а я думаю, что он будет обессилен, в результате войны”. /БУХБИНДЕР – б/п, журналист еврейской газеты “Дер Штерн”/
В Киеве 28 и 29 августа находились председатель Болгарского народного банка БЕРОВ и контрагент общества “Интурист” болгарский подданный КОСТРОВ.
В разговоре с нашим агентом БЕРОВ, касаясь договора СССР с Германией о ненападении, высказал следующее: “…Весть о советско-германском пакте была встречена в Болгарии с воодушевлением, сразу же в витринах магазинов появились портреты СТАЛИНА, МОЛОТОВА и членов Политбюро ЦК”. И дальше: “…Болгарский народ теперь мало беспокоится, он попал в сферу влияния такой могучей державы как Россия, это то же самое, как спокойно прохлаждаться в тени”.
Развивая разговор дальше, БЕРОВ иронически заметил: “…Мы также находимся в сфере влияния и Германии, т. е. в ее тени. Быть одновременно в двух тенях, не будет ли слишком холодно?”.
Находившиеся в Киеве американские туристы КАТЦ, ознакомившись через переводчика с содержанием речи тов. МОЛОТОВА на IV сессии Верховного Совета Союза ССР, заявили в разговоре, что они согласны с аргументацией МОЛОТОВА о причинах срыва переговоров между Советским Союзом, Англией и Францией, но никак не могут согласиться с тем, что в результате срыва переговоров надо было заключать советско-германский пакт.
Этот пакт, заявили они: “…является ударом по солидарности рабочих всех стран. Его трудно рассматривать иначе как провокацию войны”.
Аналогично возражения исходят от ряда других английских и американских туристов, находящихся в Киеве, как-то ДУГЛАС, МАК, ЛАРЕЦ.
Договор о ненападении между Германией и СССР (Москва, 23 августа 1939 г)
… Наряду с высказываниями положительного характера, как исключение, отмечаем отрицательные – антисоветские и провокационные пояснения со стороны разрабатываемых нами антисоветских элементов:
“…Гитлер заберет, безусловно, Данциг, но поскольку поляки будут сопротивляться, Гитлер расширит свои требования по отношению к Польше и постарается совершенно расчленить Польшу между Германией и СССР. По этому поводу имеется тайное соглашение между Германией и СССР. Советский Союз стягивает свои войска к польским границам, это делается для того, чтобы в нужный момент завладеть польскими землями, которые ранее входили в состав России”. /ГЛЕВАССКИЙ – бывш. работник прокуратуры, в прошлом монархист, ныне служащий Киевского треста наглядных пособий/
“…СССР осуществляет великодержавную политику, ничем не отличающуюся от политики, проводимой дореволюционной Россией.
Политика СССР направлена к тому, чтобы с наименьшими затратами и усилиями восстановить свои границы в пределах бывшей России”.
/ЯКОВЕНКО – б/п, пенсионер, разрабатывается как украинский националист/
“…Договор СССР с Германией вызван временным совпадением интересов этих стран. Для меня ясно, что договор произвел тягчайшее впечатление на передовую часть европейской демократии”. /КУЗЬ – сотрудник Наркомзема УССР, б/п, разрабатывается/
“…Нападение Германии на Польшу стоит в неразрывной связи с заключенным договором СССР с Германией. Ответственность за активные действия Германии против Польши должен нести и Советский Союз. По моему мнению, между СССР и Германией существует еще тайное соглашение, об этом много говорят среди населения. По этому соглашению, очевидно, предусматривается раздел Польши”. /БАЛАНДОВИЧ – б/п, сотрудник Наркомзема, разрабатывается/
“…Непонятно одно, фашизм и коммунизм – два врага, как будто протянули друг другу руки, видно, что у нас имеются слабые места, наверное, наши хозяева не надеются на тыл, который озлоблен после ужасов ежовщины, надо подтянуть живот, так как в магазинах уже пусто”. /МИРОНОВИЧ – б/п, служащий, в прошлом чиновник городской управы/
“…Значит коммунисты подружили с фашистами, вот вам политика коммунистов. Этот договор приведет к тому, что мы все отдадим, лишь бы не воевать. Половина русского народа вымрет от голода. Ясно, что немцы за наш хлеб будут нас бить”. /ПОНОМАРЕНКО – служащий, в прошлом эсер/
“…Непонятно одно, так усиленно агитировать против фашизма, разжигали среди Красной Армии любовь к родине и ненависть к фашизму, а теперь так постыдно протянули руки фашистам. Заключение договора есть результат политического, экономического и морального банкротства”. /УЛЬЯНОВ – б/п, служащий, в прошлом чиновник городской управы/
Разрабатываемая нами активная троцкистка ТРОИЦКАЯ, проживающая в гор. Харькове, отрицательно в озлобленном тоне высказывалась в отношении советско-германского договора о ненападении: “…Факт заключения договора с Германией показывает, что между СТАЛИНЫМ и Гитлером много общего, теперь у нас нет разницы в режимах. В Германии это называется фашизм, а у нас социализм. С Англией и Францией Россия не договорилась, а с Германией моментально. Продали Россию, продали среди белого дня”.
Муж ТРОИЦКОЙ осужден как участник контрреволюционной троцкистской организации.
Жена арестованного писателя СЛИСАРЕНКО, в разговоре с женами репрессированных ПРОЦЕНКО, МИТРОВОЙ и друг., говорила: “…Дорого мы заплатили за этого договор, в чем убедимся предстоящей зимой. Истинной причины заключения договора мы, конечно, не знаем и знать не будем, так же, как и не знаем правды о тех ужасах, которые творились и творятся вокруг нас. Мы теперь почувствуем, что все сырье пойдет в Германию, а мы будем ходить без платья”.
Приехавший недавно из Америки зубной врач Векслер и мечтающий снова туда возвратиться, высказался отрицательно на речь тов. МОЛОТОВА: “…Советский Союз оказался изменником потому, что первый кричал и ругал фашистов и когда в Америке бойкотируют германские товары и торговлю с Германией, СССР первый нарушил этот бойкот и идя дальше заключили договор о ненападении”. /ВЕКСЛЕР – разрабатывается/
Работающий в Наркомздраве УССР профессор медицины БОГАТЫРЧУК, высказывающийся всегда отрицательно ко всему происходящему, по поводу советско-германского договора высказался также отрицательно.
“…Ничего не понимаю, ведь это же явная измена общему делу мира с Францией и Англией. Все это должно произвести отрицательное впечатление на демократические-рабочие круги Франции и вряд ли они теперь особенно будут доверять СССР”.
Придерживающийся всегда националистических взглядов доктор ВАСИЛЕНКО, работающий в Наркомздраве УССР, высказался так:
“…Вот так пилюля Англии и Франции, да, оно может быть и к лучшему – тыл у нас все же ненадежный, очень много недовольных. Теперь немцам у нас вероятно будет легче”.
Редактор польской газеты в Киеве ГРУШКЕВИЧ Станислав Людвигович получил сообщение по радио о вступлении германских войск на территорию Польши, в разговоре с одним из сотрудников редакции заявил: “… по радио получил известие, что германские войска перешли польскую границу, значит война началась, но ничего, еще посмотрим кто кого возьмет”.
СИВАКОВСКАЯ – учительница Запорожской средней школы, по национальности полька, по поводу советско-германского договора высказала свои опасения, что Германия заберет в СССР стратегическое сырье. “…Договор с Германией приведет к тому, что Германия вывезет из СССР все стратегическое сырье”.
БОККАР – француз, работает техником на заводе им. Артема, разрабатываемый по подозрению в шпионаже, в беседе о советско-германском договоре высказался резко отрицательно. “…Этим договором Гитлер обманул СССР, изолируя нас, потом нападет. СССР дал себя обмануть”. При этом БОККЕР высказался оскорбительно по адресу Советского Союза.
КОНЮКЕВИЧ Сигизмунд Константинович – поляк, нигде не работает, бывш. бухгалтер “Станкостроя”, говорил в защиту Польши, выразив следующее: “…Данциг это старый исторический польский город, Польша не может существовать без выхода к морю.
Гитлер, расправившись с Польшей, нападет на СССР, так как две непримиримые системы не могут ужиться между собой”.
Характерные высказывания польского консула МАТУСИНСКОГО и вице-консула ЗДАНЕВИЧА в беседе, происходившей вечером 2 сентября с. г. в помещении польского консульства.
МАТУСИНСКИЙ в взволнованном, нервном состоянии говорил:
“…Вам известно уже, что мы воюем с Германией, мы победим. Ваше правительство год тому назад считало нас агентами Гитлера, называло даже фашистами, а с кем теперь заключен Вами договор. Не секрет, что Германия предлагала нам идти на Восток, забрать Украину. Так оно и будет в конце концов, Германия пойдет на Советский Союз”.
За общим столом в беседе ЗДАНЕВИЧ заявил: “…Мы все таки удивляемся Советскому Союзу, что пошел на договор с Гитлером. Победа за нами, а что придется тогда делать Советскому Союзу? Мы поддерживать не станем. У нас за последнее время так хорошо налаживалось с Вами и вдруг парадокс – договор с Германией”.
Прощаясь с нашим источником, МАТУСИНСКИЙ выразился так:
“…3 сентября решается вопрос о войне, с нами выступят Англия и Франция. Победа за нами. Глупости ФОША не повторяются. Мы будем в Берлине. Французы и англичане на этот раз окажутся умнее и добьют немцев до конца. Сегодняшняя ночь решает все, завтра мы проснемся с резким переломом на фронте – мы начнем идти вперед. Нашей авиации ближе к Берлину, чем немецкой к Варшаве”.
По фактам антисоветских проявлений со стороны разрабатываемых нами антисоветских элементов, приняты агентурно-оперативные мероприятия.
ЗАМ НАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УССР
/ГОРЛИНСКИЙ/
* * *
5 сентября 1939 года
СЕКРЕТАРЮ ЦК КП /б/ У – тов. ХРУЩЕВУ Н.С
СПЕЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ
о реагированиях в связи с ратификацией Советско-Германского договора о ненападении.
В дополнение к ранее высланному спецсообщению о характерных высказываниях в связи с ратификацией пакта о ненападении между Советским Союзом и Германией, НКВД УССР располагает следующими агентурными данными.
Колхозники Каменец-Подольской, Киевской, Винницкой и других областей.
Колхозник ДЕМЧИН из села Вишнеполь, Остропольского района, Каменец-Подольской области заявил: “…Суть договора, заключенного между СССР и Германией, заключается в том, что Советский Союз силен, как никогда, поэтому наши враги вынуждены с нами считаться, а это доказывает правильность политики партии и советского правительства. Тов. СТАЛИН говорил, что если мы не догоним передовые капиталистические страны, мы будем раздавлены. И если бы мы были сейчас слабыми, Германия не заключила бы договора о ненападении, а пошла на нас войной”.
Из того же села колхозник КОТОВСКИЙ заявил:
“…Вот это я понимаю, Англии и Франции показали большой нос, а Германия почувствовав нашу мощь, сама приехала к нам заключить договор о ненападении, это говорит за то, что мы сильны и нас боится одна из агрессивных стран в Европе”.
Колхозник села Сахновцы Антонинского района, Каменец-Подольской области ОЛЕЙНИК, высказался так:
“…Очень хорошо сделало наше правительство, заключив договор с Германией. Наше правительство делает все, чтобы мы мирно жили и работали”.
Колхозник села Оратово, Оратовского района, Винницкой области БЫКОВ заявил:
“…Заключенный договор о ненападении между СССР и Германией есть гарантия мира на Западе, а второе – это, что, советская дипломатия этим еще более укрепила влияние на международной арене”.
Колхозник села Песковка, Бородянского района, Киевской области ТКАЧ в группе колхозников заявил:
“…Почему это вдруг заключили договор, немцы толкали Польшу, чтобы она шла войной на Украину, но Польша ответила: “Мы уже пробовали украинской пшеницы и больше не хотим”, отсюда видно, что Германия начинает хитрить”.
Наряду с этим отмечаем отрицательные реагирования, исходящие от разрабатываемых нами лиц:
ВАСИЛЬЧЕНКО Давид Иванович из села Тараща, Корсунского района, Киевской области, в прошлом сын кулака, судим за срыв политической кампании, заявил:
“…Как надоело мне работать в колхозе, работаешь и не знаешь за что, а тут еще с войной ничего не слышно, Гитлер и поляки молчат, скорее бы война с Советским Союзом, стрелять я умею, человек 5 отправил бы на тот свет, потому что так жить невозможно”.
БАРЫЛО Василий Гордеевич – колхозник из села Кагарлык, Киевской области, разрабатываемый как антисоветская личность, заявил:
“…Теперь мы спокойны, так как закреплены за колхозами на 10 лет, можно работать и получать по 50 коп. и 2 килограмма хлеба на трудодень. Надежды на освобождение от советской власти при помощи войны ожидать нельзя”.
ХАРНАВЛЮК Дорофей – из села Летава, Чемировецкого района, Каменец-Подольской области, разрабатывается как антисоветский элемент, заявил:
“…Советский Союз, как видите пришел в тупик и вынужден был заключить договор о ненападении с Германией, которая заключила с СССР договор потому, что ей нужно забрать у нас хлеб”.
РОГАЗЮК Григорий Саввович из села Ледянки, Антонинского района, Каменец-Подольской области, заявил:
“…Какой этот Гитлер хитрый, он сумел подойти к СССР и заключить договор. Теперь Германия побьет все страны, а СССР будет сидеть и молчать, а после Германия подумает и о Советском Союзе”.
Рабочие предприятий гор. Киева и других городов Украины.
Рабочий Житомирской музыкальной фабрики ШАЛОВ-ФАБРА в беседе с рабочими заявил:
“…Советский Союз действительно стоит за сохранение всеобщего мира и на основе этого ведет правильную политику, о чем свидетельствует заключение договора о ненападении между СССР и Германией, однако нам надо помнить слова нашего вождя тов. СТАЛИНА о капиталистическом окружении и не увлекаться дружелюбным отношением к нам капиталистических стран”.
ВЛАДИМИРОВ – электромонтер Судостроительной верфи завода “Ленинская кузница” заявил:
“…Теперь Германия заберет всю Польшу, но зато мы воевать не будем, потому что мы заключили договор, а когда наши границы будут соприкасаться с Германией, то нам будет еще лучше, так как объединятся два самых сильных государства в Европе”.
РОСТОВСКИЙ Георгий Михайлович – слесарь завода “Ленинская кузница” в Киеве, говорил:
“…Замечательный шаг сделал наш Советский Союз, подписанный пакт о ненападении Германии и доклад тов. МОЛОТОВА – это величайшая дата в нашей истории. Пакт о ненападении и доклад тов. МОЛОТОВА действительно показал свое величие, силу и мощь Советского Союза, а эту силу и мощь прекрасно поняла Германия, почему и согласилась на этот договор, пусть мировые хищники из капиталистических стран перегрызут друг другу горло, а мы только от этого выиграем”.
Наряду с этим приводим отрицательные реагирования.
УС – рабочий завода Карла Либкнехта в гор. Днепропетровске – разрабатывается как антисоветский элемент, заявил:
“…Отрезкой усадеб от рабочих, установление трудовой дисциплины и другими мероприятиями Правительство довело народ до того, что в случае войны на восстание пойдет половина населения, как рабочие, так и крестьяне. Картина через полгода будет еще ужаснее, с вывозом продуктов в Германию, начнется голод, а тогда немцам легче взять Украину. СТАЛИН и МОЛОТОВ учли это и, чтобы продержаться у власти хоть некоторое время, заключили договор”.
Разрабатываемый нами бывш. член ВКПб, рабочий фабрики им. Горького – ЛАЗАРЕВ Александр Иванович среди рабочих фабрики говорил:
“…Германия готовит нападение на СССР, но для этого необходимо иметь подход к советской границе и для приобретения такого подхода, Германия наметила овладеть Польшей, но Гитлер учел, что начать войну с Польшей нельзя, не имея договор о ненападении с СССР. Таким образом Гитлер заберет Польшу и пойдет вплотную к нашим границам, тогда Гитлеру будет очень легко действовать против СССР”.
Рабочий 215-го завода ПЛОТНИЦКИЙ Федор Николаевич, взятый нами в агентурную разработку, высказался так:
“…Гитлер не дурак, он свой народ жалеет, видит, что у него кризис в сырье, продуктах, вот он и решил временно для блага своего народа, изменить политику по отношению советской власти, а мы от своего народа оторвем и немцам отдадим, лишь бы они нас не трогали. Народ наш привык тянуть лямку, будет с голоду сдыхать, но сказать и потребовать побоится, так как запуган арестами и высылкой”.
Научные работники институтов Академии наук УССР.
ПУСТОХОД Петр Иванович – старший научный работник института экономики, заявил: “…Что гром среди ясного неба, то договор о ненападении с Германией. Трудно объяснить причины, побудившие наше правительство так резко изменить курс всей своей внешней политики. Что ж это выходит? Фашисты стали друзьями, а так называемые демократические страны очутились чуть ли не во врагах. Нет ли в политике Гитлера дальновидной хитрости: сначала разделаться с Западом (ну хотя бы заставить его ввести у себя профашистский режим), а затем взяться за нас. Хочется быть уверенным, что наше правительство будет зорким и своевременно разгадает махинации фашистов. Все же они наши потенциальные враги и порох надо держать сухим. А что мы не ввязли в войну – это огромный плюс политики нашего Союза”.
ЯРОШЕВИЧ Андрей Иванович – профессор: “…Что мы вне войны это очень хорошо. Однако не мы ли виновники, что война началась. Ведь Гитлер не тронул бы Польши, если бы знал, что мы пойдем вместе с Францией и Англией. А так, пожалуй, мы развязали ему руки. Немного стыдно перед демократией мира: выходит, что мы отдали ее на разгром фашистам. Ведь там твердят о “красном фашизме” и о гитлеровском. И это как бы подтвердилось. А что у нас мир – это все покрывает, пусть даже и упрекают нас в “шкурных интересах”. Мир в нашей стране – это колоссальная победа нашей демократии, а что будет завтра – увидим. Возможно, что наше правительство рассчитывает на революцию в воюющих странах и тогда выступит СССР со своей помощью, но уже в гражданской войне”.
ВОБЛЫЙ Константин Григорьевич – академик, заявил:
“…Приходится только удивляться прозорливости наших вождей, сумели вовремя отойти от пожара войны. Очевидно, потому и “ушли” ЛИТВИНОВА, что он не мог найти языка сговора с фашистами и отвести угрозу войны от нашей страны. Пусть они дерутся сами. Англичане и французы глупы, утрата ими СССР, как союзника, равносильно поражению. Польша – не совсем идиотически поступила. Шляхетская чванливость и боязнь, что при проходе наших войск у них возникнет революция, заставило их ввергнуть свою страну в войны и в ней они, вероятно, потеряли все, даже свое государство. Теперь только нужно глядеть в оба и постараться сделать так, чтобы война вызвала в воюющих странах гражданскую войну и не допустить фашизации тех стран, чего будет добиваться Гитлер”.
ЛЕРМАН Израиль Юрьевич – старший научный работник, заявил: “…Мне иногда кажется, что наше правительство уже так привыкло к своему положению, что испугалось войны и решило не воевать с немцами. Так спокойнее и правительству, и народу, а что не договорились с французами и англичанами – это отговорка, не хотим воевать, вот и всё, и это вполне правильно. Зачем нам защищать их, пусть сами защищаются. Наша страна от их войны только выиграет”.
Среди интеллигенции гор. Киева
ПИОТРОВСКИЙ Александр Владимирович, инженер “Украинлеса”, арестовывался и за недоказанностью освобожден, заявил:
“…Политика сложная вещь, но договор между Германией и СССР слишком странный, но в жизни бывают всякие странности, во всяком случае от войны мы избавлены и даже можем еще выиграть, так как немцы несомненно побьют поляков и Польшу поделят между собой и нами. Что касается Японии, то этот договор ее обезоружил. Может быть в результате этого нам удастся вернуться Сахалин”.
ЯНЧУКОВ – инженер института повышения квалификации, сказал:
“…Выхода другого не было, так как с Францией и Англией мы не могли договориться, воевать же мы не хотим. С момента заключения договора все изменилось, в прессе и даже Гитлер заговорил словами тов. СТАЛИНА. Что же касается народного фронта, то этот договор не может ослабить коммунистического движения, так как мы себя ничем не скомпрометировали потому, что договор торговый и о ненападении совершенно не касается идей коммунизма”.
Литредактор Житомирской газеты “Червоне Полiсся” ШВАРЦМАН заявил: “…Заключив договор о ненападении с СССР Германия очень много выиграла, она сумеет забрать Данциг, после наброситься на Францию не боясь, что СССР будет ей противодействовать и таким образом покорит все государства”.
Служащий “Укрзаготсено” ЛЕМАН Карл Богданович, по национальности немец, в прошлом помещик, высказал следующее:
“…Теперь надо думать, что будет жить значительно легче, во-первых, НКВД немного ослабит гонение, а во-вторых появятся товары, которые до сего времени шли в запас для армии”.
Учитель ГЛУЦЕНКО Фома Иванович – заявил:
“…Договор показал слабость Германии и силу Советского Союза. О том, что существуют какие-то договора о союзе с Турцией и Финляндией, то видимо есть оговорка, ибо Советский Союз не позволит Германии захватить эти государства, особенно Турцию”.
ИВЧЕНКО – режиссер театра им. Заньковецкой, в беседе среди работников театра, говорил: “…Договор проучил политику Англии и Франции. Меня только беспокоит, как это будет принято рабочим классом буржуазных стран, не отразится ли это на единый фронт”.
Наряду с этим приводим отрицательные реагирования разрабатываемых нами антисоветских элементов.
ОЛЕНЕВ – инженер “Углеразведки” по поводу советско-германского договора заявил: “Несмотря на кажущиеся выгоды советско-германского договора, он является фактом предательства нами интересов народного фронта Гитлеру. Франция будет раздавлена Германией, и в этом будем виновны мы. При равных целях мы пользуемся чисто фашистскими средствами для достижения своих выгод”.
Активно разрабатываемый украинский националист СТРЕЛЕЦКИЙ, служащий конторы “Заготлен”, заявил: “…Не верю я, что советско-германский договор гарантирует нас от нападения. Гитлер этот договор заключил для отвода глаз, тем временем он сговорился с капиталистическими странами, вместе нападут на СССР и уничтожат власть евреев”.
БОГОРОШВИЛИ – инженер треста “Довгаз” в г. Сталино, агентурно разрабатывается, заявил: “…Германия нас, безусловно, поймала на удочку, она сначала приберет Польшу, а может быть и Францию, а потом доберется до нас. Гитлер – это мировой дипломат и без выгоды для себя не сделает шага, этим договором он не только заткнул нам рот на мировой арене, а вообще морально убил, теперь за границей будут давить пролетариат, а мы не можем повысить голос, так как заключили пакт и сиди в наморднике”.
По фактам антисоветских проявлений приняты меры агентурно-оперативного характера.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УССР
СЕРОВ
По просьбе Радио Свобода публикацию комментирует историк Александр Гогун:
“Выглядит правдоподобным обобщение чекистов: из тех, кто высказался, большинство одобрило пакт. Те, кто был недоволен властями, в 1939 году благоразумно предпочитали держать язык за зубами: только что завершился Большой террор. Обычно органы госбезопасности в донесениях раздували угрозу, чтобы показать партийному начальству – “не зря едим свой хлеб” – и выпросить новые средства в своё распоряжение. Но здесь они писали, что лишь меньшинство ругало коммунистов. Это показали и дальнейшие события. Как в ходе захвата Западной Украины 17–28 сентября того же года, так и в ходе аннексии Северной Буковины и Бессарабии летом 1940-го, и даже в ходе страшного разгрома 1941 года в советской Украине у Красной армии наблюдался относительно прочный тыл”.
Константин Богуславский, обнаруживший в Киеве эти секретные донесения, рассказывает:
“Спецсообщения о реагировании населения на значимые политические события регулярно отправлялись республиканскими НКВД в адрес партийного руководства. Я видел такие сводки, посвященные и пакту с Германией, и вводу войск в Польшу, и войне с Финляндией. Формировались они на основе отчётов и доносов агентуры после общения с гражданами. Часто эти спецсообщения начинались словами, что всё общество в едином порыве одобряет политику партии и правительства, и в качестве примера приводилось 4–5 глубоко положительных высказываний. Наряду с положительными цитировались нейтральные и отрицательные высказывания.
Конечно, основной интерес вызывают не положительные казённые отзывы, а попытки граждан разобраться в причинах и возможных последствиях событий. Некоторых граждан волновала моральная сторона договора с нацистами, людей беспокоило, как пакт отразится на международном коммунистическом движении. Высказывалось опасение, что Гитлер разобьет Францию, а потом набросится на СССР. Я прочитал около 40 страниц сводок, посвященных реагированию на заключение и ратификацию договора с Германией, и меня впечатлило, что часть опрошенных были уверены, что СССР и Германия тайно договорились разделить Польшу.
В целом же эти спецсообщения отражают весь спектр мнений граждан по отношению к пакту Молотова – Риббентропа. И спектр этот практически не изменился за 80 лет: от тех, кто считает его триумфальной победой дипломатии, до тех, кто считает его позором и одним из факторов, развязавших Вторую мировую”.
Автор: Дмитрий Волчек; Радио Свобода