Исповедался батюшке – «раскололся на следствии»?

Можно ли доверять святому отцу самое сокровенное и быть уверенным в том, что сказанное останется тайной? И могут ли силовики заставлять священнослужителей раскрывать тайну исповеди? 

На судебном процессе против Михаила Ходорковского произошел неординарный случай. Батюшку, который исповедовал одиозного бизнесмена, правоохранительные органы хотели привлечь в суде как свидетеля — дабы святой отец раскрыл тайну исповеди. Но священнослужитель не из робкого десятка — отказался сотрудничать с органами. В Украине ситуация с таинством исповеди схожа.

Во избежание подобных прецедентов в парламент внесли предложение в ст. 69 Уголовно-процессуального кодекса прописать, что священнослужители не могут быть допрошены в качестве свидетелей и раскрывать информацию, услышанную во время таинства. Но депутаты посчитали, что таинство исповеди и так достаточно защищено — инициатива не набрала нужного количества голосов. Можно ли доверять святому отцу самое сокровенное и быть уверенным в том, что сказанное останется тайной?

Конституция для батюшки

В произведении Ильфа и Петрова «12 стульев» великолепно показана человеческая сущность. Особенно двуличность некоторых героев, как то отца Федора, использовавшего тайну исповеди в своих корыстных целях. Видите ли, захотелось батюшке на старости лет пожить по-людски возле свечного заводика в Самаре. Как только отец почуял запах «бриллиантового дымка», его разум помутился. А ведь церковные каноны строго-настрого запрещают священнослужителям использовать информацию, полученную на исповеди, в личных целях. В Апостольских правилах, которые для священников являются своеобразной конституцией, сказано, что такие деяния батюшек противоправны.

«Тайна исповеди — священна. Батюшка олицетворяет собой Бога, через которого исповедавшемуся человеку отпускаются грехи. Эту тайну священники не могут разглашать, какие бы законы ни принимало государство. И так не только у нас, но и в других странах. Законы государства не могут влиять на духовные, которые церковь создавала в течение двух тысячелетий. Я бы провел аналогию с докторской тайной. Ни один врач не имеет права ее разглашать, ведь он давал клятву Гиппократа, — поясняет бывший врач, а ныне староста храма Агапита Печерского Руслан Новакович. — Если священнослужитель дерзнет разгласить тайну сознательно или несознательно, подпадет под большой грех. Даже если он раскрыл ее в кругу своей семьи». И неважно, раскололся батюшка под пытками или по глупости.

В наказание за разглашение таинства батюшку могут лишить сана и всех степеней священства. Так было издавна — еще со времен князя Владимира, когда священнику, нарушившему это правило, вырезали язык. Батюшку передавали гражданским властям и лишали гражданских прав.

«Тайна исповеди приравнивается к греху святотатства, а именно к воровству святыни из храма. Поскольку разглашается сказанное Богу. Узнав сокровенные тайны исповедовавшегося прихожанина, священник по отношению к нему не может предпринимать действия, выходящие за грани пасторской ответственности. Во имя исправления содеянного он может наложить епитимью (молитвы, дополнительное посещение храма), но не более того», — разъясняет епископ Евстратий Зоря. Накладывается епитимья для того, чтобы человек осознал свою вину и покаялся. В наказание за очень серьезный грех, к примеру убийство, священнослужитель может отлучить грешника от причастия на 15 лет. О таком наказании знают лишь двое — батюшка и покаявшийся грешник.

Для человека верующего это — очень большое наказание. Если же отлученный дерзнет подойти к чаше, его постигнет смертельный грех. Христиане верят: когда причащаются без трепета и веры, то это будет не в благодать, а в осуждение. В библейской литературе описаны случаи, когда отлученные люди подходили к чаше, после чего не могли подняться. «Если человек идет на исповедь — у него болит душа, и он хочет облегчить эту боль. Ведь совесть людская — она как голос Божий, а священнослужители облегчают эту боль», — уверяет Роман Новакович.

А вот Сергей Зирук, представляющий Институт стратегических исследований, убежден: если у священника есть совесть — он не станет разглашать тайну. Коль таковой нет, то никакой закон не защитит исповедавшегося верующего. По мнению экспертов, если бы все мы придерживались хотя бы 10 законов Божьих, наверное, уже жили бы в раю или в его преддверии.

На совесть и страх Божий

Фраза дедушки Ленина «Чем больше духовенства мы уничтожим — тем лучше» теперь вызывает бурю негативных эмоций. Нынче уже не советские времена и «охоту» на священников никто не устраивает. Поэтому особого давления на них со стороны правоохранительных органов нет. Однако неофициально следователи подтверждают, что общаются с батюшками, причем без принуждения. Как говорится, есть сознательные священники, а есть просто батюшки. Более того, отечественное законодательство даже немного защищает отцов от общения с правоохранительными органами.

«В принципе украинское законодательство запрещает раскрывать тайну исповеди. В Законе о свободе совести есть норма, по которой нельзя требовать от священника разглашать информацию, полученную на исповеди. В то же время в Уголовном кодексе такого запрета нет. Чтобы гармонизировать законодательство, хотели внести соответствующую поправку в кодекс.

Но она во втором чтении, увы, не набрала необходимого количества голосов. За нее не проголосовали те же коммунисты. Они почему-то предлагали, чтобы между батюшкой и грешником подписывался некий документ о неразглашении информации, полученной на исповеди. Так как у нас каждый руководствуется своим профильным законом: священник — канонами, а следователь — Уголовным кодексом. Дабы у следователя не возникало соблазнов допрашивать священника, об этом нужно написать не только в Законе о свободе совести, но и в Уголовном кодексе», — настаивает глава правления Института религиозной свободы Александр Заяц.

Интересно, что в России действует статья Уголовно-процессуального законодательства, где священнослужитель не подлежит допросу в качестве свидетеля относительно обстоятельств, ставших ему известными на исповеди. Правда, стоит отметить, что норма эта расплывчата. Также законодатель не определил понятия «священнослужитель» и не уточнил, о каких именно конфессиях идет речь. Вместе с тем батюшка с юридической точки зрения имеет право сообщать сведения, ставшие ему известны на исповеди. Хотя это противоречит нормам религиозной и нравственной этики. Закон этого не запрещает. Посему данные показания могут использоваться в ходе расследования или для раскрытия преступления. Но если священник не намерен разглашать тайну, то заставить его никто не может. В Украине ситуация схожа с Россией.

«Святые отцы иногда поворачивают совесть в нужном им направлении. Закон им не поможет. Если священники хотели сотрудничать с кагэбистами, Сталиным или Гитлером — они это делали. В России они сотрудничают со спецслужбами и являются частью государственного аппарата. Разве кто-то сомневается в том, что отцы рассказывают КГБ все, что те хотят знать?! В этом случае у батюшки в первую очередь должна быть совесть и страх Божий», — уверяет Сергей Зирук.

Ирина Полищук, Новая