Все больше травят байками. Опасность химоружия сильно преувеличена

Что заставляет применять одно из самых жестоких видов оружия – химическое, и насколько серьёзным аргументом оно может быть в современной войне. Химическое оружие себя уже полностью изжило с точки зрения классических форм применения и снимается с вооружения ведущих армий. Однако есть вероятность, что в арсеналах отдельных стран с тоталитарными режимами и террористических организаций оно может сохраняться. 

10 лет назад, в марте 2003 года, началось американское вторжение в Ирак. Главным поводом к началу войны были подозрения, что там создаётся оружие массового поражения, речь в первую очередь шла о химическом оружии. В марте 2013 года сирийские власти объявили, что вооружённая оппозиция использовала химическое оружие в провинции Алеппо, жертвами атаки стали 25 человек, 110 серьёзно пострадали. «Наша Версия» разбиралась, что заставляет применять это одно из самых жестоких видов оружия и насколько серьёзным аргументом оно может быть в современной войне.

Из курса истории хорошо известно, что впервые химическое оружие было применено германскими войсками 22 апреля 1915 года во время Первой мировой войны возле бельгийского города Ипр. В результате пятиминутного выпуска хлора из баллонов на фронте в 6 километров французские войска понесли огромные потери: 15 тыс. поражённых, из них 5 тыс. человек погибли, корчась в невыносимых муках. Оборона на 8-километровом участке фронта была практически ликвидирована. Это дало старт активному использованию этого вида оружия. В течение Первой мировой войны химическое оружие использовалось весьма активно, было распылено 125 тыс. тонн различных отравляющих веществ, общие потери от ядов оцениваются в 1,3 млн человек, из них умерли 100 тысяч.

После войны в Советской России, в 1921 году, подавляя Тамбовское восстание, командующий войсками Тамбовского округа Михаил Тухачевский впервые в истории использовал химическое оружие против населения своей страны.

Во время Второй мировой химическое оружие практически не применялось

Казалось, что новому смертоносному оружию наравне с зарождающейся авиацией и танками просто суждено стать основным средством ведения будущих войн. Тем более что преимущества химического оружия – это относительная дешевизна и быстрота его производства, безграничные возможности по его маскировке, например его можно перевозить в вагонах-цистернах для нефтепродуктов. В арсеналах накапливались запасы отравляющих веществ, наращивали мощности по производству, активно вели работы по созданию новых, более смертоносных ядов. Но дальнейшая судьба этого перспективного оружия массового поражения сложилась парадоксально.

Поля сражений во время Второй мировой войны, где гибли десятки миллионов человек, должны были стать идеальным полигоном для использования этого смертоносного и жестокого оружия. Но его не использовали ни немцы, ни Советский Союз, ни союзники. Хотя и планировали – в немецких архивах найдена информация, что в октябре 1941 года при наступлении на Москву в ходе операции «Тайфун» велась подготовка германских химических войск к боевому применению, также не исключалось использование химии в декабре 1941 года по Ленинграду. Но зафиксированы только отдельные случаи его применения – против защитников Аджимушкайских каменоломен (подземных каменоломен в черте города Керчи), Одесских катакомб и против партизан в западной части Белоруссии и Украины.

Причина оказалась в том, что эффективность этого оружия весьма условная. Уже в Первую мировую войну противоборствующие стороны очень быстро разочаровались в его боевых качествах. Ни одно химическое нападение не приносило оперативного успеха, да и тактические успехи были весьма незначительными. На одну успешную атаку приходились десятки неудачных. Его продолжали применять только потому, что противники искали любые средства для победы в изнуряющей позиционной войне.

Самым слабым местом химического оружия является его абсолютная зависимость от капризов погоды. Например, низкие температуры и осадки практически полностью нейтрализуют действие боевых реагентов. Эффективность применения этого оружия также зависит от характера перемещения воздушных масс. С силой ветра тоже не угадаешь. Если слишком сильный, то это приведёт к быстрому рассеиванию отравляющего вещества, снижая тем самым его концентрацию.

Если слабый, то яды будут застаиваться на одном месте, не охватят запланированную площадь поражения, а если вещество нестойкое, это приведёт к потере отравляющих свойств. Это значит, что командир, решивший сделать ставку в современном бою на химоружие, будет вынужден ждать, как капитан парусника, когда ветер наберёт нужную скорость и направление. Большой вопрос – будет ли бездействовать в это время противник?

В российских арсеналах до сих пор хранятся противогазы для лошадей

Нужно отметить, что практически с момента первых химических атак были изобретены эффективные средства защиты, которые сводили на нет применение химического оружия. Например, в 1915 году русский учёный Николай Зелинский создал первый в мире фильтрующий угольный противогаз. Через некоторое время появились средства защиты, исключающие контакт тела с кожно-нарывными отравляющими веществами, – резиновые плащи и комбинезоны. Кстати, общевойсковой защитный комплект (ОЗК), стоящий на вооружении Российской армии, стал элементом народного фольклора и ассоциируется не с защитой от химического оружия, а с изощрённым средством поизмываться над солдатами, превратив их в «слоников».

Созданы защитные маски даже для животных, например в Советском Союзе для лошадей было закуплено несколько сотен тысяч противогазов, последние 10 тыс. до сих пор пылятся на складах, их планируют утилизировать только в этом году. Создавались сети стратегических складов противогазов – каждый горожанин в случае применения химического оружия получил бы своё индивидуальное средство защиты.

Как рассказал «Нашей Версии» офицер управления начальника войск РХБ защиты ВС РФ, при использовании химического оружия возникают большие трудности. Большую опасность представляют химические боеприпасы, находящиеся в боевых порядках: один авианалёт противника – и ущерб своим войскам будет непоправимым. Производство, транспортировка и складирование снаряжённых боеприпасов – всё опасно. Крайне трудно добиться полной герметичности химических боеприпасов, сделать их достаточно безопасными в обращении и хранении.

Американцы работали над созданием бинарного боеприпаса. В его основе заложен принцип отказа от использования готового токсичного продукта. Снаряды начиняются двумя компонентами, которые по отдельности являются безопасными. При выстреле бинарный боеприпас превращается в маленький химический реактор, в котором во время полёта к цели компоненты смешиваются и вступают в химическую реакцию с образованием высокотоксичных отравляющих веществ. Преимущества бинарного боеприпаса заключаются в безопасности хранения, транспортировки и обслуживания, а недостатки – дороговизна и сложность производства.

Нужно отметить, что те немногочисленные случаи применения химического оружия в последних локальных войнах подтвердили его низкую результативность и малую эффективность. Не случайно в 1990-х годах страны, которые официально обладали химическим оружием, с лёгкостью подписали Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении. Это беспрецедентный договор в истории человечества, регламентирующий полное, всеобщее запрещение и ликвидацию одного из видов оружия массового поражения.

Как рассказал «Нашей Версии» директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко, химическое оружие себя уже полностью изжило с точки зрения классических форм применения и снимается с вооружения ведущих армий. Однако есть вероятность, что в арсеналах отдельных стран с тоталитарными режимами и террористических организаций оно может сохраняться. Эксперт также отмечает, что есть опасность, что американцы сохранят в арсеналах бинарное оружие, которое не попало под действие конвенции, поэтому помимо уничтожения классических форм химического оружия нужно ставить вопрос и об уничтожении цикла разработки и бинарного оружия.

Справка

Самое массовое использование химического оружия в новейшей истории было замечено за Ираком. Военные этой страны неоднократно применяли различное химическое оружие во время ирано-иракской войны в период с 1980 по 1988 год. Отравляющими газами было поражено до 10 тыс. человек. В 1988 году по приказу Саддама Хусейна были применены иприт (горчичный газ) и вещества нервно-паралитического действия против иракских курдов в Халабдже, на северо-востоке Ирака. По некоторым оценкам, число погибших достигает 5 тыс. человек.

Во время войны во Вьетнаме в 1961–1969 годах американская авиация распыляла над джунглями Вьетнама гербициды для уничтожения растительности. Почва и растительность в местах распыления до сих пор содержат повышенную концентрацию веществ, вредных для здоровья человека. Применение ядохимикатов во время войны во Вьетнаме считается одной из наиболее крупных акций военного экоцида.

Во время боевых действий в Корее в начале 50-х годов армией США применялись отравляющие вещества против войск корейской народной армии и китайских народных добровольцев. По неполным данным, в 1952 и 1953 годах отмечено свыше 100 случаев применения химических снарядов и бомб американскими и южнокорейскими войсками. В результате более тысячи человек получили отравление, из них 145 скончались.

WikiLeaks уличил США в том, что в Ирак было отправлено более 2 тыс. единиц химических боеприпасов ближнего действия. Были представлены доказательства применения белого фосфора в качестве зажигательного химического оружия в ходе боёв за Насирию в апреле 2003 года, а также штурмов Фаллуджи в апреле и ноябре 2004 года. Американские власти признали факты использования химического оружия только в Фаллуджи.

Кстати, по некоторым данным, Советский Союз использовал химическое оружие в Афганистане. При помощи отравляющих газов войска «выкуривали» моджахедов из пещер.

Автор: Александр Степанов, НАША ВЕРСИЯ (№ 14)