Почему бывшие милиционеры протестуют против реформы и жалуются на неправильные тесты

В воскресенье, 13 декабря, под стены Министерства внутренних дел вышли милиционеры Киева и области. Бывшие милиционеры протестуют против реформы, жалуются на неправильные тесты, каверзные вопросы и предвзятость комиссий, определяющих, кому служить в Нацполиции, а кому – с вещами на выход.

За прошлую неделю примерно пятая часть тестируемых правоохранителей получили негативные отзывы, сообщил изданию «Новое время» советник министра внутренних дел Антон Геращенко. "Первый день был достаточно активным. Шли, в основном, начальники, и к ним было отношение очень жесткое. Потому что отвечает за корабль, в большей степени, капитан, а не матросы", – говорит советник министра МВД.

Именно их недовольство, по словам Геращенко, и вылилось в митинг. Потому что поняли, что работать они не будут: "Митинг был организован отдельными руководителями, которые в ближайшее время ими быть перестанут. Прикрываясь профсоюзами, ветеранскими организациями было дано незаконное указание представителям районных отделений Киева явиться на митинг. Сейчас все проверяется. Лица, которые будут уличены в даче указаний, будут привлечены к ответственности".

Как проходят тесты

Переаттестация – это оценка знаний правоохранителей, их умений и соответствия занимаемым должностям, рассказывает НВ Геращенко. Проводится переаттестация в утвержденном министром МВД порядке и предполагает, в первую очередь, тестирование на компьютере. Первый тест состоит из 60 вопросов на знание закона. Второй включает 60 вопросов на логику – на IQ. После этого кандидаты в полисмены проходят тестирование на психологические навыки, характер и т.п.

Завершающий этап – собеседование с аттестационной комиссией, которую создавали из представителей общественных организаций, занимающихся общественно-политическими вопросами. "Отобрали членов комиссии, дали им методику отбора милиционеров. Вручили результаты тестов и попросили оценить кандидатов по трем критериям: честность, мотивация (то есть, почему они хотят служить дальше), и третий – готовность к изменениям (улучшать самих себя, самообучаться). На основе этих ответов проставляют баллы. Один балл – человек работает, мягко говоря, не слишком хорошо, два – середнячок, три – уже лучше, четыре – вообще хорошо. После чего комиссия дает свои оценки на основании указанных характеристик", – рассказывает Геращенко.

Как рассказали в МВД, по состоянию на сегодня тестирования уже закончены, идут собеседования.

За прошлую неделю примерно пятая часть тестируемых милиционеров получили негативные отзывы на переаттестации. 

Тесты имеют разные уровни сложности. Для простых "оперов" один уровень сложности, для руководителей – другой.  Следователи тестируются по уголовно-процессуальному кодексу.

Начальник пресс-службы милиции Киевской области Николай Жукович прошел два этапа тестирования. "Первый тест разделен на два блока – блок на эрудицию и блок на знание законов – по 60 вопросов в каждом. На ответ на каждый вопрос предоставлялось по одной минуте, – рассказывает Жукович. – Второй тест – тест на благонадежность: психологические вопросы вроде судимый, не судимый, на работу ходил, не ходил, курил, не курил, наркотики употребляли, или нет – в таком духе".

Тесты из первого блока вопросов должны раскрыть, насколько тестируемый способен мыслить логически, комментирует НВ источник в киевском МВД – имени называть не хочет, чтобы не возникало лишних вопросов у руководства. "Один из вопросов – какой слон без хобота? Ответ – шахматный. Или вот: что общего у ежика с молоком? Я думаю, буква "к". Лично у меня больше нет вариантов, – рассказывает он. – У некоторых вопросов есть несколько вариантов ответов, которые могут быть правильными, и правовые коллизии никто не отменял. Поэтому все не так просто, как тыкнуть в один вариант", – добавляет источник.

Тест на Майдан

По словам Жуковича, правоохранителям не дали подготовиться к тестированию. "Многие сутками были на задержаниях, а на следующий день пошли сдавать эти тесты. Естественно, получили бал пониже. Будет ли это учитываться? Думаю, нет", – добавляет он.

Но, больше всего претензий возникло к третьему этапу – аттестационной комиссии, а именно – к ее составу. В частности, туда вошли активисты Автомайдана.

Один из них – Сергей Хаджинов – был отчислен, по словам Геращенко, на следующий день после заседания комиссии. Причиной тому послужил комментарий, который автомайдановец написал на своей странице в facebook 6 декабря с просьбой сообщать ему о недобросовестных полицейских. "Внимание! Я принимаю заказы только на "отстрел"! Сразу пишите мне в личку о плохих ментах Киева и области…и о хороших тоже пишите, и я их тоже отстрелю)", – написал Хаджинов.

Автомайдановец, по словам Геращенко, осознавал причину своего отчисления из комиссии, и возражений не имел.

"Хаджинов – человек с образованием MBA, руководитель западной кампании, абсолютно вменяемый и адекватный. Он никогда не скрывал своей эмоциональности, но более объективного в оценке человека сложно найти", – комментирует один из лидеров Автомайдана Алексей Гриценко. С его слов, кроме поста в facebook, на Хаджинова не поступало никаких конкретных жалоб о том, что он был необъективен в оценках.

"На мой взгляд, Автомайдан в этой истории очень демонизировали. Работает 12 комиссий, где-то по 8 человек в каждой. От нас там, в общей сложности, всего три представителя. Вопрос в том, что бывшие сотрудники милиции не разбираются, и для них все общественные деятели, которые задают неудобные вопросы – это Автомайдан", – добавляет Гриценко.

Один из вопросов – какой слон без хобота? Ответ – шахматный. Или вот: что общего у ежика с молоком? Я думаю, буква "к"

Правоохранители, которые идут на собеседование, хотят заранее узнать фамилии людей, входящих в состав комиссии, с целью избежать "конфликта интересов",  рассказывает Жукович. К примеру, тестируется много оперативных работников, которые могли когда-то задерживать членов комиссии или их родственников. Если после подобного случая такой член комиссии и оперативник столкнутся на тестировании, об объективном собеседовании не может быть и речи.

Еще одной причиной для претензий со стороны кандидатов в Нацполицию называют "каверзные" вопросы от членов комиссии, которые не относятся к теме, говорит источник в МВД. "Мне несколько человек, которые проходили аттестацию, говорили, что их просят поименно назвать Героев Небесной Сотни", – говорит он.

О подобных вещах говорит и Жукович. По его словам, имели место случаи, когда члены комиссии спрашивали у правоохранителей, были ли они на Майдане и помогали ли тогда Беркуту. Если да – такие люди собеседование не проходили.

"Не исключаю, что это просто придуманные сказки. Тест везде один и тот же. В тех комиссиях, где были наши представители, подобных случаев не было", – считает лидер Автомайдана.

Еще одна жалоба, как рассказывает Жукович, это отсутствие объяснений причин, по которым того или иного кандидата забраковали.

Смутные перспективы

Как рассказывает НВ источник в МВД, с 7 ноября, когда милиция законодательно перестала существовать, им урезали зарплату: "У меня есть знакомые, которые получали по 700-800 гривен за месяц", – признается собеседник. Будущее многих структур, по его словам, в правоохранительной системе сегодня выглядит довольно размытым.

Не видит четкого будущего и Жукович: "Я еще не видел штатов, которые потом будут работать, неизвестно, сохранятся ли наши должности в дальнейшем, или нет. Если будут, то в каком виде. Мы все сейчас находимся на своих прежних должностях. Пока есть только названия новых отделов. Но они тоже могут поменяться", – говорит он.

В нормативной базе, которая регламентирует процесс превращения милиции в полицию, есть некоторые дыры, признается Геращенко. Речь идет о законе 3225, который вносит изменения в более чем 140 других законах, меняя слово "милиция" на слово "полиция". Этот закон подали в парламент 2 октября, а принять должны были до начала ноября.

"Учитывая, что Верховная Рада фактически не работала октябрь, потому что готовилась к местным выборам, закон был принят в ноябре. После чего его достаточно долго держали в Администрации президента. А потом президент наложил на него частичное вето. Мы приготовились к преодолению этого вето, точнее, согласились с предложением президента и должны были проголосовать. Но потом партия Самопомич вышла с вопросом Кривого Рога, и сессия не рассмотрела наше заявление по этому закону. Будем рассматривать его на следующей неделе", – объясняет ситуацию Геращенко.

Автор: Александра Горчинская, НОВОЕ ВРЕМЯ

You may also like...