Экономисты сомневаются в компетентности чиновников МВФ, работающих с Украиной
«Рецепты МВФ» часто приводили к плачевным результатам именно из-за непонимания специфики той или иной страны.
Выполнение требований, выдвигаемых Международным Валютным Фондом к Украине, может негативно отразиться на дальнейшем социально-экономическом развитии нашей страны.
К такому мнению пришли эксперты в ходе заседания круглого стола на тему «Проживет ли Украина без МВФ», которое состоялось 19 ноября в Киеве. В мероприятии приняли участие чиновники, экономисты, политологи, обозреватели и другие специалисты. Они обсудили принцип работы Международного валютного фонда, его влияние на различные развивающиеся экономики, возможности Украины по получению очередного транша МВФ, а также альтернативу такой поддержки.
«В странах, где компетентное правительство, не нужны консультанты Международного валютного фонда», — отметил в своем выступлении Владимир Лановой, экс-министр экономики Украины, президент Центра рыночных реформ.
Как и многие другие эксперты, он обеспокоен компетентностью чиновников МВФ в вопросах развития экономики в конкретных сложившихся украинских условиях. Участники круглого стола привели множество примеров, когда «рецепты Международного валютного фонда», выдаваемые в виде требований развивающимся экономикам вместе с кредитами, приводили к плачевным результатам именно из-за непонимания специфики той или иной страны.
В частности, в дискуссии поминалось южноафриканское государство Руанда, где в 1989 году МВФ потребовало девальвировать местную валюту, что привело к гражданской войне.
«В результате несбалансированной, недальновидной политики Международного валютного фонда, произошло то, что произошло. На самом деле там погибло без малого 2 миллиона человек. Все потому, что кто-то, не понимая специфику Африки и конкретно взятой страны, принимает какие-то решения», — сказал доктор экономических наук и профессор Игорь Манцуров, который стал свидетелем тех событий, находясь в конце
Политический консультант Дмитрий Джангиров также поставил вопрос о компетентности чиновников МВФ. Он попросил присутствующих вспомнить о самых первых кредитах, которые фонд предоставлял Украине.
«Самые первые кредиты давались на поддержание критического импорта — на закупку энергоносителей в России. То есть вместо того, чтобы по-монетаристски сказать „Ребята, платите за столько, за сколько можете и разрабатывайте энергосберегающие технологии“, нам давался кредит на то, чтобы мы закупили столько же российского газа, сколько нам надо было…», — напомнил эксперт.
Профессор кафедры банковского дела, директор Института кредитных отношений КНЭУ Игорь Ивасив сомневается в эффективности предлагаемых Международным валютным фондом мер, обращая внимание на то, к чему использование подобного рода инструментария уже привело в государствах развитой экономики, в том чисел в США. А заместитель директора Института экономики и менеджмента АПК Павел Коваль сделал акцент на том, что большинство мировых экономических экспертов, в том числе и в структуре самого МВФ, сегодня осознают неэффективность тех способов решения финансового кризиса, которые были действенными
Говоря об альтернативах займам Международного валютного фонда, многие участники круглого стола приводили примеры зарубежных экономик. В частности, журналист и политический консультант Артем Петренко отметил эффективность японской модели.
«Если мы говорим о так называемой японской модели, по которой шли все „азиатские тигры“, то они основаны, в первую очередь, на внутренних инвестициях. Если вспомнить самый успешный рост в ХХ веке — рост Японии, пик которого наблюдался с 1954 по 1973 гг. — то только в конце