Против лома, как известно, нет приема – пираты Рунета vs. цензура

 Газета «Ведомости» передает свежие сводки. Партнерство «Чистый интернет» объявило о новом призыве и приглашает крупных операторов вступить в их стройные ряды. Представителям «большой тройки», а так же компаниям «ЭР-Телеком» и «Ростелеком» предложено встать под знамена «Чистого интернета» и помочь Роскомнадзору в нелегком деле ведения реестра.

 

Участники рынка, с которыми побеседовали корреспонденты издания от инициативы не в восторге. Операторы могут стать хорошими советчиками по технической части работы реестра. А все содержательные вопросы, т. е. вопросы легальности контента, должен решать государственный орган. Все, кто согласился поделиться своим мнением, уверены: лучше уж Роскомнадзор, чем «Чистый интернет». Хотя, похоже, что «Чистый интернет» вовсе не метит в новые операторы реестра – дело это, между прочим, очень непростое. В уставе нового партнерства цель организации сформулирована так: «выработать принципиальные для интернет-сообщества вопросы, касающиеся создания позитивной интернет-среды».

 

Противник, кстати, не дремлет, и «империя наносит ответный удар». В ноябре 2012 года Пиратская партия России открыла партизанское движение и запустила проект «РосКомСвобода», который отслеживает деятельность Реестра и предлагает альтернативные ссылки для доступа к заблокированным ресурсам.

 

А сегодня пираты Рунета заявили на своем сайте о запуске веб-хостинга piratehost.net. Активисты создают собственный «черный» список и ограничат доступ к размещенным на хостинге сайтам для российских чиновников и «Лиги безопасного интернета». Здесь автор может анонимно приобрести виртуальный или выделенные сервера в Европе, а Пиратская партия окажет ему юридическую поддержку и защит от DDoS-атак. Ну что ж, против лома, как известно, нет приема…

 

Вообще же, обилие попыток цензурировать рунет наводят на мысль, что когда-нибудь это все-таки случится. Стреляют, правда, в основном, холостыми – их всех предложений реализован пока только нашумевший «черный» список. Но варианты сыплются как из рога изобилия. Регистрация в сети по паспорту, ограничение доступа к публичным Wi-Fi-сетям, создание «белого» списка, законопроекты, касающиеся авторских прав – чего только не было. Тот энтузиазм, с которым чиновники пытаются ограничить интернет-свободу, согласитесь, настораживает. Возникает подозрение, что здесь помимо желания защитить детей от вредоносного контента, есть что-то еще. Как в старой песенке о прекрасной маркизе, которой очень осторожно, по частям, выдавали информацию.

 

Тем более, что Россия – не первая страна, где появилась интернет-цензура. О практике Китая, Ирана и Северной Кореи знают все, однако семидесятилетний исторический опыт подсказывают, что это все-таки не наш вариант. Что ж, существуют примеры и более либеральной практики.

 

На следующей ступеньке находятся Южная Корея, Саудовская Аравия и Судан. Здешние фильтры исключают работу сайтов, подрывающих действия национального правительства, пропагандирующих порнографию, наркотики, азартные игры, наносящих религиозный вред. До этого России еще далеко – попыток блокировать ресурс по политическим причинам в нашей стране еще не было.

 

А вот в некоторых странах Европы, а также в США, состояние интернета уже больше напоминает российскую действительность: составляются списки запрещенных сайтов, фильтрация применяется на уровне организаций, блокироваться могут отдельные районы страны (вспомните неудачную попытку ввести «белые» списки в Костромской области).

 

В нашей стране представлен один из самых свободных вариантов интернета. Неясно только, как долго удастся сохранить status quo.

 

Европейские аналитики уже давно пытаются усмотреть в процессе введения интернет-цензуры какой-нибудь подвох, подозревая, что дело здесь не только в заботе об умственном здоровье нации – кому-то это должно быть выгодно.

 

Еще в 2007 году представители шведской Пиратской Партии, предложили объяснение, не теряющее своей актуальности до сегодняшнего дня. Детскую порнографию здесь называли катализатором процесса введения интернет-цензуры – ведь это очень действенный способ убедить общественность в необходимости ограничить свободу в интернете. Ну а дальше можно понемножку закручивать гайки и добраться до блокировки, например, файлообменников. По мнению шведских энтузиастов, именно они являются истинной мишенью интернет-цензуры, а заварили всю эту кашу медиакомпании, которых развитие интернета вот-вот доведет до банкротства.

 

Что ж, отличный вариант. Ведь едва ли кто-то будет спорить с тем, что детская порнография и наркомания должны исчезнуть из цивилизованного общества. К этому аргументу, кстати, сегодня прибегают и российские политики, опираясь на данные опроса ВЦИОМ. Больше 80% согласились с тем, что в сети есть вредоносная информация и нужно оградить от нее детей. Отсюда один шаг к одобрению «черных» списков (76% опрошенных). Такая мудрая выдумка называется софизмом. Аналогичным способом древнегреческие мудрецы доказывали, что у таракана орган слуха находится в ногах.

 

Есть и другая возможная причина. Иллюстрацией являются наши ближайшие соседи – белорусы. Режим Александра Лукашенко пошел по пути установления прямой цензуры в интернете – в 2010 году был подписан соответствующий закон и создана специальная структура, занимающаяся его воплощением в жизнь. После этого в Беларуси был сформирован «черный список» сайтов, а КГБ начало официально отслеживать активность пользователей. Никто не скрывал, что главной мишенью властей стали оппозиционные интернет-ресурсы. Логика здесь абсолютно понятна: уменьшение количества площадок, где обсуждаются недостатки существующего политического режима, в разы сокращает количество недовольных.

 

И эта схема очень подходит для России. Долгое время общественность была опьянена обретенными свободами: в СМИ разрешили обсуждать темы «ниже пояса», употреблять лексику, выходящую за границы литературной, и тема политики была попросту забыта. Сегодня интерес к ней возобновился. В одной только сети «ВКонтакте» можно без труда найти несколько сотен оппозиционных групп. И «прикрыть» подобные объединения сегодня может помочь только интернет-цензура. Но ввести ее нужно очень осторожно: все-таки россияне – не корейцы и не китайцы, волевое решение «партии» для нас не указ.

 

В общем, пока что трудно сказать, стоит ли цензура на защите общественных интересов, или запрещает гражданские свободы. Однако контроль над информацией во всем мире возрастает – этот факт остается неоспоримым. Так что ждем развития событий.