Судья оправдала обвиняемых в вымогательстве николаевцев, имеющих отношение к известной ОПГ
Судья Центрального районного суда Николаева Владимир Алейников оправдал двоих местных жителей Владимира Сержантова и Евгения Николаевского, задержанных по обвинению в вымогательстве 10 тысяч долларов США у предпринимателя. В итоге в суде было фактически доказано, что они эти деньги не вымогали, а просто требовали вернуть долг.
«Выдвигая задержанным обвинение, органы предварительного расследования и государственный обвинитель считали, что они всесторонне, полно и объективно исследовали обстоятельства уголовного производства, обнаружили все обстоятельства, имеющие существенное значение для уголовного производства… Но с этим в полной мере согласиться невозможно…», – отмечается в приговоре.
«С целью реализации совместного умысла, 13 ноября 2013 года около 17:00 возле кинотеатра «Искра», один из обвиняемых в присутствии потерпевшего разыграл сцену «решения» его конфликта, для чего будто бы убил двух неустановленных следствием лиц…», – говорится в приговоре суда.
«13 ноября потерпевший позвонил и попросил помочь ему в ведении переговоров с его партнерами… По просьбе потерпевшего они сели в его автомобиль и поехали в район кинотеатра «Искра». Там они встретились с «контрагентами» потерпевшего, спорили по поводу оплаты за электроэнергию. Во время этой встречи на него и потерпевшего было совершено нападение, во время которого их избили, существенно повредили автомобиль одного из обвиняемых, и они убегали. Когда они скрылись от нападавших, обвиняемый, естественно, начал предъявлять претензии по поводу вреда здоровью, повреждения автомобиля… При этом было согласовано, что потерпевший должен заплатить 10 тысяч долларов», – отмечается в приговоре суда.
«При этом суд отмечает, что во время судебного заседания 6 мая 2015 суд обратил внимание пострадавшего на то, что информация, содержащаяся на звукозаписи, не соответствует его позиции, но каких-либо объяснений по этому поводу, в частности – ссылок на том, что его поведение во время встречи было вынужденным или имитируемым, пострадавший не привел. В течение всего судебного разбирательства настаивал на том, что информация, полученная в результате негласных следственных действий, является правдивой и достоверной», – говорится в приговоре суда.