«Я знаю, саду цвесть!» – заверял директор агрофирмы, сажая деревья… на бумаге
Аферисты способны делать деньги из воздуха. А прохиндеи-руководители – из бумаги. В Сумском районе один начальник пытался выбить государственные ассигнования на «бумажный сад».
В соответствии с постановлением Кабмина № 617 от 4 апреля 2007 года, бюджет компенсирует предприятиям затраты на развитие виноградарства, хмелеводства и садоводства. Таким образом государство пытается стимулировать важные отрасли сельского хозяйства. Вот только некоторые аграрии пекутся не столько о том, чтобы в Украине цвели виноградники и сады, сколько о том, чтобы выбить из казны деньги. Директор одной из агрофирм в Сумском районе, некий К., подал государственной комиссии акты о якобы высаженных на территории села «многолетних фруктовых деревьях». По документам получалось, что предприятие закупило саженцы яблонь на сумму чуть ли не
4 тыс. грн. А значит, в соответствии с законом, государство обязано компенсировать агрофирме понесенные затраты. В подтверждение приводился договор купли-продажи саженцев и смета выполненных работ по их посадке. Киев уже готовил деньги для перечисления на счет агрофирмы-ударницы.
Но комиссия решила на всякий случай посмотреть на новый сад. Приехали на место, а саженцев что-то и не видно. Не то чтобы ветром их повалило. А просто ни одного нет! Они к директору – тот только руками разводит: «Не прижились! Видно, саженцы были плохие». Нашли продавца саженцев. Поинтересовались – продавал? Да, продавал. Только покупатель сразу же после этой сделки заключил и другую – на хранение этих же саженцев у продавца. Так что родные пенаты они даже не покидали (а может, и вообще в природе не существовали).
Вы спросите, в чем же смысл? Все очень просто. Директору всего лишь нужен был документ, подтверждающий закупку саженцев и якобы понесенные расходы, чтобы эти деньги ему потом компенсировали из бюджета. В действительности же затрат никаких не было, поскольку вложенные деньги он сразу вернул, возвратив продавцу товар. По большому счету, это была фиктивная сделка, участники которой хорошо знали правила бумажной игры и которая к реальной купле-продаже имела весьма отдаленное отношение.
По данному факту было возбуждено уголовное дело, и прокуратура Сумского района, проведя расследование, доказала вину директора по ст.191 УК Украины (покушение на присвоение государственного имущества) и ст.366 (служебная подделка). Он отдан под суд.
По материалам ст. следователя прокуратуры Сумского района Ивана Огиенко
Подготовил Николай Прон
Tweet
