Юридические декорации «Большого обмена». Как оформили освобождение заключенных
«Большой обмен» завершился. Как юридически был оформлен этот процесс, что будет, если заключённые, которых отпустили из-под ареста, не явятся в суд.
Tatiana Kozak написала для медиа-проекта «Ґрати» о юридических аспектах обмена.
Список Украины
Часть украинских граждан из списка «большого обмена», участвовали в нем на основании указа президента РФ Владимира Путина о помиловании. Это касается тех, кто на момент обмена получил приговор, и отбывал наказание в колонии.
По процедуре помилования, заключенные должны написать прошение. Украинцам предлагали это сделать незадолго до начала обмена.
Александр Кольченко в беседе с «Ґратами» рассказал, как это происходило. Когда его уже этапировали в Лефортово, ему дали бланк с прошением, который сказали подписать. После того, как он отказался, сотрудник колонии пригрозил ему отменой участия в обмене, а также попросил дать образец подписи. Кольченко снова отказался.
Ранее украинские заключенные подписывали ходатайства об отбывании наказания в Украине, предполагая, что это даст возможность начать процедуру экстрадиции. Однако, в Украину передали таким образом только Сергея Литвинова, осужденного по обвинению в грабеже, после того как не подтвердились обвинения Следственного комитета в военных преступлениях Литвинова на Донбассе. Когда журналисты ГромадскогоТВ обнародовали информацию о том, что Литвинов находится в колонии в Харьковской области, президент Украины Владимир Зеленский помиловал заключенного.
Адвокат Владимира Балуха, Евгения Панова и Олега Сенцова Ольга Динзе в комментарии «Ґратам» сказала, что продолжит борьбу за своих подзащитных.
«Поскольку они были незаконно привлечены к уголовной ответственности, мы будем продолжать борьбу за отмену незаконных и необоснованных приговоров и их реабилитацию. Возвращение доверителей на Родину не исключают дальнейшую работу в этом направлении», – сказала адвокат.
Дело крымскотатарского активиста Эдема Бекирова продолжает рассматривать Центральный районный суд Симферополя. 27 августа Бекирова, обвиняемого в незаконном обороте взрывчатых веществ и боеприпасов, суд отпустил из СИЗО под обязательство о явке. После чего Бекирова доставили из Симферополя в Москву для подготовки к процедуре обмена. 6 сентября, за день до обмена состоялось первое судебное заседание по существу по делу Бекирова. На заседание он не явился и суд постановил доставить его на следующее заседание 13 сентября приводом.
«Бекиров сейчас проходит лечение в клинике в Киеве. Это необходимость после нечеловеческих условий, в которых он находился в СИЗО Симферополя. В суде 13-го мы предъявим документы, подтверждающие невозможность его присутствия, – рассказал «Ґратам» адвокат Алексей Ладин. – При этом он не нарушает никаких постановлений: он находится под обязательством о явке, даже не под подпиской о невыезде. С другой стороны, согласно законодательству, если он и в дальнейшем не явится в суд, его могут объявить в розыск». Наиболее благоприятным исходом ситуации, которую адвокат назвал «политической», Ладин назвал вероятность, что прокуратура выйдет с ходатайством о закрытии дела за отсутствием состава преступления в действиях Бекирова.
24 украинских моряка были освобождены из-под стражи под личное поручительство украинской уполномоченной по правам человека Людмилы Денисовой.
«В уголовно-процессуальном кодексе РФ предусмотрена возможность отпустить задержанных под личное обязательство или поручителя. Я, как уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, предложила свое такое обязательство об обеспечении участия наших военнопленных в предварительном досудебном рассмотрении, если таковое будет», – пояснила Денисова на своей странице в фейсбуке.
«Они остаются в РФ в статусе обвиняемых, уголовное дело там продолжается», – уточнил Николай Полозов, один из адвокатов моряков.
Он также считает, что передача Россией захваченных моряков означает выполнение части решения Морского трибунала, юрисдикцию которого РФ формально так и не признает.
«Россия направит в Морской трибунал информацию, что моряки освобождены. А Трибуналу все равно – будет ли это сделано во исполнение его решения или по какой-то другой причине», – цитирует Полозова агентство Интерфакс-Украина.
«Для Трибунала важен факт освобождения, а причина Москвой будет названа другая», – считает адвокат.
Список РФ
Граждане России и Украины из списка РФ обвиняются или осуждены за госизмену, нарушение порядка въезда в Крым, дезертирство, незаконный оборот оружия, терроризм, сепаратизм или участие в незаконных вооруженных формированиях.
Тем, кому украинский суд огласил приговор, были помилованы указом Президента Украины. Сколько таких указов пока неизвестно, так как их нет в официальном доступе, как и нет официально подтвержденного списка всех имен заключенных, которые в результате обмена отправились в Россию.
Тем обвиняемым, чьи дела до сих пор рассматриваются, суд изменил меру пресечения на освобождение из-под стражи и личное обязательство являться в суд. Например, такую процедуру применили к Владимиру Цемаху, одному из главных фигурантов обмена, несмотря на то, что прокурор просил о продлении меры пресечения.
Владимир Цемах
Под личное обязательство суд отпустил Кирилла Вышинского, руководителя «РИА Новости Украина».
Адвокат Вышинского Игорь Мокин, комментируя обмен, заявил, что продолжит доказывать в суде невиновность подзащитного.
«Это его позиция, он не считает себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях и не собирается скрываться. Вышинский неоднократно заявлял, что будет являться на суд независимо от меры пресечения и я думаю, что на следующей неделе он прилетит в Киев», – рассказал Мокин «Ґратам».
Станислав Ежов, бывший правительственный переводчик, обвиненный в госизмене, который также оказался в списке на обмен, уже отбыл свое наказание.
За неделю до начала процедуры обмена, Голосеевский суд Киева утвердил соглашение Ежова и прокуратуры о признании вины и приговорил его к 3 годам и 28 дням лишения свободы без конфискации имущества. Ежов, помимо раскаяния, заявил о готовности предоставлять следствию информацию о сообщниках. По закону Савченко, по которому один день предварительного заключения засчитывается за два дня лишения свободы, Ежов на момент соглашения полностью отбыл свой срок. До вступления приговора в силу он находится под мерой пресечения – личным обязательством.
Без правового механизма
В Украине, как и в России, нет механизма освобождения с гуманитарными целями. Потому вопрос обмена находится в сугубо политической плоскости.
На следующий день после обмена, уполномоченная по правам человека в РФ Татьяна Москалькова заявила, что Украине и России стоит подписать соглашение о прекращении уголовного преследования. Сделать это возможно, по ее мнению, в рамках «межгосударственного соглашения об урегулировании правового положения лиц, имеющих гражданство России и Украины, и желающих вернуться домой».
Такое соглашение могло бы разрешить вопросы о прекращении в отношении них уголовного преследования правовыми средствами и на паритетных началах, – считает Москалькова.
Украинская омбудсмен по правам человека Людмила Денисова в интервью «BBC Україна» сказала, что официально такого предложения от Москальковой не поступало.
«Я, как и вы, прочитала об этом в новостях. Если она обратится официально и будет это предлагать, то мы будем этот вопрос рассматривать. Нужно обращение, ведь так можно говорить что угодно. На сегодня нет никаких предложений», – сказала Денисова.
«Мы дальше будем работать над тем, чтобы произошли следующие освобождения», – отметила она.
На данный момент, как в РФ так и в Украине дела, по которым не были оглашены приговоры, по закону должны продолжаться, а обвиняемые при неявке в суд, возможно, будут объявлены в розыск.
Tweet
