УБИЙСТВО НИКОЛАЯ ШКРИБЛЯКА: ВЕРСИЯ «УКРАИНЫ КРИМИНАЛЬНОЙ»

Читайте: о том, как убивали Шкрибляка и как ищут его убийц; о карателях из уголовной зондер-команды и их руководителе; о связях супруги профессора с супругой мафиозо; о «подписке» нардепа за мафиозо-жертву «беспредела органов».
Читайте также: как «Украина криминальная» пыталась поделиться с лидерами СДПУ(о) сведениями о возможных причинах убийства их однопартийца.
Наконец, вместе с «УК» ищем связь некоторых жителей неприметного городка Золочев, что на Львовщине с убийством, произошедшим в центре Ивано-Франковска 29 марта в 22.10. Наиболее скандальное событие минувшей избирательной кампании, вообще богатой на скандалы – убийство зампреда Ивано-Франковской облгосадминистрации Николая Шкрибляка, не раскрыто по сей день – вопреки заверениям генералов в том, что оно непременно будет раскрыто. И хотя, по непроверенным данным, объявился некий наркоман, готовый подписаться под убийством, мы не можем подтвердить эту информацию, равно как и поверить в такое признание.

Зато в распоряжении «УК» имеется информация иного рода. Нет, мы не возьмемся на ее основании объявить имена заказчика и организатора убийства Шкрибляка. Но уверены, что эту информацию следует отработать самым тщательным образом. А поскольку следствие такой информацией не располагает, по меньшей мере, в том объеме, в каком располагаем ею мы, «УК» берет на себя ответственность придать эту информацию огласке.

Итак, читайте о лидере ОПГ, находящемся под арестом, его «правой руке» (пока на свободе), о «безбашенной» зондер-команде и дважды депутате ВР.

Как убивали Николая Шкрибляка и как ищут его убийц

Справка: Шкрибляк Николай Васильевич, 1959 года рождения. С декабря 1997 года – заместитель председателя Ивано-Франковской облгосадминистрации по вопросам энергетики, торговли, быта, инвестиций, внешнеэкономических связей. С мая 1999 года – секретарь Ивано-Франковского Обкома СДПУ(о).

Николай Шкрибляк был смертельно ранен 29 марта в 22.10 в парадном собственного дома в самом центре Ивано-Франковска. В него стреляли из автоматического оружия. На месте покушения обнаружено около двух десятков гильз. Шкрибляку достались девять пуль. Он получил ранения жизненно важных органов и был доставлен в больницу в критическом состоянии. Там его срочным порядком прооперировали, но спасти не смогли. Николай Шкрибляк скончался той же ночью.

Как сообщила генеральная прокуратура, по факту покушения на жизнь областная прокуратура возбудила уголовное дело. “Следствие отрабатывает несколько версий случившегося, в том числе покушение “по заказу” в связи с выборами, покушение в связи с профессиональной деятельностью, преступление на бытовой почве, нападение с целью ограбления”, – поделился тайнами следствия один из заместителей генпрокурора. А прокурор Ивано-Франковской области Юрий Юрченко с горяча поспешил заявить, что убийство Шкрибляка «заказное», сугубо политическое и связано с предвыборной борьбой. Как передало слова Юрченко УНИАН, “других версий нет”. Там же приводятся слова Ивано-Франковского прокурора, которые противоречат заявлению его вышестоящего начальства из Киева. Если замгенпрокурора говорил о возбуждении дела по факту покушения на жизнь, то Юрченко – о возбуждении дела по факту совершения теракта. Позицию Юрченко косвенно поддержал и глава СБУ Владимир Радченко, заявивший, что есть основания усматривать в этом покушении теракт. 22 апреля Генпрокурор Михаил Потебенько подтвердил, что следствие по этому делу находится в производстве СБУ, а значит «пока версия о политических мотивах не отпала».

На место преступления выезжал генералитет МВД и Генпрокуратуры. Естественно, присутствовали там и «бойцы невидимого фронта», ведь теракты – это их подследственность. В чьем производстве находится дело сегодня – не сообщается. Не исключено, что оно по прежнему в ведении СБУ, что грозит подчиненным генерала Радченко резонансным «висяком». И это будет отчасти справедливо – не все же шишки должны сыпаться на милицейские головы.

Под горячую руку следствия попал неудачливый во всех отношениях кандидат-самовыдвиженец по 90-му округу беспартийный директор фирмы “ТІМ” Игорь Тымчук. Генпрокурор Потебенько подтвердил, что основанием для задержания Тымчука стало обнаружение у Шкрибляка долговых расписок бизнесмена-конкурента по избирательному округу. Мол: завалил кредитора – и вопрос возврата долгов решен. А за одним и с раскрытием «предвыборного убийства». Но почему подозрение пало именно на Тымчука – не объясняется.

Между тем, по сообщениям прессы Шкрибляк весьма активно практиковал неафишируемое кредитование. И его услугами якобы пользовались многие известные люди. Что не удивительно. Ведь по сведениям «Галицьких контрактів» Шкрибляк был одним из богатейших людей на Гуцульщине. «ГК» пишет: .«Занимаясь ранее в облгосадминистрации топливно-энергетическим сектором, в центре своего внимания Шкрибляк держал «Нефтехимик Прикарпатья» (Надвирнянский НПЗ). Говорят, перепродажа 17% акций НП через оффшорную компанию фирме “Сентоза”, привела к тому, что российская компания “Альфа-нефть” фактически потеряла влияние на «Нефтехимик». Его взялась приобретать одна швейцарская фирма, поставлявшая на завод нефть, которую тесно связывали с именем Шкрибляка…

В предвыборной программе Шкрибляк среди сфер своей компетенции, наряду с нефтегазовой отраслью, электроэнергетикой, называл и деревообработку. Хотя официальной информации о непосредственной причастности Николая Васильевича к каким-то предприятиям этой отрасли нет, информированные источники утверждают, что самые мощные после распада Прикарпатлеса Косовский и Ворохтянский лесокомбинаты находились под влиянием Шкрибляка».

После убийства вице-губернатора кандидаты в народные депутаты по 90-му избирательному округу от партии “Яблуко” Игорь Балацко, от партии “Новая сила” Василий Гречаник и самовыдвиженец Юрий Филяк сняли свои кандидатуры.

А еще семь претендентов не сняли. Но все равно выиграть суждено было лишь одному. Роман Зварыч не снял и выиграл. Впрочем, его победа, не взирая на убедительный отрыв, была неоднозначной. Не вдаваясь в тонкости избирательного процесса отметим лишь, что вначале ЦИК вынес решение об отмене результатов выборов депутата Верховной Рады в округе №90. Зварыч оспорил это решение в Верховном Суде, который и подтвердил его депутатство.

Национальное правосознание или админресурс?

Итак, в избирательном округе № 90 на Ивано-Франковщине, где среди 11 претендентов баллотировался и Николай Шкрибляк, в Верховную Раду избрали депутата предыдущего созыва, профессора философии Романа Зварыча.

.Справка. Зварич Роман Михайлович, родился в 1953 году в Нью-Йорке. Отец Михаил Петрович – владелец строительной фирмы. Народный депутат Украины третьего созыва, магистр философии, член фракции НРУ ВР Украины, директор Центра демократических реформ, член правления Международного фонда “Відродження”. В Украине с 1991 года. 03.10.1993 отказался от гражданства США, 16.01.1995 получил украинское гражданство. Один из организаторов Конгресса украинских националистов.

Была ли выгодна Зварычу смерть Шкрибляка? Наверняка. Как, собственно, и любому другому выдвиженцу по 90-му округу. Но именно Зварыч и Шкрибляк являлись «проходными» кандидатурами и главными конкурентами, соответственно. И они не могли этого не понимать. Что, в частности, подтверждает факт подачи иска в суд кандидатом Шкрибляком на кандидата Зварыча. Попытка оказалась неудачной: местный избирком отказал в снятии Зварыча с выборов, после чего Шкрибляк повторно испытал судьбу, обратившись в ЦИК.

Главный плюс Зварыча – магическое заклинание «Наша Украина» – этот избирательный блок выдвигал бывшего американского профессора, а ныне – активного политика с ярким националистическим окрасом. Смеем напомнить, что «Наша Украина» набрала на Западе страны наибольшее количество голосов. Одним словом, выигрыш Зварыча с его 60,9% против 9,96% у ближайшего конкурента был предопределен? Вряд ли об этом можно говорить с уверенностью.

У Шкрибляка было несколько козырей: он местный – не «американец»; за ним немалый, опять же местный, капитал, а главное – за ним власть, админресурс. Формально Шкрибляк – функционер СДПУ(о), секретарь Ивано-Франковского обкома партии. Фактически, он в большой мере – «Заедист», если подразумевать под этим термином человека власти и человек при власти, что становится особенно важным в период избирательной кампании. Быть уверенным в том, что национальное правосознание однозначно победит админресурс, было бы непростительным легкомыслием. Впрочем, это еще не есть основание для обвинения г-на Зварыча в столь тяжком преступлении. Мы лишь констатируем: мотив в его возможных действиях по «устранению» политического конкурента был.

Профессор и мафиозо

Мы не знаем кто финансировал первую и вторую избирательные компании г-на Зварыча. Мы даже не можем предположить, каковы доходы американской профессуры. Знаем лишь, что народный депутат не вправе заниматься бизнес-деятельностью – только преподавание и гонорары за научные работы. Возможно, они столь велики, что позволяют прикупить в суперпрестижном районе на окраине Киева участок и возвести на нем особняк стоимостью по меньшей мере несколько сотен тысяч долларов. Справедливости ради заметим, что расположенные по близости «маетки» г-на Плюща, г-на Пустовойтенко, а также гражданина, разъезжающего на авто с запоминающимся госномером 0005 выглядят хоть и много безвкуснее, но куда как грандиознее – просто до неприличия. Одним словом, хатынка Зварыча не самая дорогая в престижном дачном раю, хотя даже в США она привлекала бы внимание американских обывателей не ординарностью и архитектурным размахом. К тому же мы – не налоговая инспекция, да и чего в жизни не бывает: богатое наследство, то да се…

Но мы, собственно, не об именье, а о деньгах. Можно, конечно, предположить, что Зварыч оба раза прошел в парламент исключительно благодаря собственным силам и финансовым возможностям, но при этом вопросы все же останутся. Например, мы не можем найти объяснения депутатскому запросу Романа Зварыча, отправленному в 1997 году на имя прокурора Киева по факту неправомерных действий милиции. Основанием для запроса стала облава, организованная столичным УБОПом вблизи рынка «Троещина». В офисе одной из коммерческих структур, примыкающем к рынку, задержали около 40 человек, предположительно – членов ОПГ Прыща, который является фактическим владельцем самого крупного вещевого рынка Киева (в миру – Валерия Ивановича Прыщика, председателя Совета учредителей рынка). К слову: рынок насчитывает около 5000 торговых точек, ежегодные отчисления в бюджет – до 10 миллионов гривен. Любопытно, что Зварыч оказался единственным, кто вступился за Прыща со товарищи, о котором к тому времени уже ползла слава одного из наиболее влиятельных мафиозо столицы. После обращения Зварыча было возбуждено уголовное дело по факту превышения служебных полномочий сотрудниками милиции, которое впрочем, позже было закрыто по статье 6 пункт 2 УПК («Ввиду отсутствия состава преступления»).

Известно, что политики с крайней осторожностью, если не сказать неохотой, оказывают поддержку и вообще дают поводы для разговоров об их связях с людьми иного – криминального – круга. Почему же известный политик, профессор вступился за бывшего спортсмена-велосипедиста, ныне – весьма состоятельного бизнесмена, а на то время – человека, занесенного в убоповский список наиболее влиятельных мафиози, над «посадкой» которых трудились «органы»? Почему Зварыч вступился за Прыщика, в то время как жалобы последнего проигнорировали иные депутаты ВР, клерки из администрации Президента, Генпрокуратура, уполномоченный ВР по правам человека?

Можно предположить, что Зварыч просто должным образом отреагировал на обращение рядового гражданина Прыщика Валерия Ивановича к народному депутату. Но по нашему мнению более вероятными представляются иные обстоятельства.

Жена нардепа, соученица мафиозо, подруга жены мафиозо

Светлана Ковалевская, супруга народного депутата Романа Зварыча, училась с Валерием Прыщиком в одном классе. Светлана сдружилась с его супругой Викторией, с которой поддерживает тесные отношения по сей день. Светлана общается также с Тамарой Б., директором ряда предприятий, дислоцированных на территории рынка «Троещина» и не только. Есть основания предполагать, что все эти предприятия контролируются Валерием Прыщиком. У нас также есть основания утверждать, что Светлана поддерживала контакты с Валерием Прыщиком вплоть до его задержания и ареста.

Каратель

Тамара Б. занимается бизнесом давно, наверное так же давно, как и контактирует с молодым перспективным бизнесменом Александром Л., в определенных кругах известным под кличкой Лича (ранее его еще звали Лещом). По данным, которыми располагает «УК», речь идет о влиятельном бригадире Прыща, его правой руке. Лича – один из немногих приближенных Валерия Прыщика, оставшийся на свободе. Также, по нашим сведениям, Лича на время отсутствия шефа (которое грозит затянуться) – руководит экономической империей Прыща. Благо, человек этот одарен всесторонне: ему не откажешь ни в дерзости ни в уме. Люди из окружения Прыща утверждают, что Лича, пожалуй, даже превосходит в бизнес-способностях своего руководителя.

Однако, не это представляет для нас интерес в контексте убийства Николая Шкрибляка. Помимо бизнес-обязанностей на Личу возложена еще одна немаловажная функция – карательная: как внутри группировки, так и вне ее. По оперативным данным, именно в подчинении Личи работала банда Жуков. Так ее называли по имени братьев Жуковых, игравших в банде активную роль. А главарем был уголовник Ющенко по кличке Батя. Он, к слову, состоял в весьма близких отношениях с сестрой Прыщика Инной. Однажды, выходя из ее квартиры, Ющенко получил восемь пуль, после чего, как это не удивительно, остался жив.

Банда Жуков являлась в полном смысле слова зондер-командой, на которой числится не один труп. Отсчет кровавых деяний братья Жуковы начали в 15-летнем возрасте. Они на пару забили ножами своего подельника Литвановича, которому на то время перевалило за 20. Но следствию так ничего и не удалось из них выдавить – те словно матерые уголовники изначально ушли в отказ.

Жуков удалось взять в 2000 году. В суде было доказано, что убийство броварского бизнесмена Рыжкова, занимавшегося мирным выращиванием свиней – их рук дело. Следствию не удалось доказать их причастность к исчезновениям ряда влиятельных прыщевцев. Хотя есть основания для подозрений, что бригадир Прыща Олег Чепига, числящийся пропавшим без вести – их рук дело. Предположительно, его казнили за подозрение в сотрудничестве с «органами». Не исключено, что они же «сделали» иного видного прыщевца – Колю-Кабана (Крылова). Тот был кумом Прыща, что не помешало ему переметнуться к Нельсону, работавшему с Виктором Авдышевым. Кабан также б/п (без вести пропавший). И этот список «пропаж» можно продолжить.

Когда милиция «приняла» костяк жуковской банды, было изъято в общей сложности 14 стволов, в том числе автоматы. Бандиты действовали во многих регионах Украины, имели полуавтономные подразделения «на местах». В конце-концов, 12 членов банды получили длительные сроки. Впрочем, не все задержались за решеткой. По крайней мере, один из «отморозков» уже на свободе – Жуков-младший.

После того, как Жуки стараниями УБОПа и суда оказались там где следует, в подчинении Личи сохранилось еще несколько подобных групп, которые не спешили сворачивать свою деятельность. Аргументы в пользу этой версии следующие. Уже после того, как Прыща задержали в последний раз в июне 2001 года, и он надолго обосновался в Лукьяновском СИЗО, (банда Жуков к тому времени находилась под следствием), убили Малого – человека, приближенного к Прыщу. Его смерть официально трактуется как убийство в ходе наркоманской разборки. Но вероятнее всего, Малому отомстили за арест Прыща. До ареста Валерий Иванович находился в розыске два с половиной года, ибо знал, что его очень хочет видеть УБОП. Найти его было весьма не просто, однако нашли. В момент задержания в машине вместе с Прыщем находились его охранник и Малой. Очевидно, охранник оказался вне подозрений, а вот про Малого подумали, что он-то и сдал шефа ментам.

На этом цепь подозрительных утрат в прыщевском лагере не прекратилась. Когда УБОП опасно близко подобрался к Валерию Прыщику, и жизнь его усложнилась до предела, вдруг подозрительно скончался некто Бульдог – охранник Виктории Прыщик, который, очевидно, был весьма сведущим человеком. Его нашли на кладбище в Берковцах. Экспертиза пришла к выводу, что Бульдог умер от сердечной недостаточности.

Что же до Личи, его арестовали чуть раньше Прыща по старым грешкам, подпадающим под действие статьи 222 УК (Незаконное хранение оружия). Дело успешно развалили и теперь Лича не менее успешно руководит империей Прыща. Смеем предположить, что если бы Личе поступил заказ (или команда от шефа), он вполне смог бы справиться с задачей по устранению Шкрибляка.

Кто-то попробует возразить: Ивано-Фанковск – чужая территория, киевляне вряд ли возьмутся за такую работу в незнакомом месте. Но, как уже говорилось, той же бандой Жуков был совершен целый ряд преступлений в различных регионах Украины. Кроме того, непосвященным следует знать, что киевских бандитов боятся по всей стране. Достоверно известно, что 3-4 года назад прыщевцы предприняли попытку закрепиться в Ивано-Франковске. В частности, речь шла о влиянии на коммерческие структуры, занятые выращиванием грибов. На Ивано-Франковщине этот весьма денежный бизнес широко распространен. И Жуки решили обложить данью владельцев грибных плантаций. Местная братва не желала пускать конкурентов. Дело едва не дошло до открытых боевых действий. Но сила и благоразумие возобладали, прыщевцы вышли победителями. Таким образом, весьма вероятно, что у прыщевцев с тех пор сохранились неплохие позиции в Ивано-Франковской области.

И не только благодаря «грибному противостоянию». В городке Золочев, что на границе Львовской и Ивано-Франковской областей живет некто Олег Львовский. У Львовского своя небольшая, но боевая бригада. Сам он человек весьма и весьма серьезный. Где-то в 1996-97 годах Львовский сошелся с Прыщевцами, практически стал работать под ними. Это событие совпало с процессом активной оперативной разработки УБОПом ведущих ОПГ, вербовки агентов из числа братвы. Прыщик, как человек весьма осторожный стал привлекать к сотрудничеству некиевскую братву – такую столичному УБОПу вербовать хлопотно. Этим, пожалуй, можно объяснить появление в ОПГ Прыща Олега Львовского. И выбор был сделан верно: по нашим сведениям, до Львовского «органы» до сих пор не добрались и о его связи с Прыщем не ведают. Равно как и о еще двух западноукраинских бригадах, “стоящих” под ОПГ Прыща.

»Глубоко скорбящие» братья-однопартийцы

На следующий день после покушения на Шкрибляка Политсовет СДПУ(о) выступил с заявлением, в котором, в частности, находим следующие слова: “…в Николая Васильевича Шкрибляка стреляли коварно, ночью, в темном подъезде, за сутки до дня голосования. Для кого-то депутатский мандат оказался важнее, чем жизнь человека. Социал-демократическая партия (объединенная) глубоко скорбит по поводу трагической гибели нашего товарища, выражает сочувствие его родным и близким. Мы сделаем все для того, чтобы убийца и заказчик этого ужасного преступления был найден и наказан”. Заявление подписал председатель СДПУ(о) Виктор Медведчук.

Что ж, «УК» не могла не откликнуться на столь убедительно подобранные слова. Однако случается, что слова расходятся с делом. Итак, автор этой статьи связался со штаб-квартирой СДПУ(о), представился, объяснил откуда он и по какой нужде беспокоит. Объяснив, попросил секретаря донести до руководства просьбу об аудиенции. После этого, оставив все возможные координаты, учтиво распрощался. Через три дня перезвонил выяснить как была воспринята его инициатива. Из путанных объяснений секретаря понял одно: инициатива воспринята не была. Наверное, все были чрезвычайно заняты, все «глубоко скорбели». Нет, с командой СДПУ(о) мы бы в кругосветное плавание не отправились, даже на загородную прогулку не рискнули бы ехать…

Откровенно говоря, желание встретиться с лидерами СДПУ(о) было вызвано не единственно стремлением донести информацию, приведенную в статье. Хотелось также прояснить для себя некоторые вопросы. Например, поделиться соображениями о нескольких резонансных убийствах, доселе не раскрытых. В частности, сотрудника Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, зарезанного в октябре прошлого года. Или одного запорожского бизнесмена. Или одного киевского бизнесмена, фамилию которого мы не побоимся назвать: это Игорь Ткаченко, неоднократно судимый, в прошлом – лидер дерзкой ОПГ Черепа. Но, поскольку нам этих вопросов задать не удалось, соответственно – подтвердить своих подозрений, то и писать мы об этом не станем, ибо риск оказаться ответчиками в суде весьма велик.

Также, по данным наших источников, вполне живой Валерий Прыщик неким образом сотрудничал с СДПУ(о), в частности, в пору, предшествующую избирательной кампании за место столичного головы, в которой на киевский престол замахнулся один из лидеров СДПУ(о) Григорий Суркис. Тот с треском проиграл соревнование с действующим мэром – неуязвимым Александром Омельченко. По результатам своей победы, Омельченко якобы официально отметил помощь Валерия Прыщика (нужно заметить, действующий столичный мэр большой сподвижник размножения рынков, за что многочисленные торговцы ему безмерно благодарны, особенно в период избирательных кампаний). Поэтому автору хотелось уточнить: соответствует ли действительности сведения, будто бы поступок перебежчика стал неприятным сюрпризом для СДПУ(о)?

Если бы эта встреча состоялась, появилась бы возможность в ходе взаимополезного обмена мнениями оправдать партийную измену Валерия Прыщика. Дело в том, что по сведениям «УК», у Прыщика есть тщательно скрываемая родственная связь в руководстве холдинга «Киевгорстрой» – детища Александра Омельченко. Одним словом, у Омельченко были рычаги влияния на Валерия Прыщика.

Но мы, собственно, не об СДПУ(о) и даже не о Валерии Прыщике, обвиняемом нынче в совершении ряда тяжких преступлений, чье дело уже находится в суде. Мы возвращаемся к своим небезосновательным подозрениям в том, что с выявлением группы киллеров, выполнявших заказы в перерывах между закупками сельхозпродукции у пейзан (дело «Топ-сервиса»), история бригад, специализирующихся на заказных убийствах, не прервалась. И если крутые парни из «Топ-сервиса» смогли «выполнить» Игоря Князева и Вадима Гетьмана, то почему подчиненным Личи не по плечу Шкрибляк и еще целый ряд персоналий?..

А если кто-то в генеральской папахе считает, что арест лидера означает непременное прекращение деятельности ОПГ, то он глубоко заблуждается. По крайней мере, в случае с ОПГ Прыща до этого еще далеко. В конце-концов, Валерий Иванович Прыщик еще и преступником не является в процессуальном смысле этого слова – суд, видно по всему, свое решение вынесет не скоро. Между тем, Прыща уже успели убрать со всех оперативных учетов (к слову, ФБР оперативный учет на мафиози сохраняет вплоть до смерти подопечных). Да и звонки от Прыща на волю продолжают поступать… Как такое может происходить? Да по-разному. Для связи, как правило, используются проверенные адвокаты. А, случается, что и мобилки в камеры следственного изолятора как-то попадают. Вобщем, точку в истории одного из наиболее влиятельных ОПГ столицы ставить рано. Равно как и в деле об убийстве Николая Шкрибляка.

«УК»