«Сацюк невиновен!» — утверждают следователи Генеральной прокуратуры

«Обязан быть виновен!» — дает команду руководство ГПУ. Об этом свидетельствуют материалы, поступившие в распоряжение редакции. Информация, содержащаяся в документах, безусловно представляет значительный общественный интерес. Так как неопровержимо подтверждает: Генеральная прокуратура Украины фальсифицирует уголовные дела против граждан. Похоже, Президенту, являющемуся гарантом Конституции Украины, это неизвестно. И гораздо хуже, если Виктор Ющенко находится «в курсе»… Уголовное дело № 49-1509, получившее известность как «дело Сацюка», было возбуждено Генеральной прокуратурой Украины 25 марта 2005 года. Мотивация возбуждения дела — «злоупотребление воинскими служебными лицами Министерства обороны Украины… служебным положением при внесении неправдивых сведений в официальные документы личного дела Сацюка В.Н. о присвоении ему воинских званий». 23 мая минувшего года уголовное дело – за тем же номером – было возбуждено конкретно против Владимира Сацюка, экс-заместителя председателя Службы безопасности Украины.

Владимира Сацюка обвинили в том, что в далеком 1994-м году ему были якобы незаконно присвоены воинские звания. В результате чего десять лет спустя — в 2004-м — Указом Президента Украины В. Сацюку было присвоено звание «генерал-майор». По версии следствия, генерал-майор В. Сацюк, будучи назначенным на должность заместителя Председателя Службы безопасности Украины, якобы незаконно получил заработную плату в размере 20 954 гривен 71 копейки. Чем нанес государству ущерб «в особо крупных размерах». Именно таким образом Генеральная прокуратура преподносила обществу «дело Сацюка».

В минувший четверг From-UA предало гласности «интимные» подробности фабрикации «дела Сацюка» работниками Генпрокуратуры:

«…Сегодня с полным основанием можно утверждать: затевая «дело Сацюка», исполнители из Генеральной прокуратуры с самого начала осознавали надуманность, а точнее – лживость выдвинутых против него обвинений. О чем свидетельствуют сенсационные документы, оказавшиеся в распоряжении журналистов.

9 июня 2005 года кабинет И. Куценка, старшего прокурора отдела надзора за расследованием уголовных дел Генеральной прокуратуры Украины, посетил его коллега Л. Вийтович – старший следователь Главного следственного управления того же ведомства. И предложил И. Куценку подписать два документа, готовые формуляры которых принес с собой: постановление о привлечении В. Сацюка к уголовной ответственности и представление в Печерский районный суд Киева на получение санкции о взятии Сацюка под стражу. Обе «болванки» были датированы задним числом — седьмым июня. Как основание для перечисленных процессуальных действий, коллега передал И. Куценку копию постановления о возбуждении уголовного дела в отношении В. Сацюка, датированную 23 мая 2005 года. Это постановление прокурор И. Куценок также видел впервые…

Понимая, что его руками кто-то из руководства Генпрокуратуры пытается необоснованно «дать ход» «делу Сацюка», и не желая участвовать в «обряде» фальсификации, И. Куценок тут же написал служебную записку своему начальству. В которой мотивированно изложил причины своего отказа визировать спущенные «сверху» бумаги отсутствием доказательств о совершении В. Сацюком приписываемых ему преступлений».

Сегодня мы дополняем перечень документов, однозначно свидетельствующих о факте фальсификации уголовного дела против Владимира Сацюка работниками Генеральной прокуратуры Украины. Выполняющих «заказняки» «новой» власти. Что интересно: о явно преступных деяниях своих коллег свидетельствуют сами работники ГПУ!

Итак, прокурор И. Куценок отказался визировать откровенный фальсификат, подсунутый старшими по званию товарищами. Чем руководство ГПУ, надо полагать, сильно разочаровал (напомним: в то время Генпрокуратурой руководил одиозный С. Пискун). Но в Генеральной прокуратуре нет слова «нет», когда «сверху» поступает команда — «надо»!

И вновь случилась накладка! Снова — «кризис исполнителя»… Старший прокурор отдела надзора Генеральной прокуратуры Украины В. Стороженко, которому подсунули на подпись материалы «по Сацюку», тоже не узрел в наспех «сшитом» уголовном деле следов инкриминируемых генералу преступлений. О чем и сообщил руководству ГПУ – на всякий случай письменно подстраховавшись — в докладной записке: «Считаю, что уголовное дело против В. Сацюка возбуждено преждевременно. Доказательств, обосновывающих постановление о предъявлении Сацюку обвинений, не установлено. Оснований для избрания В.Н. Сацюку меры пресечения в виде взятия под стражу, не усматривается».

А вот и полный текст очередного – скандального — документа:

Конкретика тезисов публикуемого документа – по сути, звонкая пощечина фальсификаторам «дела Сацюка», все-таки сумевших «продавить» санкции на задержание и арест экс-генерала СБУ под вымышленным предлогом.

Этот документ – прокурорский «привет» Президенту Виктору Ющенко, считающего себя гарантом Конституции и защитником гражданских прав и свобод. И наглядный урок обывателю: если Генеральная прокуратура Украины в два счета фабрикует уголовное дело против генерала спецслужбы, то рядового гражданина это ведомство просто мгновенно раздавит. Была бы дана «команда». И Закон при этом — лишь удобное подручное средство для ее выполнения.

А теперь – и вовсе сенсация. Оказывается, уголовное дело в отношении Владимира Сацюка все же было… закрыто! Об этом свидетельствует следующий документ, попавший в распоряжение СМИ. Ввиду большого объема документа приводим наиболее значимые его фрагменты:

ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи

місто Київ 16 січня 2006 року

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Козлов І.М., розглянувши матеріали кримінальної справи № 49-1509 за обвинуваченням Сацюка Володимира Миколайовича у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 2, 364 ч. З, 358 ч. З КК України, —

встановив:

25 березня 2005 року з кримінальної справи № 49-1414, порушеної за фактом…

…Так, слідство не володіє будь-якими свідченнями з цього приводу невстановлених осіб, які оформили підроблені документи, а допитані свідки Швачка В.І., Мазуренко В.Г., Павлиш Л.В., які вносили окремі підписи та записи в зазначені документи, заперечують будь-який зв’язок чи знайомство з Сацюком В.М. Жоден із свідків не показав на його причетність до цього злочину.

…Враховуючи викладене та обставини, які мали місце на момент порушення кримінальної справи (рапорт слідчого від 16.01.2006 року), слід прийти до висновку, що постанова від 25 травня 2005 року про порушення кримінальної справи відносно Сацюка В.М. була винесена передчасно.

…У ході досудового слідства було винесено постанову про притягнення Сацюка В.М. як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 358, ч. З ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Жодне з цих обвинувачень у ході досудового слідства не знайшло свого підтвердження.

… відсутній в діях Сацюка В.М. склад злочину, передбачений ч. З ст. 358 КК України — використання завідомо підробленого документу.

…Також відсутній в діях Сацюка В.М. склад злочину, передбачений ч. З ст. 364 КК України — зловживання службовим становищем, вчинене працівником правоохоронного органу, оскільки, як встановлено слідством, призначення Сацюка В.М. на посаду першого заступника Голови Служби безпеки України не пов’язано з наявністю в нього будь якого військового звання, він дійсно працював на посаді першого заступника Голови Служби безпеки України, у зв’язку з чим законно отримав заробітну плату в сумі 20 954, 71 грн.

Таким чином, попередні висновки слідства про наявність в діях Сацюка В.М. ознак злочинів, передбачених ч. З ст. 358, ч. З ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ґрунтувались лише на припущеннях, які не знайшли підтвердження в ході проведеного, після порушення кримінальної справи, розслідування.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведеності її вини. При цьому слід мати на увазі, що згідно зі ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 6, 130, п. 1 ст. 213, 214 КПК України, —

постановив:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням Сацюка Володимира Миколайовича, 11 березня 1963 року народження, що народився у м. Малин, Житомирської області, українця, громадянина України у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 358, ч. З ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України — закрити, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України — за відсутністю в його діях складу цих злочинів.

2. Повідомити органи, на які покладено обов’язок розшуку та затримання Сацюка В.П., про закриття кримінальної справи.

3. Кримінальну справу № 49-1509 за фактом зловживання військовими службовими особами Міністерства оборони України, районних військових комісаріатів м. Києва службовим становищем при внесенні неправдивих відомостей до офіційних документів особової справи Сацюка В.М. щодо присвоєння йому військових звань, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 423, ч. 1 ст. 366 КК України продовжити розслідуванням.

4. Копію постанови направити Генеральному прокурору України.

Старший слідчий

в особливо важливих справах

Генеральної прокуратури України

старший радник юстиції І.М.Козлов

Остается лишь снова процитировать «From-UA»:

«…Из рапорта следователя по особо важным делам И. Козлова следует очевидный вывод: на следствие по «делу Сацюка» оказывалось постоянное давление. Кто-то «наверху» был откровенно заинтересован в том, чтобы вероятное отравление Виктора Ющенко было крепко связано с именем именно Владимира Сацюка. И этот факт в украинской Генеральной прокуратуре даже не скрывали!

Из рапорта И. Козлова следует: Владимира Сацюка, чья причастность к возможному отравлению В. Ющенко ничем и ни кем доказана так и не была, по чьему-то указанию «сверху» настойчиво пытались «привязать» к этому делу. И потому против экс-зампредседателя СБУ было спешно сфабриковано уголовное дело на основании «фактов», которые сумели «накопать» оперативники Службы безопасности. А именно – «растрата собственной зарплаты в особо крупных размерах». И конкретно: «…Пытаясь продемонстрировать успехи в раскрытии покушения на жизнь действующего Президента Украины Ющенко В.А., а в действительности ввести в заблуждение руководство государства, руководители Службы безопасности Украины требовали немедленного возбуждения в отношении Сацюка В.Н. уголовного дела и его задержания»…

Итак, постановление о закрытии уголовного дела в отношении В. Сацюка было вынесено. Но руководство Генеральной прокуратуры, пытаясь избежать вынесения скандала на публику и опасаясь ответственности за очевидно преступные действия по фальсификации уголовного дела, не информировало общество об этом факте.

Генеральная прокуратура лихорадочно искала выход из создавшейся критической ситуации. И выход был найден! Как стало известно, в ГПУ «родился» очередной документ, в котором утверждается: оснований для прекращения «дела Сацюка» нет!

Ирония судьбы: это решение принял… И. Куценок. Да-да, тот самый прокурор отдела надзора за расследованием уголовных дел Генпрокуратуры Украины И. Куценок. Который ранее — в письменной форме — категорически отказался визировать представление в суд об избрании В. Сацюку санкции в виде взятия под стражу. И постановлений о предъявлении ему обвинения и объявлении в розыск!

Совершенно очевидно, что новое руководство Генеральной прокуратуры Украины привержено тем же позорным «традициям», из-за которых доверие граждан страны органам прокуратуры практически равно нулю. Об этом свидетельствуют и результаты регулярных социологических опросов. А попытки отдельных следственных работников, пытающихся устраниться от участия в явно незаконных «мероприятиях» репрессивного характера, пресекаются запугиванием, угрозами и шантажом со стороны руководства ГПУ.

Но самое страшное заключается в том, что украинские прокуроры – как и при Л. Кучме – сноровисто и лихо выполняют «заказы», исходящие от первых лиц государства.

Михаил Шпильман, From-ua.com

Читайте также: