Полоний-210 в Лондоне: полтора года спустя

Сейчас, через полтора года после смерти Александра Литвиненко и обнаружения в Лондоне полония, картина этого преступления становится все менее и менее ясной. Подвергается сомнению даже то, что смерть Литвиненко произошла в результате убийства. Эти проблемы задерживают съемки двух фильмов Голливуда о жизни и смерти Литвиненко, которые были обещаны к декабрю 2007 года.В первой половине 2007-го я опубликовал в «2000» серию очерков, посвященных событиям, происходившим в Лондоне в связи со смертью Александра Литвиненко. Сейчас, через полтора года после обнаружения в Лондоне полония, картина этого преступления становится все менее и менее ясной. Подвергается сомнению даже то, что смерть Литвиненко произошла в результате убийства. Эти проблемы задерживают съемки двух фильмов Голливуда о жизни и смерти Литвиненко, которые были обещаны к декабрю 2007 года.

Политические аспекты

В период с конца января 2007 года после объявления о том, что Скотленд-Ярд завершил следствие по «делу Литвиненко» и передал его в королевскую прокуратуру, и до настоящего времени никаких новых серьезных фактов или улик в этом деле не появлялось. Британская полиция по непонятным причинам не проводила изучения важнейшего в подобных случаях вопроса о возможных мотивах убийства и делала свои выводы исключительно по обнаруживаемым следам радиоактивности полония-210. Сейчас, после почти четырех периодов полураспада полония, проверки первоначальных данных Скотленд-Ярда, на которых настаивала российская прокуратура, практически невозможны.

По логике британской полиции, поскольку из четырех человек, оставлявших в разных местах следы радиоактивности, умер только один, то именно умерший считался жертвой преступления, тогда как другие загрязненные в разной степени полонием люди, бывшие, кстати, друзьями и деловыми партнерами умершего, — Скарамелла, Ковтун и Луговой — оказались в положении «подозреваемых».

Первая книга, опубликованная в Лондоне в апреле 2007 г., — «Дело Литвиненко», написанная Мартином Сикссмитом, бывшим корреспондентом Би-би-си в Москве*, давала картину убийства, по которой его исполнителями были Луговой и Ковтун, выполнявшие заказ из Москвы. Сикссмит как известный журналист мог получать информацию из правительственных источников. Согласно его «источникам» в мае готовилось требование британской прокуратуры на экстрадицию Лугового и Ковтуна. Однако Ковтун в мае выпал из числа подозреваемых.

Это вызвало протесты Гольдфарба, Фельштинского и других членов группы Березовского, заявлявших в разных интервью, что столь сложная операция была не под силу одному Луговому. По их утверждениям, действовала группа людей, управляемая из Москвы. Но на такие обвинения британская прокуратура не решалась, тем более что прямых улик не было даже в отношении Лугового. Ковтун ранее не был знаком с Литвиненко и не служил в КГБ. Он оставил следы полония в Гамбурге, но немецкая полиция открыла на него «дело» лишь о нелегальном провозе радиоактивных материалов. Британская сторона, безусловно, понимала, что в экстрадиции Лугового будет отказано, поскольку подобные акции были запрещены российской конституцией.

В ответ на предсказуемый отказ британское правительство решило «наказать» Москву высылкой из Лондона четырех российских дипломатов, не имевших к этому делу никакого отношения. Это было нелогичное и явно провокационное решение, намеренно ухудшавшее отношения между двумя странами. Все «дело Литвиненко» было, по-видимому, решено перевести в разряд политической пропаганды. Даже конгресс США стал готовить по этому делу специальную резолюцию, обвинявшую Россию. Она была принята палатой представителей США 1 апреля 2008 г.

Усилия пропаганды

Борис Березовский быстро создал особый «Фонд Литвиненко», выделив на его деятельность миллион долларов. Главой фонда назначили вдову покойного Марину. В интернете появился сайт «Фонда Литвиненко». Уже в декабре 2006 г. начала распространяться реклама книги «Смерть диссидента. Отравление Александра Литвиненко и возвращение КГБ», которую спешно готовили Алекс Гольдфарб и Марина Литвиненко. Объявлялось, что книга будет написана в жанре триллера и выйдет в продажу в мае 2007 г. Это свидетельствовало о том, что на подготовку текста было отведено всего два-три месяца, причем переводы готовили по рукописям глав, так как книга выходила сразу на 17 языках в 25 странах. Для реализации подобного плана необходим большой коллектив редакторов и переводчиков и большая субсидия.

В течение июня 2007 г. Гольдфарб и Марина Литвиненко выступали в многочисленных телевизионных программах в разных странах с рекламой книги. По теории Гольдфарба, отравление Литвиненко готовила группа с участием «третьего» человека — непосредственного исполнителя, профессионала отравлений. Луговой и Ковтун были «наводчиками». Вопреки ожиданиям книга Гольдфарба и Марины Литвиненко не имела успеха и не переиздавалась.

Это, очевидно, объясняется тем, что в ней больше места уделено Березовскому, чем Литвиненко, а также нет логически убедительного решения проблемы. Да и сам Литвиненко не подходил на роль «положительного героя». Его смерть не стала бы в Англии сенсацией, если бы не совершенно невероятный факт, что главную роль в этом событии отводилась полонию, о существовании которого британская публика вообще не знала. К тому же в прошлом полоний входил в состав запалов атомных бомб.

Раствор или аэрозоль?

По моему глубокому убеждению, версия Скотленд-Ярда о том, что отравление было осуществлено 1 ноября 2006 г. в баре гостиницы «Миллениум» путем добавления раствора или порошка полония в заварочный чайник, из которого Литвиненко наливал себе зеленого чая, ошибочная. Практически невозможно обнаружить полоний в фарфоровой посуде через пять недель и после того, как она сотни раз мылась и использовалась другими посетителями бара или клиентами гостиницы. Раствор солей полония должен был полностью смыться с посуды.

Сама дата отравления —1 ноября — также является спорной, поскольку полоний во множестве мест появлялся как загрязнитель в разные дни начиная с 15 октября. Возможно, отравили Литвиненко и попытались отравить Скарамеллу, Лугового и Ковтуна не чаем, а распылителем-спреем. Отравление в этом случае происходило путем вдыхания.

Через легкие полоний быстро поступает в кровь. При оральном поступлении раствора солей полония в кровь попадает не более 5 — 6% проглоченного полония. Другие источники альфа-излучения, например плутоний, вообще не могут проникать в кровь через стенку кишечника. Все отравления плутонием, которые были достаточно частыми среди работников радиохимических предприятий в первые годы развития военной атомной индустрии, происходили путем ингаляции аэрозолей и диагностировались по изменениям в легких. В СССР для такого отравления существовало кодовое название — пневмосклероз.

Отравления полонием были более редкими. Однако все смертельные и несмертельные отравления полонием также происходили в результате ингаляции. Серьезно повреждалась и легочная ткань. Симптоматика отравления полонием при его оральном поступлении и проникновении в кровь через стенку кишечника известна исключительно по опытам на животных. Патолого-анатомическая картина отравлений в каждом из этих вариантов различается прежде всего степенью повреждения гортани, бронхов и легких.

При ингаляционном повреждении может возникать геморрагическая пневмония, вызывающая дыхательную недостаточность. Именно поэтому рассекречивание результатов патолого-анатомического изучения, произведенного после смерти Литвиненко, имеет критическое значение. Я не исключаю, что эти данные засекречены и не сообщаются российской прокуратуре, неоднократно их запрашивавшей, именно потому, что их интерпретация могла бы расходиться с версией Скотленд-Ярда.

Специальный распылитель или пульверизатор при особом дизайне может обеспечить минимальную опасность для преступника. Именно применение распылителя объясняет то, что полоний оставался везде, где побывали опрыснутые спреем Литвиненко, Луговой и Ковтун. У них были загрязнены одежда и руки. Скарамелла тоже, по-видимому, оставлял радиоактивные следы, но для него подобные исследования не производились. Распыление объясняет, почему полониевые следы даже через несколько недель были обнаружены на креслах в японском суши-баре, на столиках, на сиденьях самолетов, на ручках дверей в гостиницах и в других местах.

При оральном поглощении раствора полония этого не могло произойти. Аэрозолем могли опрыскать несколько раз троих друзей, встретившихся в суши-баре 15 или 16 октября, в «Сосновом баре» гостиницы «Миллениум» 1 ноября, а до этого в стриптиз-клубе, дата посещения которого Литвиненко не сообщалась. Там были загрязнены не только кресла и ручки кабинок, но и обшивка стен — ее пришлось менять.

Аэрозольный способ загрязнения был сразу принят британским отделом радиологической защиты агентства по защите здоровья, которому была поручена проверка людей, находившихся в тех же барах и ресторанах в дни, когда там были Литвиненко, Луговой и Ковтун, и пассажиров, которые летали теми же рейсами самолетов в соседстве с Луговым и Ковтуном. Загрязнения полонием разной степени, обычно не опасные для жизни, были обнаружены у ста человек из примерно 700 обследованных. Проверка загрязнений производилась путем анализа мочи, и для определения уровня полония был принят коэффициент его распределения по органам, который характерен именно для ингаляционного поглощения.

С мочой в этом случае выделяется около 35% полония, при оральном поступлении — меньше 5%, т. к. в этом случае полоний, поступивший в кровь из кишечника, быстро фиксируется в печени и выводится с желчью. Отчет об этих обследованиях опубликован в журнале агентства защиты здоровья весной 2007 года**. Определение полония в моче — довольно сложный процесс: его ионы с помощью электролиза адсорбируются на металлических пластинках, и только после этого определяется уровень альфа-излучения.

Почему полоний?

Я уже писал о тех возможных причинах, которые могли привести к выбору именно полония-210, ранее для подобных целей никогда не использовавшегося. Сценарий составлялся человеком, понимавшим основы радиобиологии и имевшим представление о полонии. Но этот сценарий в конечном счете привел и к неудаче главной цели — ликвидации группы шантажистов. Однако отравление полонием на территории Англии, которая его в последние годы не производит, имело большие пропагандистские возможности.

Поскольку полоний в 2006 г. в основном производился в России, то при любом исходе операции ее инициатором можно было объявить Москву. Этот аспект проблемы наиболее ясно излагается в книге Алекса Гольдфарба и Марины Литвиненко в главе, написанной Гольдфарбом. Привожу цитату в переводе с английского:

«Девяносто семь процентов полония, около 85 граммов ежегодно, производится в России. Часть его экспортируется в США для индустриальных целей… каждый цикл продукции полония должен регистрироваться… Согласно заявлению Екатерины Шугаевой, пресс-секретаря Техснабэкспорта, единственной компании, которая имеет лицензию на экспорт полония, первая операция по получению полония производится в Озерске, ядерном центре возле Челябинска. Отсюда промежуточный продукт — облученный висмут отправляется в Серов, ядерный центр в Самарской области (Это ошибка: Саров находится в Нижегородской, в недавнем прошлом — Горьковской области. — Ж. М.).

Здесь полоний очищается от висмута, обогащается и упаковывается. Один цикл производства составляет месяц. Полоний распределяется по капсулам, которые помещаются в контейнеры. Эти контейнеры экспортируются в США по воздуху с грузового терминала в Санкт-Петербурге. В каждой капсуле находится одна сотая грамма, т. е. 10 мг — это составляет пять тысяч летальных для человека доз… При распаде атомов полония образуются атомы свинца. Измеряя пропорцию свинца в образце полония, исследователь может определить точную дату производства полония.

Более того, в каждой партии полония содержатся различные радиоактивные примеси. Сравнением двух образцов по содержанию свинца и по характеру других примесей исследователь может определить, принадлежат ли эти образцы к одной и той же партии, произведены ли они в одной и той же лаборатории и в один и тот же день. Образцы российского экспортного полония, как следует ожидать, были уже получены британской полицией из американских источников. Полоний из тела Саши к настоящему времени, безусловно, сравнили с тем российским полонием, который был получен из США.

По пропорции свинца и по изотопному составу исследователи должны были с полной определенностью установить дату производства этого полония и того, к какой экспортной партии он относится… К весне 2007 года британские власти еще не раскрывали информацию об источнике производства полония. Однако нет сомнений в том, что британские физики-атомщики, работавшие с британскими службами разведки, знают точно, где и когда экзотический радиоактивный яд, который убил Сашу, был произведен»***.

Эта достаточно длинная цитата первоначально кажется убедительной. Но даже в том «досье», которое Скотленд-Ярд прислал в Москву для экстрадиции Лугового, нет утверждений о возможном происхождении полония в теле Литвиненко. Это объясняется просто: установить это по схеме, данной Гольдфарбом, невозможно. Утверждения Гольдфарба — чисто теоретические спекуляции. Но не исключено, что подобные спекуляции привели к выбору именно полония как средства радиоактивного отравления.

Определить дату изготовления полония по соотношению Po-210 и Pb-206 можно только в лаборатории с чистейшими препаратами. Летальная доза полония для человека — один микрограмм. Через месяц от него, учитывая и выделение, могут остаться в теле доли микрограмма. Однако тело человека очень сильно загрязнено свинцом, поступающим из воздуха, в основном от выхлопных газов автомобилей, работающих на освинцованном бензине. Это миллиграммы свинца.

В Англии множество водопроводных труб изготовлены из свинца — эта практика идет еще от римлян. (Английское слово «водопроводчик» — plumber — происходит от латинского plumbium — свинец.) Поэтому по свинцу из тела Литвиненко определить дату изготовления полония невозможно.

При изготовлении полония облучением висмута образуется 33 изотопа полония с диапазоном массовых чисел от 188 до 220. Но все они короткоживущие, с периодом полураспада, измеряемым микросекундами, секундами, в редких случаях — часами. Для полония-208, на долю которого приходится 5%, период полураспада равен 8 дням. К декабрю Ро-208 претерпел 8 периодов полураспада, и его определение было практически невозможно. Висмут, из которого получают полоний, — на 100% висмут-209. Он очищается настолько основательно, что содержание примесей в нем не должно превышать стотысячной доли процента.

Полоний-210 для освобождения от остатков висмута и других примесей растворяется в кислотах и очищается разными способами, чаще всего электрохимическим осаждением. Затем проводят несколько дополнительных очисток, осаждая полоний на пластинках из золота или платины. После этого чистый полоний получают вакуумной возгонкой при температуре 450 — 500°С****. Конечно, и при столь тщательной очистке какие-то следы других изотопов могут оставаться. Но их определение в теле человека невозможно. К тому же в процессе метаболизма они расходятся по тканям. Тело человека загрязнено сотнями разных металлов и соединений из городского воздуха и водопроводной воды.

Привязать полоний-210, который был обнаружен в теле Литвиненко при патолого-анатомическом исследовании, к какому-то конкретному реактору абсолютно невозможно. По замыслу «сценаристов»-теоретиков, доказать российское происхождение полония и изготовление капсул полония именно в октябре 2006 г. было простой задачей для британских физиков. Но действительность оказалась намного сложнее абстрактных теорий.

Проблемы шантажа

Александр Литвиненко говорил Юлии Светличной, что в предъявлении своих требований олигархам и мини-олигархам, покинувшим Россию, он «будет действовать официально», т. е. открыто, самолично, не скрываясь за анонимными телефонными звонками и письмами. Прямой контакт создавал иллюзию отсутствия преступности, шантажа и имитацию «конфискации». Анонимный шантаж может осуществляться и одиночками. Открытый шантаж, достаточно распространенный и в работе секретных служб и даже разведок, означает, что за оперативником стоит какая-то сильная группа, способная предпринимать серьезные действия.

Появление Литвиненко в Тель-Авиве у Леонида Невзлина в сентябре 2006 г. для вручения олигарху «досье ЮКОСа» также означало, что за Литвиненко стоит определенная группа, готовившая это «досье». Если Невзлин отказался от предложенных условий, как это и произошло, то служба безопасности ЮКОСа должна была быстро выяснить состав группы, обеспечивавшей безопасность Литвиненко. Следовало установить контакты Литвиненко по личным и телефонным связям. Безусловно, в группу Литвиненко могли быть быстро вписаны Луговой, Швец, Фельштинский, Скарамелла и Лимарев, с которыми Литвиненко обсуждал финансовые проблемы.

Литвиненко часто звонил и Закаеву, и другим людям, но обсуждаемые проблемы могли быть иными. С еще большей определенностью Литвиненко попадал в группу Березовского и Гольдфарба, от которых был финансово зависим. Хотя грант «Фонда гражданских свобод» был отменен, более скромное финансирование семьи Литвиненко сохранялось. Оплата частной школы для сына Литвиненко производилась Березовским. Ему же принадлежал и дом, в котором жила семья Литвиненко. Для Невзлина не было секретом то, что Литвиненко был членом «группы Березовского». Все слухи об их якобы ссоре отрицались, особенно Гольдфарбом.

Поэтому для Невзлина было естественно предположить, что требования к нему предъявлены не Литвиненко, который был простым посланником и не мог составить «досье» самостоятельно, а Березовским. Серьезный конфликт между ЮКОСом и группой Березовского, имевшими столь большие финансовые ресурсы, мог создать проблемы для правительств Израиля, Великобритании и США. В то же время для Невзлина было приоритетом предотвращение передачи копии «досье ЮКОСа» российским властям.

Такая возможность была только у Лугового, жившего в Москве и имевшего связи с бывшими коллегами из КГБ. Чтобы решить дело компромиссом, Луговой и был в середине октября 2006 г. приглашен в Лондон для переговоров с Литвиненко. Понимая серьезность проблемы, Луговой для страховки взял с собой Дмитрия Ковтуна, своего давнего друга, бывшего разведчика ГРУ. Ковтун до этого в Лондоне не был, и дел здесь у него не было. Он поехал как турист.

Появление Ковтуна вместе с Луговым было неожиданностью. Литвиненко его раньше не знал. Присутствие Ковтуна могло свидетельствовать о том, что Луговой не намерен отступать. Сценарий с полонием, который готовился с конца сентября, решили сразу привести в действие. Следы полония-210 были обнаружены и в суши-баре, и в гостиницах, где остановились Луговой и Ковтун, и в других местах, которые они посещали. Была загрязнена их одежда. Суши-бар — это ресторан самообслуживания с конвейера блюд. Отравление полонием через пищу в этом случае практически невозможно.

Литвиненко оставил следы полония в ночном стриптиз-клубе и в марокканском ресторане, на трубке и в собственном «Мерседесе». Наличие этих следов полония, оставлявшихся Литвиненко до 1 ноября 2006 г., долго скрывалось. Посещение стриптиз-клуба и ресторана было установлено по кредитной карточке Литвиненко. Сведения об этом попали в прессу не от Скотленд-Ярда, а из муниципалитетов Лондона в связи с выплатами компенсаций ресторанам, клубам и гостиницам, которые временно закрывались полицией для радиационных исследований и последующей дезактивации. На это из городского бюджета израсходовано около 10 млн. фунтов.

Дозы полония при этом первом отравлении были недостаточными. Литвиненко мог получить добавочную дозу, но Луговой и Ковтун вернулись в Москву.

Это не было полной защитой. Неожиданно они приехали снова или были приглашены 31 октября. Произошла встреча со Скарамеллой, после которой полоний был найден и у него. Затем последовала встреча Лугового, Ковтуна и Литвиненко в «Сосновом баре» гостиницы, деловых причин для которой не было. В этом баре полония было уже много, но смертельную дозу получил только Литвиненко. Одежда всех троих была загрязнена. Литвиненко оставил сильные следы в машине Закаева, который отвозил его домой. Луговой и Ковтун оставили следы полония на стадионе в тот же вечер, в номерах гостиницы и в самолетах, которыми они возвращались в Москву. Более ясная картина может быть обрисована лишь после публикации подробностей патолого-анатомического исследования и данных об интенсивности облучения в разных местах.

К настоящему времени «замороженность» всего «дела Литвиненко», которая стимулирует появление разных альтернативных теорий его смерти, создала явное беспокойство в группе Березовского. Вдова покойного, Марина, опубликовала в газете «Таймс» 27 марта 2008 г. «Открытое письмо» королевскому следователю (НМ Coroner) с требованием открытого публичного слушания. Такая альтернатива суду (Inquest) предусмотрена британским законодательством для случаев смерти при отсутствии признаков убийства и его мотивов. Со своей стороны Александр Гольдфарб, основываясь на «Акте о свободе информации», потребовал рассекречивания данных о происхождении полония, обнаруженного в теле Литвиненко. Как стало известно, британские физики не справились с этой задачей, и образцы были направлены в США в Ливерморскую атомную национальную лабораторию. Однако результаты анализов пока не сообщаются.

Источники

* Martin Sixsmith, The Litvinenko File. Масті І Ian, London, 2007

** John Stather, Mike Bailey and John Harrison. The polonium contamination incident in London in 2006 — assessment of the health consequences.The Magazine of the Health Protection Agency, No 7 Spring 2007, pp 4 — 9.

*** Alex Goldfarb with Marina Litvinenko, Death of a dissident. The Poisoning of Alexander Litvinenko and the Return of the KGB.Simon and Schuster, London, New York, 2007

**** Н. Б. Борисов, Л. А. Ильин и др. Радиационная безопасность при работе с полонием-210. Атомиздат, Москва, 1980

Жорес Медведев, 2000