Мошенничество патентных троллей процветает в Украине
Как вы думаете, кто придумал планшетный компьютер? Нет, это не AppleInc. и не Samsung Electronics, и даже не студенты Иллинойского университета. Планшетный компьютер придумал житель Львова и зарезервировал свое ноу-хау в 2013 году.
Он получил четыре патента на устройства, в том числе очень похожие на IPad. Напомню, что данное устройство Apple было представлено широкой публике на презентации в Сан-Франциско Стивом Джобсом 27 января 2010 года, а старт продаж произошёл в Нью-Йорке 3 апреля 2010 года.
Напрашивается вопрос, каким образом у львовского «изобретателя» получилось зарегистрировать и получить патент на объект, который уже как минимум 3 года известен в мире, и внешний вид которого стал едва ли не предметом культа?
Ответ чрезвычайно прост — законодательство Украины предусматривает регистрацию промышленных образцов по формальной экспертизе. А это значит, что проверяется не объект, который регистрируется, а только правильность заполнения поданного заявления. Сегодня патент на промышленный образец — это не документ о результате интеллектуального туда, а справка о правильном заполнении регистрационных форм. Поэтому предприимчивые лица уже успели «придумать» и зарегистрировать на себя такие известные вещи, как, вешалка, зубочистка, зажигалка, шуруп, респиратор, стеклянный изолятор и даже хлеб. В мире таких лиц называют «патентными троллями».
Патентные тролли регистрируют на себя общеизвестные товары,крадут и переделывают уже существующие патенты, или возможные результаты будущих разработок. Полученные патенты используются для получения денег с производителей/импортёров/экспортёров или с целью заблокировать рынок таких товаров.
Тролль никогда не идет напрямую со своим патентом к импортеру. Никакое судебное разбирательство не способно защитить такой патент. На помощь здесь приходит украинская таможня. Тролль обращается с заявлением в таможню с просьбой внести его «патент» в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Таможня обязана проверять все товары, проходящие таможенное оформление и выявлять нарушения прав интеллектуальной собственности. После выявления такого товара, процедура оформления останавливается, а информацию о нарушении сообщают троллю.
Ничего не подозревающий импортер/экспортёр получает информацию с таможни о том, что он уже нарушил чужую интеллектуальную собственность, и его товар остановлен до выяснения. Это и есть звездный час тролля. В этот момент он приходит к импортеру со скромным запросом: выкупить патент за символические пару тысяч долларов или, например, заплатить по 500 гривен с контейнера, что опять же составляет не более нескольких тысяч долларов. Упор сделан на то, что «аппетит» тролля явно меньше затрат на юридическое разбирательство.
Есть два очевидных выхода изсложившейся ситуации: платить троллю за использование его «интеллектуальной собственности» или потерять всю партию товара, который будет конфискован государством, как контрафактный, а директор (иное лицо, уполномоченное на работу с таможней) получит штраф. Защитит ли себя бизнес самостоятельно? Это большой вопрос. Законодательные изменения в процедуре получения патентов сегодня актуальны как никогда, также как и необходимость предварительной публикации информации о заявках на промышленные образцы.
А пока каждый день реестр промышленных образцов пополняется «новинками» от украинских троллей. С такими темпами скоро не останется товаров, которые не «зарегистрированы» троллями. Больше всего необходимо задуматься над данной ситуацией импортерам авто, так как количество патентов на детали к автомобилям уже превышает несколько сотен. Также вернулись в «моду» упаковки для лекарств. Но это только «цветочки». Не исключено, что в Украине начнут появляться компании, основной деятельностью которых будет патентный троллинг. И тогда под угрозой шантажа окажутся целые отрасли экономики.
Автор: Антон Куц, адвокат ЮК «Юскутум», ФОКУС
Парламент США принял закон против патентных троллей
Законопроект «The Innovation Act of 2013» прошёл через Палату представителей — нижнюю палату американского парламента. За него проголосовали обе партии, с общим результатом
Что важно, парламент успешно заблокировал поправки к законопроекту, которые пытались исключить из него критически важные пункты.
Самая горячая дискуссия развернулась вокруг поправки, которая исключает из законопроекта пункт о переводе судебных сборов по принципу «проигравший платит». Дело в том, что демократическая партия США традиционно выступает против такого принципа, объясняя его несправедливость в слишком маленьких делах. Действительно, как-то странно заплатить штраф $100 и судебные издержки $5000. Поэтому демократы проголосовали за эту поправку
В случае с патентными троллями не о какой несправедливости речи не идет, да и процессы тут обычно не ограничиваются сотней долларов. Так что нужно поблагодарить республиканцев, которые заблокировали поправку
Ещё одна поправка пыталась ослабить другой ключевой пункт законопроекта — принцип задержки дел против пользователей технологии. Республиканцы пытались ограничить действие этого принципа только для компаний с доходом до $25 млн. Результат голосования
В конце концов, парламент заблокировал ещё одну поправку от демократа Джона Коньерса, который попытался сократить законопроект и оставить в нём только пункт про прозрачности. Вероятно, пролоббированная владельцами интеллектуальной собственности попытка не удалась:
В результате, парламент принял только одну поправку, которая устраняет из законопроекта старую, редко используемую в судебной практике норму, которая позволяет владельцу патента защищать свою интеллектуальную собственность в том случае, если он не может получить документы из бюро патентов.
Закон «The Innovation Act of 2013» призван остановить наиболее вопиющие формы троллинга за счёт нескольких методов.
1. Детальная информация. Обязательное требование при подаче иска в суд предоставлять информацию, какие именно патенты нарушены и какие конкретно продукты предположительно нарушают эти патенты и каким образом. Это правило затрудняет троллям массовую подачу исков: на каждого ответчика нужно составлять отдельный документ.
2. Перевод судебных сборов. Суд получит право требовать от проигравшей стороны компенсировать судебные издержки, которые понёс победитель. Это ключевой момент, за счёт которого тролли сейчас успешно шантажируют жертв: те понимают, что даже в случае победы в суде заплатят больше, чем от них требует тролль.
3. Прозрачность. Закон строго требует от истца разглашения, в чьих интересах он действует. Сегодня большинство троллей — дочерние фирмы-однодневки, которые создаются под конкретные патенты. В случае, если компания является дочерней, то ответчик имеет право вызвать в суд материнскую компанию, чтобы уже она компенсировала ответчику судебные издержки, когда компания-однодневка после поражения в суде признает себя банкротом и откажется от компенсации издержек.
4. Задержка дел против пользователей технологии. Закон требует от суда приостанавливать рассмотрение дела против компаний-пользователей серийного продукта, если производитель этого продукта соглашается перевести судебный процесс на себя. Например, в 2011 году сотни гостиниц, кафешек и ресторанов заплатили патентному троллю Innovatio IP Ventures, LLC от $2300 до $5000 за «использование WiFi-маршрутизатора в общественном месте». Это был один из первых случаев, когда тролли применили новую тактику подачи сотен мелких исков к пользователям технологии вместо крупного иска к производителю (там бы у них не было шансов, а здесь хоть сотенку тысяч да соберёшь по копейке).
5. Реформа обязательного раскрытия документов суду. По текущему законодательству истец имеет право не называть номера патентов и не сообщать прочую информацию до тех пор, пока ответчик не согласится участвовать в процессе и не оплатит судебную пошлину и прочие издержки (на что многие не рискуют идти). Если бы информация о патентах будет открываться с самого начала, то смехотворность претензий троллей может сразу стать очевидной.
6. Рассмотрение после выдачи. Закон расширяет возможности по оспариванию в патентном ведомстве США уже выданных патентов.
Фонд электронных рубежей одобрил билль и назвал его самым лучшим законопроектом против троллей из всех выходивших ранее.
Источник:
Tweet
