Обзор российской дезинформации: Кремль о пакте Молотова – Риббентропа и секретных лабораториях

ПОЛИТИКА КРАЙНОСТЕЙ КАСАТЕЛЬНО ПАКТА

Одной из характерных черт дезинформационной деятельности Кремля является ее непоследовательность. Дезинформационные СМИ выдают десятки ложных сообщений о ключевых проблемах …

ПОЛИТИКА КРАЙНОСТЕЙ КАСАТЕЛЬНО ПАКТА

Кремль о пакте Молотова – Риббентропа

Одной из характерных черт дезинформационной деятельности Кремля является ее непоследовательность. Дезинформационные СМИ выдают десятки ложных сообщений о ключевых проблемах, таких как дело Скрипаля и MH17… То же самое наблюдается и касательно дезинформации о Второй мировой войне и пакте Молотова – Риббентропа, в этом случае Кремль впадает в крайности — то хвалит пакт, то осуждает.

В конце мая Алексей Журавлев, депутат Государственной думы России, внес законопроект (одна крайность) о признании недействующим Постановления Съезда народных депутатов СССР, осуждающего (другая крайность) пакт Молотова – Риббентропа, от 24 декабря 1989 года. По мнению Журавлева, Съезд народных депутатов СССР действовал под давлением со стороны внешних сил:

Постановление не соответствует принципам исторической справедливости и принято в условиях нарастающей политической нестабильности тех лет, сопровождавшейся давлением со стороны внешних сил. Необходимо отметить, что Постановление было подготовлено по результатам работы Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года (далее — Комиссия), которая в своей деятельности не руководствовалась принципами объективности и беспристрастности.

Принятое в 1989 году решение означало, что Советский Союз официально признал, что пакт Молотова – Риббентропа был нарушением обязательств СССР перед соседями:

Съезд отмечает, что в тот период отношения СССР с Латвией, Литвой и Эстонией регулировались системой договоров. Согласно мирным договорам 1920 года и договорам о ненападении, заключенным в 1926–1933 годах, их участники обязывались взаимно уважать при всех обстоятельствах суверенитет и территориальную целостность и неприкосновенность друг друга. Сходные обязательства Советский Союз имел перед Польшей и Финляндией.

В сентябре 2019 года Европейский Парламент принял резолюцию на 80-ую годовщину начала Второй мировой войны. Эта резолюция ссылается на вышеупомянутое осуждение пакта Молотова – Риббентропа Съездом народных депутатов СССР, но вызвала бурную реакцию Кремля. Российские СМИ начали кампанию по изображению Польши и властей Запада в качестве главных виновников Второй мировой войны. Российское новостное агентство «Спутник» яростно набросилось на Польшу.

Пакт во имя мира

Пакт Молотова – Риббентропа создал условия, позволившие Гитлеру и Сталину начать территориальную экспансию. Сам пакт не стал причиной войны, но сделал ее возможной. Он дал обеим сторонам свободу действий. Иосиф Сталин лично описывал отношения между Германией и Советским Союзом как «дружбу, скрепленную кровью».

 

Телеграмма Иосифа Сталина министру иностранных дел нацистской Германии Иоахиму фон Риббентропу, декабрь 1940 года: «Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной».

Пакт Молотова – Риббентропа позволил Советскому Союзу расширить свою территорию за счет соседей. Финляндии и Румынии пришлось уступить значительные части территории; Латвия, Литва и Эстония были оккупированы и аннексированы; и все это согласно договору с нацистской Германией. Кремль несколько лет пытался отрицать наличие секретных протоколов, в которых были определены сферы интересов нацистской Германии и советской России. Из подписавших этот договор сторон, только Советский Союз сохранил за собой территории, полученные по соглашению.

Все запутано. Это не так.

Пакт Молотова – Риббентропа — вопрос не запутанный. Он очень хорошо задокументирован, все документы десятилетиями доступны для исследований. Исход, причины и результаты хорошо изучены и широко известны. Но Кремль отчаянно барахтается, пытаясь определить, как относиться к пакту. Выше мы писали, что Съезд народных депутатов СССР осудил его в 1989 году. Лично Владимир Путин ссылался на это осуждение пакта в 2009 году в статье для ежедневной польской газеты «Gazeta Wyborcza» (вот ссылка на официальный русскоязычный перевод оригинального текста):

…в нашей стране аморальный характер пакта Молотова – Риббентропа получил однозначную парламентскую оценку.

Спустя пять лет, в 2014 году, президент России изменил взгляды на пакт:

Советский Союз подписал договор о ненападении с Германией. Говорят: ах как плохо. А что же здесь плохого, если Советский Союз не хотел воевать? Чего же здесь плохого‑то?

А дальше он вновь вернулся к критической оценке договора с нацистами в своей недавней статье об уроках истории:

Но напомню также, что Советский Союз дал правовую и моральную оценку так называемому Пакту Молотова – Риббентропа. В постановлении Верховного Совета от 24 декабря 1989 года официально осуждены секретные протоколы как «акт личной власти», никак не отражавший «волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор».

Такое двойственное отношение к прошлому России создает проблемы даже для тех, кто хочет поддержать стремление Кремля использовать историю для решения политических задач. Один из кремлевских историков высказывает раздражение вечно меняющимся отношением к пакту:

Создаются информационные поводы, очень удобные для оппонентов. Например, высказывания наших официальных лиц о том, что пакт Молотова – Риббентропа был большой победой советской дипломатии. Хотя еще в 2009 г. Владимир Путин, выступая на Вестерплатте, сформулировал точную позицию: нам нечем гордиться в связи с пактом Молотова – Риббентропа, мы о нем сожалеем, но это было звеном в длинной череде событий, в которой далеко не только мы участвовали. Однако уже с 2014 г. президент стал называть пакт Молотова – Риббентропа правильным решением, вслед за ним и остальные. Так войны памяти не выигрывают.

Так и продолжает Кремль бросаться из крайности в крайность. Осуждение (одна крайность) — похвала (другая крайность) — осуждение (одна крайность) — похвала (другая крайность). С момента осуждения (одна крайность) пакта президентом в статье от 19 июня, обсуждение законопроекта Журавлева (другая крайность) отложено. Ведь, в конце концов, цитируя бывшего спикера Государственной думы России Бориса Грызлова:

Дума — не место для политических дискуссий.

Не должна им быть и история.

СУЩЕСТВОВАНИЕ СЕКРЕТНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ: ПОХОЖИЕ НАРРАТИВЫ

Не так давно исследователи спорили по поводу схожести нарративов прокремлевской и китайской дезинформационных сетей. Мы решили поближе присмотреться к конспирологической теории о существовании «секретных американских биолабораторий».

«Соединенные Штаты Америки создали свыше 200 военных биологических лабораторий по всему миру. Более 30 из них были раскрыты. Остальные спрятаны в неизвестных местах. Они могут находиться прямо здесь, рядом с вами», — такое предупреждение появилось 21 мая на YouTube. Авторы видео утверждали, что «от мысли о биолабораториях США у них мурашки по коже», и искренне приглашали «интернет-пользователей по всему миру заняться поиском 200 секретных американских биологических лабораторий».

Всего через несколько недель, 11 июня, активные интернет-пользователи откликнулись: на YouTube появилось видео с «разоблачениями», посвященное «многочисленным» раскрытым лабораториям в США, Европе, на Кавказе и в Азии. «Американские военные открыли более 200 биологических лабораторий в 25 странах для исследования и разработки биологического оружия, включая опасные бактерии», — так говорилось в видео, от лица интернет-пользователей всего мира призывавшем международные организации расследовать существование биологических лабораторий США.

На первый взгляд видеоролики напоминают знакомую теорию заговора, сеющую сомнения относительно происхождения коронавируса. Но есть несколько красноречивых деталей. Ролики были выложены на пяти языках в YouTube-аккаунтах Глобальной телевизионной сети Китая (CGTN), которая является международным подразделением подконтрольного государству Центрального телевидения Китая (CCTV). В начале нынешнего года британская организация по надзору за СМИ (Ofcom) официально применила к CGTN санкции за предвзятое освещение протестов в Гонконге. Еще более странно то, что «разоблачения интернет-пользователей» почти слово в слово повторяли более ранние «откровения» прокремлевских СМИ и российских чиновников.

Скриншот видео, побуждающего интернет-пользователей представлять доказательства существования американских биологических лабораторий. Получено с https://espanol.cgtn.com

Возрождение «секретных лабораторий»

Дезинформационное клише о существовании секретных американских военных биолабораторий у границ России годами циркулировало в прокремлевских СМИ, в частности относительно лаборатории Лугара в Грузии. Начало пандемии COVID-19 дало новый импульс нападкам прокремлевских СМИ, которые взяли за основу существующий шаблон и расширили его. Многочисленные дезинформационные рупоры Кремля утверждали, что новый коронавирус является американским биологическим оружием против Китая, разработанным в тайных американских лабораториях, которые финансируются НАТО и Пентагоном и функционируют по всему мирувдоль границ России, Китая и Ирана.

То, что контролируемые государством китайские СМИ и чиновники вторили безосновательным заявлениям прокремлевских источников о существовании «секретных американских лабораторий», является ярким примером взаимодействия в сфере дезинформации. В конце апреля официальный представитель Министерства иностранных дел Китая выразил «обеспокоенность местного населения» работой, целями и безопасностью биологических лабораторий США в постсоветских станах, непосредственно сославшись на более ранние заявления Министерства иностранных дел РФ. Последовавшие за этим призывы к США «обратить внимание на беспокойство международного сообщества» широко освещались в подконтрольных государству китайских СМИ.

Позднее RT опубликовало материал, где подчеркивалось беспокойство Китая по поводу «американских биолабораторий» у границ России. Цикл дезинформации замкнулся. Меньше чем за две недели конспирологическая теория о существовании американских биолабораторий проделала путь от Кремля до Пекина и обратно, завоевав международную легитимность и признание. В китайских государственных СМИ теория стала одним из обвинений по поводу якобы подозрительного поведения США относительно вируса.

Совпадение дезинформационных нарративов

Видеоролики о «тайных американских биолабораториях» были выложены на YouTube на всех языках вещания CGTN (английском, русском, французском, испанском и арабском). Набрав в общей сложности чуть больше сорока тысяч просмотров, они иллюстрируют совпадение дезинформационных нарративов Кремля и Коммунистической партии Китая (КПК).

Примечательно, что пугающая новость о якобы 200 тайных биолабораториях США взята непосредственно из темника прокремлевских дезинформаторов. В январе 2020 находящийся под санкциями ЕС секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев заявил, что США используют по всему миру более 200 биологических лабораторий, деятельность которых «имеет мало общего с мирной наукой». По его словам, особое беспокойство вызывают эксперименты над людьми.

Видеоролики содержали дезинформационные сообщения, которые уже циркулировали в прокремлевских СМИ, в частности о существовании тайных лабораторий, работающих над «смертоносными бактериями» в Украине; о создании наступательного биологического оружия, в том числе с использованием кровососущих насекомых, в лаборатории Лугара; об отношении к людям в Казахстане и в других странах как к «материалу» для биологических исследований. Многие из этих заявлений после появления в прокремлевских источниках были опровергнуты дипломатамимеждународными СМИ и независимыми фактчекерами, но это не помешало «интернет-пользователям» и китайским государственным СМИ повторять их.

Использование дезинформации

Власти Китая не впервые извлекают выгоду из прокремлевских дезинформационных кампаний. В конце апреля государственный телеканал Россия 24 обрушился с нападками на США, защищая власти Китая от критики по поводу их действий во время вспышки COVID-19. Находящийся под санкциями ЕС телеведущий Дмитрий Киселев использовал два общеизвестных клише прокремлевской дезинформации, сравнив критику правительства Китая с обвинениями РФ в организации отравлений в Солсбери и во вмешательстве в президентские выборы в США в 2016 году.

Китайские чиновники и государственные СМИ также не впервые поддерживают теории заговора: в марте один из официальных представителей МИД Китая опубликовал твит, где утверждал, что именно американские военные завезли COVID-19 в Китай. Это утверждение также появлялось в прокремлевских СМИ.

В 2019 году, во время протестов в Гонконге, близкий к Коммунистической партии Китая источник назвал их американской цветной революцией (это один из любимых штампов прокремлевской дезинформации).

Учитывая эпизодический характер взаимодействия между этими субъектами в сфере дезинформации, остается неясным, как и до какой степени осуществляется координация их деятельности. Тем не менее, по мнению Австралийского института стратегической политики (ASPI), «многое говорит о том, что пропагандистский аппарат Коммунистической партии Китая изучает методы и результаты российских дезинформационных кампаний».

Ранее в июне, компания Twitter заявила об удалении тысяч связанных с Китаем аккаунтов, использовавшихся для слаженной манипулятивной кампании по распространению дезинформации о протестах в Гонконге и о реакции Китая на коронавирус. Такое поведение очень напоминает печально известную санкт-петербургскую фабрику троллей. Это стало вторым менее чем за год разоблачением дезинформационной сети, связанной с Китаем (предыдущий случай имел место в августе прошлого года).

Источник: EUvsDiSiNFO

Читайте также: