Результаты анонимного тестирования будущих украинских судей: сдали двое из 26
Эту новость на днях сообщил УНИАН со ссылкой на Министерство юстиции. Странно, что хотя бы двое умудрились не завалить тестирование, если принять во внимание качество юридического образования в современной Украине.
О необходимости введения публичного независимого экзамена не только для судей, но и для всех юристов страны – выпускников юридических вузов – говорится уже давно. Однако никаких шагов в этом направлении не делается – политической воли нет.
Ведь не секрет, что украинский суд, прокуратура, милиция и т.д. – давно уже коммерческие структуры, деятельность которых направлена лишь на выкачивание денег из всех, кто вынужден иметь с этими структурами дело. И должности там покупаются и продаются – и за деньги, и за политическое влияние.
Закономерным результатом подобной, с позволения сказать, «кадровой политики» стало засилье в судах персонажей типа знаменитого «засевателя» Игоря Зварыча. И ситуация ухудшается.
Лично я не верю, что этот «пилотный проект» будет иметь какое-то продолжение, хотя Минюст и уверяет, что начиная со следующего года Высшая квалификационная комиссия судей намеревается ввести анонимное тестирование претендентов на судейские должности во всеукраинском масштабе.
Потому что даже не представляю, каким образом будут сдавать этот тест все те люди, которыми сегодня заполняются судейские вакансии в стране – в основном, детьми и любовниками/-цами действующих высших судебных (прокурорских, милицейских, СБУ-шных, налоговых) чиновников и политиков. А если обязать действующих судей пройти подобное анонимное тестирование – суды просто опустеют! Особенно Верховный, да.
Очевидно, донецкий проект – «отмазка» для грантодателей, спонсировавших его. Никаких реальных предпосылок для формирования высокопрофессионального судейского корпуса не намечается.
В США, к примеру, выпускники юридических колледжей сдают профессиональный экзамен 4 дня по 8 часов в день. Списывание считается уголовным преступлением, а фамилии сдавших экзамен публикуют в газетах. Таким образом американское общество защищается от проникновения в практическую юриспруденцию случайных людей.
А в Украине политики ожесточенно борются за «судейский ресурс», наполняя суды «своими людьми», хотя судья априори не может быть «чьим-то» – иначе это и не судья вовсе, а «шестерка».
Немудрено, что главным и обязательным качеством современного украинского судьи является верность «хозяину» – политику или чиновнику, который и сделал его судьей, остальные профессиональные и личностные качества не имеют никакого значения. Так о каких тестах может идти речь?! Увы, они нужны «элите» еще меньше, чем корове – седло.
Как это было
26 из 450 судей признали профпригодными
Мой муж, экс-судья Апелляционного суда Киева Юрий Василенко, в 1987 году был на курсах повышения квалификации в Верховном Суде СССР. На эти курсы пригласили 450 опытных судей со всей страны, на которых проверяли психологические тесты – аналоги тех, которые давно использовались в США и Западной Европе. Оценивали личностные и психологические качества – стрессоустойчивость, работоспособность, особенности взаимодействия с другими людьми.
Вопросов было много, отвечать нужно было быстро и «смахлевать», представив себя «другим человеком», было невозможно. Тесты определили, что муж мой – человек отстраненный, непредвзятый, вежливый, способен к работе в группе, умеренно честолюбивый, некорыстолюбивый, стрессоустойчивый, обладает 72% работоспособности (это 3-е или 4-е место, максимальный результат был 76%). По итогам тестирования из 450 человек подходящими для судейской работы признаны 26, а еще четверо – условно подходящими.
Увы, эксперимент не имел продолжения. Однако методики никуда не делись – было бы желание. Потому что наличие знаний по специальности – это важно, но какой прок, если обладающий ими судья корыстолюбив, истеричен и малоработоспособен?
Но если введение в Украине тестов по проверке знаний для судей еще можно себе представить, то психологические тесты – это уже из области фантастики.
Татьяна Монтян
Tweet
