Новини

«За» и «против» десятилетки в школах

15 Лютого 2010

Законопроект о школьном десятилетнем обучении нажил массу врагов, но за него — сами ученики.

Минобразования выступило с резкой критикой возможной
реформы средней школы. На своем сайте МОН опубликовало письмо, в котором
привело аргументы против возвращения к десятилетке, а мы дали
высказаться и тем, кто за. Напомним, на этой неделе в Верховной Раде
планируют рассматривать законопроект нардепа Анатолия Гриценко, который
предполагает возврат десятилетней системы обучения вместо 12-летки (была
введена в 2001 году. — Авт.).

Как сказал Гриценко, если регионалы поддержат
законопроект (а Виктор Янукович обещал вернуть десятилетку), то он может
быть одобрен парламентом уже в марте: «А значит, с 1 сентября школа
станет десятилеткой». В Партии Регионов нам сказали, что готовы
голосовать. «Это ненормально, когда дети учатся до 19 лет. А жить-то
когда?» — говорит нардеп-регионал Михаил Зубец.

«Современная молодежь очень рано взрослеет, в 16—17
лет девушки уже заводят детей, и вместо того чтобы нянчить их, вынуждены
ходить в школу. Да и зачем учить детей 12 лет? Они что, глупее чем мы?
Мы ведь учились 10 лет», — возмущается Гриценко.

Но есть сторонники и у Минобразования. Президент
Академии педагогических наук Василий Кремень говорит, что 12-летняя
система обучения еще не показала всех преимуществ, мол, мало времени
прошло: «Зачем рубить на корню начинания, которые приближают нас к
евростандартам? Во всем мире для средней школы идет начитка 12,5 тысячи
академических часов, 10-летка позволяет дать только 8,4 тысячи».
Компромисс предлагает экс-министр образования Станислав Николаенко:
«Можно уменьшить учебную программу на год и сделать 11 лет обучения. Но
безболезненно возвратить 10-летку нельзя. Я против десятилетки.
Почему-то дети богатых родителей не жалуются, что их за границей
заставляют учиться 12 лет!»

Между тем опрошенные «Сегодня» ученики в основе своей
считают, что для учебы хватит 10 лет, мол, учебная программа такая же,
просто растянута. А два года самостоятельной жизни 12-летка отнимает.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕСЯТИЛЕТКИ: ЗА И ПРОТИВ

«Сегодня» изучила достоинства и недостатки возможной
реформы средней школы.

ПРОТИВ

Придется вернуть шестидневку вместо нынешних 5 дней учебы

Увеличится учебная нагрузка, что плохо скажется на здоровье
школьников

100 тысяч учителей придется уволить

На замену учебников понадобится больше 1,5 млрд грн.

За границей не будут признавать наши аттестаты о среднем
образовании, ведь 10-летка — нарушение рекомендаций ЮНЕСКО о минимальном
12-летнем сроке получения среднего образования

ЗА

Из школьной программы уберут необязательные предметы (охрана
здоровья, безопасность дорожного движения)

Дети пойдут в школу не в 6, а в 7 лет, то есть более
подготовленными психологически и выносливыми физически

Чтобы не увольнять учителей, можно увеличить количество
классов, сократив в них количество учеников до 15—20. Это эффективнее,
ведь ребенок получает больше внимания

Хотя 12-летка введена с 2001 года, учителя жалуются, что до сих
пор не хватает учебников, зато старых — в избытке

Дети закончат школу в 16—17 лет, а не в 18—19, а значит, не
будут «висеть на шее» у родителей и смогут за это время получать не
общее образование, а профильное — в вузе

Источник данных: МОН, автор законопроекта А.
Гриценко, педагоги, родители

МЫ СПРОСИЛИ У ШКОЛЬНИКОВ: ВЫ ХОТИТЕ СИДЕТЬ ЗА
ПАРТОЙ 10 ЛЕТ ИЛИ 12?

Анастасия Петровская, 6 класс, Харцызск:

— Хотела бы учиться 10 лет. Хотя уроки нравятся все,
особенно иностранные языки, но в институт хочу поступить раньше, чтобы
стать взрослой и не жить с родителями.

Влад Ковальчук, 8 класс, Киев:

— Я — за 12 лет обучения. И многие мои товарищи тоже.
Просто нагрузки меньше, если учишься 12 лет, а в десятилетке будет
тяжелее — мне так даже мама говорит, по своему опыту.

Иван Момотюк, 11 класс, Чернигов:

— Десятилетка бесспорно лучше. А 12-летка кошмар:
парни и девушки в 12 классе не об уроках думают, а друг о друге. Не
хватало еще, чтобы беременные на уроки ходили. В вузе это смотрелось бы
не так дико.

Настя Коваленко, 8 класс, Киев:

— Сидеть за партой до 19 лет плохо. В этом возрасте
уже можно совмещать учебу в вузе и работу, а не сидеть на шее у
родителей. Но мне нравится, что сейчас после колледжа зачисляют в вуз на
2 курс.

Христина Коновалова, «Сегодня»