С карты Киева сотрут рынок «Воскресенский»

О нарушениях требований законодательства чиновникам было известно еще летом прошлого года, когда устанавливались первые киоски

Коммунальное предприятие «Киевблагоустройство» 28 октября начнет работы по демонтажу всех 142 киосков рынка «Воскресенский», который находится на пересечении бульвара Перова и улицы Алишера Навои в Днепровском районе столицы. Такое решение было принято комиссией КГГА по вопросам упорядочения размещения временных сооружений еще 28 сентября. «Фактически целый рынок расположен на пяти магистральных водопроводных сетях, да еще и в 100 м от складов хлора Днепровской водопроводной станции. Это нарушает строительные нормы и угрожает безопасности людей, которые работают в зоне поражения хлорной волны», — объяснили «ДС» в Главном управлении контроля за благоустройством.

Впрочем, об этом чиновникам было известно еще летом минувшего года, когда ООО «Воскресенский торговый центр» начало работы по укладке асфальта и установке первых киосков. С требованием запретить данные работы ОАО «Киевводоканал» тогда обратилось к мэру Леониду Черновецкому, премьер-министру Юлии Тимошенко и в Службу безопасности Украины. А уже в конце 2009 г. аналогичные требования к руководству города предъявили государственные земельная и жилищно-коммунальная инспекции. Но до сего времени бизнесменов никто не трогал.

Причина оказалась банальной — ООО соблюло все возможные формальности: заключило с КП «Киевское инвестиционное агентство» договор на разработку документации (30–40 тыс. грн. за один киоск), получило разрешение Главархитектуры на размещение 800 киосков сроком на девять лет, а также ордер на нарушение благоустройства, за который бизнесмены уплатили 46 тыс. грн. В соответствии с Порядком размещения МАФов образца мая 2009 г. этих документов предпринимателям было вполне достаточно, чтобы установить конструкции и подключить их к коммуникациям. То есть с санкции городских властей торговые ряды должны были тянуться практически вдоль всего ограждения водопроводной станции по бульвару Перова. Но из-за проводимых водоснабженцами ремонтных работ компания смогла установить только 142 киоска, которые теперь и хотят снести.

В КГГА утверждают, что бизнесмены обязаны были согласовать размещение малых архитектурных форм с ОАО «Киевводоканал». По мнению главы Ассоциации собственников МАФов Киева Татьяны Петренко, данное требование чиновников — обычное надувательство. «Действительно, в прошлом году Главархитектура выдавала разрешения на установку киосков, на обратной стороне которого было написано, что оно действительно при согласовании с 15 различными службами, в том числе с СЭС, ОАО «Киевводоканал», ОАО «АК «Киевэнерго».

Чиновники прекрасно понимали, что в тех местах, которые значились в разрешениях, эти согласования получить невозможно. Но документ, тем не менее, выдавали. А все потому, что за так называемую «разработку проектной документации» КП «КИА» получало огромные деньги», — объяснила она «ДС». Подтверждает это и источник «ДС» в мэрии, пожелавший остаться неназваным. По его словам, Главархитектура обязана выдавать разрешения лишь на основании паспорта привязки МАФа. «Такой проектный документ должен содержать схему расположения киоска в масштабе 1:500, где четко видны все инженерные коммуникации. Но курирующий тогда эту сферу заместитель председателя КГГА Денис Басс дал задание Главархитектуре и КП «КИА» игнорировать эти требования. Поэтому данные разрешения не являются законными», — говорит он.

По информации «ДС», на различных инженерных сетях в столице размещено не менее 5 тыс. МАФов. По мнению Татьяны Петренко, если мэрия начнет сносить киоски, у владельцев которых есть необходимые разрешения, она обязана выплатить бизнесменам денежную компенсацию или предоставить альтернативные площадки. Старший партнер юридической компании «Ильяшев и партнеры» Роман Марченко считает, что без доброй воли городского руководства получить такую компенсацию от КГГА предпринимателям будет непросто. «Только суд может определить, дает ли разрешение Главархитектуры право размещать МАФы в запрещенных для этого местах. Написав в официальном документе такую формулировку, чиновники перестраховались. Без нее им могла бы грозить уголовная ответственность за превышение полномочий или злоупотребление служебным положением. А так в худшем случае их пожурят за халатность», — объяснил он «ДС».

Дмитрий Марковский, «ДС»