«Днепропетровские маньяки» начали валить все друг на друга

Обвиняемые в особо жестоких убийствах пытаются убедить, что убивали из страхаОбвиняемые в особо жестоких убийствах и издевательствах пытаются убедить суд, что каждый из них убивал из страха перед подельником…

«Я боялся, что Супрунюк ударит молотком меня». «Не участвовал, Саенко меня оговаривает» – так звучат в суде показания этих «слабых мальчиков», которые отправили на тот свет 21 ни в чем не повинного человека.

Итак, прошел месяц с того момента, как Апелляционный суд Днепропетровской области начал слушание этого дела, а люди на скамье подсудимых постепенно пытаются предстать в облике жертв чьей-то злой воли. В роли «злого гения» каждый использует своего товарища. Вот и получается, что «герои» меняют показания, данные на предварительном следствии.

Всего сидящим на скамье подсудимых 20-летним Игорю Супрунюку и Виктору Саенко, инкриминируют 29 эпизодов дела, в том числе 21 умышленное убийство, совершенное в 2007 году на территории Запорожской и Днепропетровской областей.

Суд дошел до слушания десятого эпизода дела.

Чувствовалось что-то будничное в этом рассмотрении. Уже даже представители потерпевших устали задавать вопросы, почему подсудимые убивали. А тем временем, основной фигурант дела – Виктор Саенко – начал валить все на подельника – Игоря Супрунюка. Последний в суде вообще молчит и отказывается не только от показаний, данных на досудебном следствии, но и отрицает сам факт своего участия в преступлениях.

– Не участвовал и не совершал. Саенко меня оговаривает, – такова позиция Супрунюка в суде.

Со следствием он был разговорчивее. И относительно убийства 28летней Елены Шрам (тот самый эпизод №10 в материалах дела) Супрунюк признался, что он пять раз ударил женщину по голове молотком.

– Я думал, что она была жива, так как я старался ее не убивать, а оглушить, но не получилось, – такая запись показаний Супрунюка содержится в материалах дела. Читая это, трудно поверить в официальный мотив преступления – корысть. Еще больше одолевают сомнения, когда слушаешь показания в суде словоохотливого Саенко.

По версии Виктора, 6 июля он гулял со своей девушкой в парке. Периодически названивал Супрунюк с предложением покататься на его «Деу-Ланосе». Ближе к 22.00 они провели домой подружку Виктора, потом приятели подвезли молодую пару, решили еще подзаработать и поехали на ул. Касиора. Там возле Дома культуры оставили машину, пошли во дворы – «купить поесть» – объяснил Саенко.

– Было темно, навстречу шла женщина, когда подошла ближе, Супрунюк сделал к ней шаг, выхватил молоток из-под рубашки и ударил ее по голове. Она упала, он нагнулся и нанес еще несколько ударов. Мы взяли пакет у нее и ушли. Там были вещи, Игорь вытер вещами молоток и мы их выкинули, – показал Саенко и добавил, что не ожидал нападения, поскольку молоток Игорь всегда носил с собой под футболкой или рубашкой для «самозащиты».

– Я не пытался его остановить, я не успел сообразить, – оправдывался Виктор в суде. – Боялся, что он может использовать молоток против меня. Были такие дни, когда Супрунюк целый день ходил с молотком, но преступлений не совершал.

В ту ночь школьным друзьям показалось мало, и они «развлеклись» еще дваджы…

Адвокат Саенко Владислав Андрущенко настаивает: Виктор находился в прочной психологической зависимости от Супрунюка. Именно поэтому «мягкий» Саенко участвовал в убийствах, потому, дескать, и сам совершал преступления.

– Из-за боязни. Этот страх был еще с 7 класса. У него неоднократно были такие показания, что Супрунюк ему сказал, что если что – я тебя тут и оставлю. Были прямые угрозы, – уверяет защитник главного обвиняемого по делу.

Так получается, что Супрунюк заставил его подзащитного и участвовать в убийстве пенсионера на днепродзержинской трассе. Причем, и удары отверткой, и выкалывание глаз жертве и фотографирование над трупом в характерной, фашистской, позе с поднятой вперед и вверх рукой – все это Саенко делал из… страха перед дружком. Такова версия защиты.

Что касается признаний, которые были даны в ходе досудебного следствия, то председательствующий в суде – судья Иван Сенченко полагает, что не стоит делать на них ставку.

-Признания, как самое главное доказательство, – сегодня такого понятия нет. Вина должна быть доказана, – заявил судья в ответ на попытки представителей потерпевших обратиться к прежним показаниям обвиняемых.

А как быть родным и близким погибших от рук извергов? Мама Елены Шрам, Вера Николаевна, до сих пор в шоке от случившегося. 7 июля прошлого года, когда ей сказали о смерти дочери, она отказывалась верить, твердила, что Лена на работе и скоро вернется домой к мужу и 11летнему сыну…

Но, похоже, накал страстей вокруг этого громкого дела стихает. На разбирательство убийства 28летней Елены Шрам пришли только юристы сторон и родственники погибшей – мама и сестра Татьяна.

– Я опознала ее по одежде, рукам и волосам, – сообщила суду Татьяна. – Лицо сестры было изуродовано ударами молотка.

Справочная «Газеты…». 9 июня Апелляционный суд Днепропетровской области начал слушание дела о серии умышленных убийств произошедших в 2007 г. на территории Запорожской и Днепропетровской областей.

Школьным друзьям – 20-летним Игорю Супрунюку, Виктору Саенко и Александру Ганже, инкриминируют 21 убийство, а также причинение своим жертвам тяжких телесных повреждений и издевательство над животными. Пострадавшими по делу уместившегося на страницах 41 тома проходят 29 человек.

Мария Кизилова, «Газета по-киевски»