Что завтра скажет Пискуну Стретович?
Зыбкость положения скомпрометировавшего себя и высокую должность генпрокурора во всю обсуждается и в кулуарах Верховной Рады, и в Секретариате Президента, и в Кабмине. Эта зыбкость сегодня очевидна даже для лиц, способствовавших возвращению Святослава Михайловича Пискуна “на должность”. Развязка – близится?
Еще одним свидетельством шаткости позиции С.Пискуна стали слова Владимира Стретовича, главы комитета Верховной Рады по вопросам борьбы с оргпреступностью и коррупцией. Который публично подтвердил, что генпрокурор Святослав Пискун предложил ему должность своего первого заместителя. Об этом известный политик сообщил 2-го июля на пресс-конференции в Одессе, созванной по завершению выездного заседания комитета ВР, сообщает УНИАН.
Стретович отметил, что, приглашая его на встречу в Генпрокуратуру, назначенную на 5 июля, Пискун сообщил, что “свое предложение согласовал с президентом Виктором Ющенко”. Однако, отметил Стретович, “глава государства об этом мне не сообщил. Поэтому продолжение разговора относительно перехода на работу в Генеральную прокуратуру возможно лишь после переговоров с Президентом”.
Вместе с тем, Стретович подтвердил, что “после того, как был опубликован разговор Святослава Михайловича с Виктором Михайловичем (Пинчуком), я сказал, что он не может быть генеральным прокурором Украины априори. Поэтому считаю, что он должен подать в отставку, чтобы сохранить свое лицо”. Однако, заметил глава парламентского комитета, “пока что этого не видим”.
Известная прямота В.Стретовича, проявленная в Одессе – бизнес-вотчине семейства С.Пискуна, по сути, пощечина “работодателю”. Похоже, В.Стретович по достоинству оценил “инициативу” Святослава Михайловича, якобы ходатайствовавшего перед В.Ющенко о назначении своим замом принципиального парламентария.
Не секрет, что смещение Пискуна с должности – уже не предмет для обсуждений во властной политтусовке. Отставке – быть; вопрос лишь в сроке. Сегодня обсуждаются лишь кандидатуры “достойныкив” на должность Генерального прокурора Украины. И приемлемых кандидатов на этот пост – с должными репутацией, опытом и авторитетом – не так уж и много. Причем фамилия Стретовича в контексте кадровой революции в ГПУ упоминается чаще фамилий прочих соискателей прокурорского звания. Возможно, потому, что незапятнанность репутации вероятного преемника Пискуна – едва ли не единственный шанс сохранения Генпрокуратуры Украины, как правового института. И шанс возрождения авторитета этого ведомства, ныне погрязшего в кумовстве и “заказухах” в угоду сильных мира сего.
Наверняка зная, кто претендует на его должность, Святослав Михайлович мог попытаться “сработать на опережение”. И, улучив благоприятный момент, попасть на прием к Президенту с предложением: назначить своего оппонента В.Стретовича заместителем Генпрокурора. Тем самым – случись назначение – отсрочить свою отставку на пару месяцев, а может – и дольше. А заодно “связать руки” парламентарию, снискавшему известность системного критика “деятельности” Святослава Михайловича. Как же! “Забыл-простил”, “подал руку дружбы”… К тому же на такого “зама”, случись назначение, можно “повесить” надзор над великим множеством резонансных “глухарей”, которых немало образовалось в ГПУ при Святославе Михайловиче. И тем самым попытаться переложить часть ответственности за фактический развал следствия на своего заместителя.
Можно также предположить, что “инициатива” С.Пискуна по “умиротворению” В.Стретовича – реализация плана некоей многоходовой комбинации, разработанной пулом товарищей Святослава Михайловича, протолкнувших его второй раз на должность генпрокурора. Комбинации, результатом которой станет не только связывание инициатив В.Стретовича касательно наведения должного порядка в ГПУ. Но и немедленное занятие “своим человеком” влиятельного поста главы Комитета ВР по вопросам борьбы с оргпреступностью и коррупцией. Таким образом, сторонниками “пискуновщины” будет взят под контроль еще один плацдарм для контроля над действиями правоохранительных ведомств. И ликвидирован еще один очаг критики в адрес ГПУ. А с лишенным депутатского иммунитета В.Стретовичем недоброжелателям будет проще разобраться, перейди он на работу в Генпрокуратуру.
Но “инициатива” С.Пискуна, по сути, уже отвергнута В.Стретовичем. И на сей раз не изменившего своего мнения в отношении Святослава Михайловича: “…он должен подать в отставку”.
Между тем, одиозность Пискуна уже не может радовать даже тех, чьими усилиями он был “реанимирован” в должности – будь то В.Пинчук, зять Кучмы, Дж.Хербст, посол США в Украине, или Н.Мартыненко, лидер фракции “Нашей Украины” в парламенте. Очевидно: реформирования ГПУ при Пискуне не состоялось; на местах “блюдут законность” те же “кадры”, что и при Л.Кучме. И с тем же успехом. Уголовные дела, обретающие “резонанс” с подачи С.Пискуна, месяцами не находят реализации в виде обвинительных заключений, переданных в суд. А по делам переданным отвечают “стрелочники” – рядовые исполнители. Вдобавок ко всему, душок политической расправы витает – чтобы ни говорили – над многими прокурорскими “начинаниями” Святослава Михайловича. С таким прокурором – и на выборы-2006? Стойкая антиреклама “оранжевых” начинаний и козырь оппонентам нынешней властной команды.
А тут еще по парламенту распространилась скандальная информация: арестованные по подозрению в убийстве Гии Гонгадзе милиционеры вдруг отказались от данных ранее показаний (по другой версии – вообще не давали показаний). Что ставит “дело Гонгадзе” если не на грань развала, то уж точно – делает далеким от перспективы когда-нибудь быть переданным в суд. Если это – правда, за “пискуновщину” придется ответить не только Святославу Михайловичу. Но и его “благодетелям”, подложивших “прокурорскую свинью” Президенту. Ладно – одному лишь Виктору Андреевичу… Но ведь всей Украине!
Глеб Плескач
