Что говорят о путинских вояках в белорусской армии: «Мы думали, в России все говняное, только армия… но и она тоже оказалась говном»
Украинская армия возвращает ранее утраченные территории, Россия оказалась неспособна достичь поставленных в Украине целей. Как унижение России воспринимают белорусские военные, которых воспитывали в идее верности Москве и вере в непобедимость российского оружия?
В беларусском издании «Наша Нива» опросили действующих офицеров Белорусской армии и Пограничного комитета. Ранг опрошенных — от младших офицеров до полковника. «С точки зрения военного искусства и оперативной стратегии украинцы красавцы», — сказал самый высокопоставленный из них.
Иллюстративное фото Минобороны Беларуси
«Если смотреть с позиции командующего, мне кажется, что та группировка, которая была собрана Россией, она свои задачи выполнила — сделали, что могли, другой вопрос, что от них хотели.
Путин думал, что Украина не готова к такой войне, а оказалось, что это Россия не готова, — отмечает действующий полковник. — Идти завоевывать Украину без резервов и с таким широким фронтом…
В целом, отход от Киева, Чернигова и Харькова был логичным с точки зрения целей русских, это было включение логики.
Дальше мы себе видели так: ну все, они уплотнили фронт, теперь иди себе вперед, перемалывай артиллерией и авиацией линии обороны, наседай, захватывай плацдармы и продвигайся.
Они примерно так и действовали до момента захвата Северодонецка и Лисичанска. Но… когда эти города взяли, то все застопорилось.
Не знаю, в чем там штука, похоже, что в «Хаймарсах». Они пустили под откос саму философию российской армии: «у нас неисчерпаемые ресурсы».
Ну да, может быть и неисчерпаемы, но одно дело их иметь, а другое — ими пользоваться. И уничтожение складов боеприпасов и путей их доставки — это уже практическая сторона.
Без доступа к «неограниченным ресурсам» война скатилась до возни за поселки городского типа, что в «официальных источниках» выдается чуть ли не за битвы на Курской дуге.
При этом у нормального командира в голове вопрос: а куда полетели ваши тысячи ракет? Что они там уничтожили, проредили жилищный фонд? Откуда противовоздушная оборона и авиация в Украине? Почему на фронт по дорогам едут бронетехника, снаряды?
Специалисту очевидно, что Украина с большего воюет тем же самым, чем и Россия. Западной помощи мало для опрокидывания конфликта такого масштаба, да и что там за помощь?
Новейших технологий Украине как не давали, так и не дают, те же «Хаймарсы» и ракеты к ним уже известны, извините, 30 лет.
По факту, «вторую армию мира» остановили реактивные системы конца 90-х, и это, конечно, смеха стоит, это издевательство над всей философией непобедимости российского оружия.
Помню, и в Академии, и на факультете Генштаба нам говорили: «У нас самая лучшая в мире противовоздушная оборона! Американцы развивают авиацию! Мы их не догоним в этой сфере, но мы создали лучшую в мире систему противовоздушной обороны, которая ничего не пропустит», — говорили.
И что, и где она? Я понимаю, что нельзя выстроить эшелонированную оборону на марше, когда группировка идет на Киев, которую расстреливают «Байрактары» (тоже старье, кстати, у украинцев не последние модели «Байрактаров»).
Но когда фронт стабилизировался, появилось прикрытие, роль «Байрактаров» снизилась, и что дальше?
Вы не можете прикрыть стратегические мосты и аэродромы от ракет 30-летней давности, а что вы тогда вообще можете прикрыть?
Поэтому вторичным последствием я вижу и снижение продаж российского оружия, которое оказалось рожном сомнительной эффективности. И белорусский ВПК, я думаю, это тоже почувствует.
Если говорить о настроениях в коридорах, то секта верующих в «силу русского оружия» в белорусской армии будет стремительно сокращаться по мере контрнаступления.
В коллективе явно притихли разговоры о «родине от Лиссабона до Владивостока». Еще два месяца назад было популярным мнение, что Россия воюет левой ногой, что ее возможности таковы, что она может вести еще две-три аналогичные компании одновременно, угрожать Польше и балтийским странам, взять их чуть ли не на марше.
Но сейчас очевидно, что о «русской Риге» нельзя рассуждать даже в самых смелых фантазиях.
В коллективе разговоры о таких возможностях прекратились, их инициаторы уже понимают, насколько они смешными выглядят.
Я это вижу так, что если Россия провально показала себя в наступлении, то в обороне я бы от них ничего не ожидал.
У украинцев на Донбассе массивные и глубокие укрепления, которые трудно преодолеваются и ведут к большим потерям нападающих.
А что там успели настроить русские? Стену из щитов СОБРа?
Поэтому украинцам будет и проще в атаке, и пропорции потерь в наступлении у них будут меньшие, чем у русских, которые не могут восстановить свои потери быстро, так как не имеют резервов.
Это так и получается: русские два месяца берут село, потом за два дня его отдают.
С точки зрения военного искусства и оперативной стратегии украинцы красавцы, желаю им сохранить больше жизней и выбить оккупантов так, чтобы раз и навсегда. Это их первая настоящая война за независимость», — сказал самый высокопоставленный из опрошенных офицеров Вооруженных Сил Беларуси.
«Что у нас думает народ? Существует своего рода подавленность. В Марьиной Горке, Бресте, Витебске… многие вечно на совместных учениях, мероприятиях. А российское ССО размолотили в Гостомеле, под Харьковом и Николаевым. Ничего они не показали, погибли, ну и все, собственно. Элита, — сказал нам майор сил спецопераций.
— В принципе ясно, что было бы с нами, если бы мы туда полезли. Некоторые горячие головы, готовые ехать воевать, еще есть. Я думаю, было бы полезно, чтобы они взяли отпуска и поехали добровольцами за Россию посопротивляться контрнаступлению, кто вернулся — рассказал бы, как там, а то мы по большому счету в информационной блокаде и запуганы контрразведкой, каждый боится поделиться мнением», — говорит офицер.
«Коллеги в ах..е от Украины: такого явно не ожидали, и можно сказать больше, что для многих это самый главный слом в жизни, — сказал капитан из другого подразделения.
Они не верили в Россию как мягкую силу, в «русский мир». Но была безоговорочная вера в грубую силу Россиюшки. Это всегда чувствовалось.
Мол, все го*няное и у нас и в России: образование, техника, уровень жизни… но вот армия!.. Армия — мощная. А оказалось, что и она — го*но. Наступать главный военный союзник не может, и обороняться — тоже.
Впечатляет также, как украинцы берегут людей. В моем представлении, контрнаступление — это такой накат на оборону массой людей, а тут такого не видно вовсе. Ну и правильно. Техника и боеприпасы быстро восстановятся, а вот подготовленных людей легко не найдешь.
Людоедская система ничего не может противопоставить расчету, гуманности, технологиям и демократии, вот какие мои личные выводы», — сказал нам этот молодой офицер.
«Тот имидж самой сильной на континенте армии, который создавали десять лет, с реформы Сердюкова, и в который верили от Бреста до Владивостока, превращается в обсер.
По своему коллективу наблюдаю, что даже «читающие официальные источники» что-то начинают понимать, хотя надо еще подождать месяцок.
Ведь даже какая-то широкоизвестная информация до наших офицеров доходит с большим лагом по нескольким причинам:
— общая герметичность военной системы,
— невладение иностранными языками и, отсюда, невозможность потреблять самую оперативную информацию (то, что британская разведка каждый день дает детальные отчеты высокого уровня, открытые для всех, это какая-то фантастика, у нашей разведки намного меньшая информированность, но свои отчеты они ценят как тайну Святого Грааля, к которой дают прикоснуться чуть-чуть на политинформации, да и, честно говоря, бред там один под видом разведданных).
— в целом низкий интеллектуальный уровень офицеров, которые в последние десятилетия представляют собой живую иллюстрацию отрицательного отбора — не может из абитуриента, набравшего 90 баллов вместе с аттестатом, вырасти офицер-интеллектуал.
Поэтому процессы переоценки прежде всего себя, кто ты есть как профессионал, в сравнении с тем, что ты на самом деле из себя представляешь, и твоя структура, они уже начались.
Но большинство «красавцев» все еще в розовых очках», — сказал этот офицер.
Автор: Артем Горбацевич; «Наша Нiва»
Tweet
