Почему каждый второй житель России не верит в то что американцы летали на Луну
Ровно 51 год назад, 16 июля 1969 года, впервые в истории человечества с Земли стартовал пилотируемый корабль, который через четыре дня совершил посадку на Луне. С тех пор на спутнике побывало двенадцать человек. Обо всём этом известно из новостей, учебников, научных публикаций, фильмов и архива фотографий с лунной программы.
При этом 57% россиян убеждены, что никакой высадки на Луне не было и США сфальсифицировали все доказательства. Вокруг этой экспедиции годами идут нешуточные баталии, с проклятиями, кознями и интригами. Самиздат “Батенька …” изучил историю заговора, тонны фотографий, восстановил приключения пропавшего лунного грунта, познакомился с обоими лагерями, в которых состоят блогеры, популяризаторы науки, доктора физико-математических наук, сторонники Алексея Навального, преподаватели ВГИКа и участники «Битвы экстрасенсов».
Никогда прежде мне не приходила в голову мысль, что американцы могли не быть на Луне. В школе нам рассказывали про Нила Армстронга — первого человека, ступившего на естественный спутник Земли, и его подвиге. Когда редактор предложил мне написать про людей, отрицающих полёт на Луну и уверенных в «лунном заговоре», я удивилась, что такие люди вообще существуют. Ещё больше я удивилась, когда спросила о лунной программе своего отца. «Конечно, американцы не были на Луне, — немедленно и уверенно сказал он мне за кухонным столом. — Во-первых, флаг не может развеваться в космическом пространстве, во-вторых, все фото, которые публикует NASA, сделал Стэнли Кубрик. Почитай в интернете, там всё уже доказано».
Пятьдесят один год назад, 16 июля 1969 года, в рамках программы «Аполлон», космический корабль «Аполлон-11» стартовал с площадки в Космическом центре имени Кеннеди, чтобы совершить высадку человека на Луну. 20 июля 1969 года на лунную поверхность совершили посадку первые земляне — астронавты Нил Армстронг и Эдвин «Баз» Олдрин, а их коллега Майкл Коллинз в это время управлял командным модулем на орбите Луны. Запуск корабля транслировался в прямом эфире в 33 странах мира, однако в СССР трансляция не велась. Тем не менее Советский Союз не игнорировал полёт корабля «Аполлон-11», хотя СМИ и освещали экспедицию довольно скупо.
Например, об экспедиции сообщали ТАСС, газеты «Правда» и «Известия». Несмотря на то, что новостей об этом не было на первых страницах, нельзя сказать, что в СССР невозможно было узнать о лунной программе. Однако часть советских людей была огорчена прорывом американцев, и об этом, например, писатель Корней Чуковский 29 апреля 1969 года написал в своём дневнике: «Наши интернационалисты, так много говорившие о мировом масштабе космических полётов, полны зависти и ненависти к великим амер. героям — и внушили те же чувства народу. Школьникам внушают, что американцы послали на Луну людей из-за чёрствости и бесчеловечия; мы, мол, посылаем аппараты, механизмы, а подлые американцы — живых людей!»
Билл Кейсинг
Мой отец — далеко не единственный россиянин, который не верит в этот полёт. Согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, в 2018 году 57% россиян считали, что никакой высадки людей на Луну не было. Для сравнения: в 2011 году теорию «лунного заговора» поддерживали только 40% жителей России.
И российские отрицатели полёта зашли ещё дальше американских коллег.
ОТРИЦАТЕЛИ ПОЛЁТА, КОТОРЫЕ СРАЖАЮТСЯ С «ИМПЕРИЕЙ ЗЛА»
В России есть три главных идеолога «лунного заговора».
Юрий Мухин
Первый — публицист Юрий Мухин. Его книга «Антиаполлон. Лунная афера в США» вышла в 2005 году. В ней он приводит подробные доказательства, что «империя зла» — США — пытается одурачить мировое сообщество. Он анализирует официальные фотографии НАСА, и, по его мнению, они срежиссированы Стэнли Кубриком, сняты в кинопавильоне на Земле.
Мухин также объясняет, почему используемая американцами техника не соответствовала условиям эксплуатации на Луне, и приводит аргументы того, что грунт, привезённый из экспедиции, сфальсифицированный. В заключение книги он пишет: «До сих пор НАСА не дало ни одного официального объяснения неувязкам в своих собственных материалах, что уже само по себе является доказательством фальсификации».
Второй ярый сторонник «лунного заговора» — доктор физико-математических наук Александр Попов. В 2009 году вышла его книга «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» В ней автор также приводит детальное разоблачение лунной программы, но мне больше запомнилось то, что Попов пишет в послесловии: «После войны Советский Союз был преградой для США на пути к мировому господству. Его надо было уничтожить.
Александр Попов
Но как это сделать, если с военной точки зрения СССР был „не по зубам“ для США? В ход пошли новые разработки под общим названием „психологическая война“. Обман при этом допускался любой и на любом уровне, лишь бы он служил национальным интересам. Лунная мистификация была одним из важнейших спектаклей психологической войны».
Конечно, говоря про ярых сторонников «лунного заговора», нельзя обойтись без оператора, преподавателя ВГИКа, больше известного по второму сезону «Битвы экстрасенсов» (кстати, он там занял второе место) Леонида Коновалова.
На своём канале в Яндекс.Дзене «Кинооператор рассказывает » он подробно разбирает лунные снимки. Он уверен, что механика снятых кадров с Луны разработана Стэнли Кубриком, а дальние планы и ландшафты естественного спутника сняты с помощью миниатюрных кукол и макетов.
Все три идеолога ведут активную популяризаторскую деятельность в интернете. У Юрия Мухина есть свой сайт, где он пишет статьи на самые разные темы, например «Перепутанная отара коронавируса», «Немного подробностей к расцвету дебилизма», «Конституция России как государства фашистов» и «Российские холуи НАСА в раже угодить». К сожалению, связаться с ним для интервью нам не удалось. У Александра Попова тоже есть свой сайт под названием Manonmoon.
На нём он в основном публикует авторские материалы и статьи коллег о «лунном заговоре». Из описания запомнилось: «Если нас обманули с Луной, то это урок на будущее. Но тогда мы остаёмся в космосе первыми! И тогда можно понять, почему сегодняшние астронавты НАСА летают на орбитальную международную космическую станцию не иначе как на наших кораблях».
Правда, 30 мая 2020 года американский пилотируемый космический корабль Crew Dragon от компании Илона Маска Space X успешно стартовал с мыса Канаверал и пристыковался к международной космической станции — впервые за девять лет американцы сами отправились в космос. И впервые в истории человечества люди отправились в космос на частном, а не государственном пилотируемом космическом корабле.
Как бы то ни было, Попов отказался от интервью по причине проблем со здоровьем. Зато с нами согласился встретиться преподаватель ВГИКа и участник «Битвы экстрасенсов» Леонид Коновалов. Эту встречу я точно никогда не забуду.
ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ОБЪЯВИЛ ОТРИЦАТЕЛЯМ ВОЙНУ
Но прежде чем отправиться на встречу с Коноваловым, я пообщалась с главным российским борцом с неверием в лунную программу, человеком, который потратил не один год своей жизни, чтобы доказать, что американцы были на Луне. Популяризатор космонавтики и блогер Виталий Егоров более известен под псевдонимом Зелёный Кот.
В детстве он мечтал стать космонавтом, но поняв, что это очень сложно, стал журналистом. Объединив детское увлечение и профессию, он посвятил себя космосу. Он создал группу во «ВКонтакте» «Curiosity — марсоход», в которой больше 300 000 подписчиков, и группу «Открытый космос», в которой почти 420 000 подписчиков. Он заметил, что любой пост об американцах на Луне становился популярным, порождал активные дискуссии и комментарии.
Он знал о мифах сторонников «лунного заговора», но толком не верил в них. Однако осознав, насколько сложная была лунная программа и насколько героическими были люди, первыми ступившие на Луну, он начал воспринимать подобные дискуссии острее, что повлекло за собой желание развенчать мифы. «Это действительно героизм, и обидно, что люди обесценивают его сомнительными аргументами», — говорит он.
Егоров объявил краудфандинговую кампанию на Boomstarter для создания своего космического аппарата. Одна из его целей — сделать качественные фотографии мест посадок американцев, чтобы положить конец всем спекуляциям. Проект собрал почти 1 750 000 рублей, хотя нужно было всего 800 000. Несмотря на то, что подобные снимки уже сделали американцы, сторонникам «лунного заговора» это не кажется убедительным. Есть ещё фотографии следов на Луне, сделанные спутником, например китайским, но они в плохом качестве, чего тоже недостаточно для скептиков, чтобы развеять мифы.
Виталий Егоров
У Виталия Егорова только что вышла книга «Люди на Луне. Главные ответы», в которой он объединил все самые часто задаваемые вопросы про лунную программу, привёл научные данные и цитировал открытые официальные источники. Например, он отвечает на вопросы «Какой фототехникой пользовались на Луне?», «Почему астронавты весёлые и бодрые после посадки?», «Как удалось слетать на Луну без туалета?» и «Почему астронавты на Луне не совершали высокие прыжки?»
По его мнению, волна «лунного заговора» пришла в СССР к 1990 году и впервые начала освещаться с помощью статей того же Юрия Мухина. Возможно, популярность его позиции стала некой моральной поддержкой для советского народа после проигрыша в холодной войне, считает Егоров. За массовое распространение теории «лунного заговора» можно «благодарить» всемирную паутину и так называемый закон По, суть которого, если коротко, сводится к тому, что люди не могут воспринимать иронию в интернете. Можно высказать любой бред — и найдётся человек, который примет его за правду. «В этом случае чем громче и убедительнее ты будешь говорить, тем больше в это будут готовы поверить. В 2017 году канал РЕН-ТВ показал фильм о том, что Земля плоская», — говорит блогер.
Егоров назвал один из самых неразумных (прости, папа) доводов от сторонников «лунного заговора» — про флаг, который почему-то развевается, хотя не должен. На этот довод Егоров отвечает так: «Флаг на Луне раскачивается, когда его флагштока касаются руками или на полотнище оказывают воздействие газы космического корабля. Если флаг не трогать, он будет неподвижен, поскольку находится в вакууме».
Имея многолетний опыт ведения групп о космосе в социальных сетях, он выделил три категории сторонников «лунного заговора»:
Кто-то считает, что всё (видео, фото, интервью, сообщения, новости) — подделка.
Кто-то самостоятельно проводит математические расчёты, которые оказываются неверными из-за ошибочных данных или опыта (например, расчёт скорости).
Кто-то просто не знает фактов: не пытается разобраться в теме и делает заключение по одному недостоверному факту.
Его самый главный аргумент в доказательство того, что американцы были на Луне, заключается в том, что с 1969 года не было получено ни одного реального основания для каких-либо сомнений в словах и данных, опубликованных американцами официально. Если говорить об объективных доказательствах, то это следы, которые остались на Луне, и привезённый американцами лунный грунт, который находится в Хьюстоне в Лаборатории лунных образцов.
Около 80% этого грунта хранится в специально созданной азотной атмосфере, и 20% грунта выдаётся для научных исследований по официальному запросу. Небольшая часть грунта и образцов хранится, например, в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Вене, в Музее Ватикана, во Всемирной организации интеллектуальной собственности в Женеве и в Музее космонавтики в Москве.
Но и грунт вызывает сомнения.
СТОРОННИК НАВАЛЬНОГО, КОТОРЫЙ ОТРИЦАЕТ ПОЛЁТ
Дмитрий Тетерин
Дмитрий Тетерин называет себя активным политическим гражданином и диссидентом. Ему близки идеи Навального, по инициативе оппозиционера он даже организовывал серию массовых пикетов в городе Набережные Челны. В свободное время он занимается космонавтикой. Увлечение началось ещё в советское время, но серьёзно он подошёл к этой теме в 2010 году, после просмотра документальных фильмов журналиста Барта Сибрела. Он задумался, почему так много американцев пытаются разоблачить лунную программу. Особенно ему запомнился инцидент, связанный с Сибрелом.
Журналист известен в первую очередь тем, что требовал от астронавтов космической программы «Аполлон» положить руку на Библию и поклясться, что они были на Луне. За эту просьбу в 2002 году он получил кулаком в челюсть от 72-летнего Эдвина «База» Олдрина — пилота корабля «Аполлон-11». Журналист так и не добился клятвы ни от одного из астронавтов.
Тетерин начал самостоятельно разбираться с «лунным заговором» и для этого создал группу «Американцы на Луне — БЫЛИ или НЕТ?» Благодаря общению с участниками группы, среди которых много учёных, он собрал доводы и факты и принял окончательное решение. Один из его главных аргументов в пользу того, что американцы не были на Луне, заключается в солнечном ветре. Солнечный ветер — это совокупность излучений, исходящих от Солнца, от воздействия которых человек умирает в течение нескольких часов. «Американские астронавты не то что не умерли — они прожили до глубокой старости», — недоумевает Тетерин.
Ещё один аргумент Тетерин видит в фотографиях, которые явно отретушировали. Он уверен, что американцы решились на подобную аферу не только чтобы поддержать свой имидж, но и чтобы подтолкнуть СССР к чудовищным тратам и истощить казну и силы коммунистического режима. Несмотря на то, что сейчас он посвящает мало времени группе, из всех участников он выделяет Юрия Соломонова. «Он очень увлечённый человек, который приводит серьёзные аргументы», — говорит Тетерин. Я попросила Тетерина связать нас с Соломоновым.
ЗАГАДОЧНАЯ ИСТОРИЯ ПРОПАЖИ ЛУННОГО ГРУНТА
Юрий Соломонов
Руководитель Московского общества любителей астрономии Юрий Соломонов против использования слова «заговор»: «Заговор — это когда убили Николая II, а мы говорим про обычную аферу». Соломонов с детства занимается астрономией и считает, что в жизни есть две красивые вещи: звёздное небо и женщины. Учился он в Московском государственном университете геодезии и картографии (МИИГАиК) на факультете прикладной космонавтики.
Особое внимание Соломонова к теме «лунной аферы» привлекла книга Юрия Мухина «Антиаполлон. Лунная афера в США». Сначала к аргументам автора он отнёсся скептически. Чтобы развеять сомнения, приведённые в книге о фальсификации лунного грунта, он обратился с запросом в Институт геохимии и аналитической химии РАН. Там хранится переданный американцами СССР лунный грунт.
По запросу показать американский грунт Соломонову в институте дали посмотреть только на советский. По его словам, сами сотрудники не знают, где находится американский грунт. Это вызвало у него ещё большие сомнения, и их окончательно подкрепили цифры, а точнее, их отсутствие. В поисках нужных граммов Соломонов выяснил, что ещё Мухин на сайте Лаборатории метеоритики пытался узнать, сколько точно было передано американского грунта СССР. Писателю ответил главный научный сотрудник лаборатории метеоритики ГЕОХИ РАН Михаил Назаров — человек, который должен был проводить исследования грунта. Он написал, что было передано 29,5 грамма. При этом Соломонову так и не удалось найти ни одной публикации Назарова с анализом грунта.
Однако после смерти Назарова бывший заведующий лабораторией сравнительной планетологии (ГЕОХИ) Александр Базилевский в официальном журнале Российской академии наук «Природа» пишет: «В результате мы передали американцам 3 × 3 = 9 г вещества, доставленного нашими „Лунами“, а они выдали нам 6 × 3 = 18 г образцов, привезённых их „Аполлонами“. Эти образцы активно изучались, и, уверяю вас, если бы была какая-нибудь фальшивка, мои товарищи не промолчали бы». Найти номер этого журнала было нелегко — его почему-то нет на официальном сайте института. Нужный № 7 от 2017 года я нашла в более странном месте —тут (стр. 47).
Ещё в 2018 году цена 1 грамма советского лунного грунта составляла 1 миллион долларов. Соломонов задумался, куда тогда делись остальные 12 граммов и были ли они вообще? Никто так и не показал ему грунт. Даже директор Института ГЕОХИ РАН Эрик Галимов в программе «Постскриптум» сообщает, что вообще не видел американский лунный грунт. На запрос Соломонова в Музей космонавтики о проведении анализа грунта ответа он не получил.
Соломонов пишет в своей подробной статье о разоблачении «американской аферы»: «Впрочем, если вы не видели „всеми“ исследованный лунный грунт от НАСА, то сходите в Мемориальный музей космонавтики в Москве на ВДНХ. Там стоит экспонат, который называется „Лунный грунт, доставленный экипажем ‘Аполлона-11’ (подарок СССР от США)“. Но на заборе тоже пишут. Никто этот грунт не проверял и не изучал».
Всё дело в том, что в 2009 году музей Рейксмюзеум в Амстердаме провёл анализ американского лунного грунта, и оказалось, что это образец окаменелого дерева, предположительно из Аризоны. При этом сам музей приобрёл этот экспонат после смерти бывшего премьер-министра Нидерландов Виллема Дрееса. А экс-премьеру камень в 1969 году подарил посол США во время визита в Голландию побывавших на Луне астронавтов.
В своей статье Соломонов также доказывает, что американский лунный грунт, который исследовали, например, в Китае, по составу и внешне близок к обычным метеоритам.
Соломонов говорит, что в России все адепты «луноверия» не имеют никакого отношения к космонавтике, например: «Блогер Виталий Егоров окончил исторический факультет, а писатель Антон Первушин вообще занимается фантастикой в стиле „Оккультного Гитлера“».
Сам же Соломонов — астроном и вот уже 12 лет занимается разоблачением лунной аферы, иногда пишет в жж для блога ещё одного яркого противника луноверия — ФотоВлада. Он даже пошутил в нашем интервью, что этот блогер инкогнито и есть он сам, но потом забрал свои слова обратно. Тем не менее в блоге ФотоВлада можно узнать о том, «Как американцы впаривают метеориты под видом «лунных камней«», прочитать критику в адрес Виталия Егорова «Хохма: Зелёный кот и… коричневый глобус Луны!» или ответить на вопрос «Чего хотели американцы в 1969 году и что они получили в связи с лунной аферой?» При поиске связи Юрия Соломонова и ФотоВлада я наткнулась на несколько статей в ЖЖ некоего whale_roma: он, опять же, пишет, что это один и тот же человек. Не знаю, насколько можно верить описанным историям, но прочитать их можно тут и тут.
На вопрос, зачем была придумана вся эта «лунная афера», Соломонов отвечает однозначно: «Максимальное финансирование НАСА было в период Вьетнамской войны: как вы думаете, куда шло это финансирование? Вывод напрашивается сам».
АНТОН ПРОТИВ ПРИШЕЛЬЦЕВ С ПЛАНЕТЫ НИБИРУ
Антон Петрушин
В 2019 году у Антона Петрушина, которого упоминал Соломонов, вышла книга «Космическая мифология. От марсианских атлантов до лунного заговора». В ней он собрал самые популярные мифы о космосе, которые разоблачает.
Антон любит фантастику с детства, а в фантастике, как известно, космонавтика — одна из мощных сюжетообразующих тем. Он полагал, что о космосе и так достаточно написано. Но к концу 1990-х с удивлением обнаружил, что появилось бессчётное количество новых документов, мемуаров участников космических событий, были рассекречены десятки проектов, которые заставляют по-новому взглянуть на историю космонавтики, а сбором и анализом этой информации никто толком не занимается. Тогда он уже имел опыт литературной и журналистской работы, окончил аспирантуру СПбГПУ по специальности «аэро- и газодинамика» и решил заняться космонавтикой.
Все мифы, которые он представил в книге, собраны из открытых источников. Он говорит, что вся современная мифология распространяется через массовые издания, например еженедельник «Аномальные новости», и гордится тем, что, пока он работал в этом издании, о «лунном заговоре» материалов не публиковали. Многие верят в них, потому что просто не интересуются доказательными опровержениями, которые также легко найти в Сети.
Например, существует миф о древних космонавтах — пришельцах с планеты Нибиру, которые якобы с незапамятных времён вмешиваются в жизнь нашей цивилизации. «Он многократно и разносторонне опровергался, да и знания, которые дают в средней школе, должны теоретически препятствовать распространению этого мифа. Но увы — люди продолжают верить откровенной фантастике, которую кому-то очень выгодно выдавать за реальность», — пишет Антон.
Нельзя сказать, что на распространение мифов повлиял интернет: многие из них появились, когда ещё не было Всемирной паутины. Сеть только усилила трансляцию, и сейчас каждый может найти аргументы в пользу любой, самой безумной, теории. И если хромает критическое мышление, то можно принять чью-то мистификацию или фальсификацию за доказательство.
Антон пишет, что миф о «лунном заговоре» появился ещё в 1990-е годы в жёлтой прессе, а затем, усилиями журналиста Александра Гордона, проник на телевидение под видом документальных фильмов. Долгое время он не обращал внимания на «лунный заговор», но число сторонников конспирологической теории росло. Вероятно, их становилось больше ещё и потому, что на русском языке не было адекватной литературы по истории лунных экспедиций: «Мне как патриоту и любителю космонавтики больно видеть, как сторонники „лунного заговора“ активно оболванивают новое поколение россиян байками о „тотальной лжи“, которые затрагивают и наше достоинство».
К людям, которые уверены, что американцы не были на Луне, Антон относится с некоторой жалостью: они никак не могут выбраться из рамок «лунного заговора» даже под давлением серьёзных доказательств. Например, когда Китай заявил, что его специалисты зафиксировали следы американцев на Луне, «лунофобы» сразу начали придумывать новые аргументы и говорить, что Китай тоже врёт, да и космические аппараты у них «не той системы».
Поэтому Антон не любит выступать на публике с этой темой: «Когда я рассказываю о полёте Гагарина, даю о нём новые сведения и факты, я вижу, как у людей загораются глаза, как им становится интересно. Но когда начинается дискуссия о полётах на Луну, то начинает нарастать враждебность и даже неприкрытая злоба, то есть мои аргументы априори воспринимаются как желание обмануть аудиторию».
КАК АМЕРИКАНЦЫ ЗАХВАТИЛИ ВСЕ МЕДИА РОССИИ
«Я согласен на интервью, но я знаю, что ЦРУ промыло вам мозги, а все ваши издания пропагандируют суицид», — первым делом сказал мне оператор, преподаватель ВГИКа и участник «Битвы экстрасенсов» Леонид Коновалов, когда он позвонил мне. Найти его и договориться об интервью оказалось тяжело. Около недели я пыталась с ним связаться по почте, во «ВКонтакте» и в итоге попросила у друзей из ВГИКа номер и тут же написала в WhatsApp. Через несколько дней Коновалов сам позвонил мне. Он назначил мне встречу в киношколе «Лестница», которая находится в закоулках Дмитровской над автосервисом.
Отважно открыв ржавую дверь, я увидела длинную тёмную лестницу на второй этаж и заветный значок на телефоне — сети нет. Увидеть Коновалова я хотела сильнее, чем сохранить свои нервы, поэтому поднялась по лестнице. Всё оказалось не так страшно: там были другие люди, которые даже предложили мне чаю.
Коновалов принёс с собой ноутбук, чтобы показывать, как именно снимались фотографии, публикуемые НАСА с лунной программы. Но он начал не с фотографий, а с рассказа о фильме Феликса Соболева «Я и другие». В фильме показывается съёмка разных психологических экспериментов, и Леонид рассказал мне про один из них. «Детям показывают пирамидки: чёрную и белую. Вот сидят трое детей и по договорённости с экспериментатором утверждают, что обе пирамидки — белые. Приводят четвёртого ребёнка, который не знает о договорённости. Его просят показать чёрную пирамидку, но он под давлением большинства соглашается, что пирамидки обе белые». По этому же принципу — внушаемости, по мнению Коновалова, и строится теория о лунных миссиях. Она основана на лжи фантазёров.
Кроме того, Коновалов утверждает, что 90% средств массовой информации в России принадлежат американской компании TNS, которая занимается системой рейтингов. Чем выше рейтинг — тем дороже реклама. А на нашем телевидении в основном — реклама импортных продуктов. Соответственно, если телеканал начинает переступать американскую цензуру, то ему сразу понизят рейтинг, и это автоматически снизит доходы. С помощью этого американцы дают команду и транслируют то, что им хочется. Например, сюжет о том, что американцы не были на Луне, никогда не покажет Первый канал, так как им управляют извне. А вот РЕН ТВ может показать правду, так как он не антироссийский, а просто занимается тем, что транслирует альтернативные истории.
В СССР не было иностранной рекламы, а значит, не было агентов Госдепа. Поэтому Леонид тогда не задумывался о том, что американцы могли и не быть на Луне. Его это просто не волновало, и в прессе об этом писали мало.
Однако с появлением интернета и большого количества агентов Госдепа, которые начали вести в Сети пропаганду своих ценностей, в том числе выставлять фотографии из космоса, всё изменилось. Как только Леонид увидел фотографии с полёта «Аполлона-11» в хорошем качестве, он своим операторским зрением понял, что всё это снималось в павильоне с использованием кукол, и просто не смог промолчать.
Об этом он подробно пишет в статьях на своём канале. Например, о точном размере павильона, детально разбирает съёмку космонавтов при помощи техники фронтпроекции. Помимо этого, он доказывает, как разоблачить снятые видео с полёта «Аполлона-11». На видеотрансляции спуска Армстронга с космического аппарата отчётливо видно, что вместо него спускается карлик, а не космонавт, чей рост намного выше. Доказательствами «лунной аферы» Леонид занимается уже 10 лет и каждый раз находит новые аргументы.
Во время нашего интервью в комнату зашёл человек — кажется, ему нужно было взять зарядку для телефона. Узнав, что мы делаем, он немного агрессивно спросил:
— Это всё к тому, что они не были на Луне? То, что часть кадров была отснята отдельно, я знаю, но они были на Луне.
— Ну как были? Это даже снято отвратительно, одни ляпы! — нервно ответил ему Леонид.
— Нет, были! Нет, были! — незнакомец не успокаивается и повторяет слова как зомбированный.
— На Муне они были, на Муне, — в шутку говорит Леонид. Ему неприятно, что интервью прерывают.
— У меня есть аргумент, с которым вам будет трудно поспорить, — не сдаётся оппонент. — На Луну доставлены два профиля, на одном из них Вернер фон Браун, а на втором Григорий Токаев — мой дядя. Он один из авторов проекта «Аполлон», и он лично рассказал мне об этом. Так что я в курсе, что там происходило на самом деле.
Незнакомец ушёл (я так и не смогла найти его и узнать, кто он), и Леонид продолжил дальше рассказывать про «фотоподделки от НАСА». Он показывал кадр за кадром, приводил аргумент за аргументом, а в моей голове продолжала крутиться только одна мысль, снова и снова: «Неужели папа был прав….»
