Адвокат вдовы Гонгадзе: «Настоящих заказчиков убийства Гонгадзе не назвали, а Литвин «на крючке»
Представитель вдовы Георгия Гонгадзе Мирославы Валентина Теличенко не доверяет выводам следствия Генпрокуратуры о заказчиках убийства Гонгадзе.
Об этом она сказала «Би-Би-Си», комментируя информацию о завершении следствия по делу Алексея Пукача, по выводу которого Пукач был сознательным исполнителем убийства Гонгадзе, а единственным заказчиком этого убийства был умерший экс-глава МВД Юрий Кравченко.
«Пока что у меня вопросов больше, чем ответов», – сказала Теличенко, отметив, что с постановлением Генпрокуратуры по делу Пукача была ознакомлена, а с данными свидетелей и экспертизы начнет знакомиться 15 сентября.
«Чтоб я поверила, что было именно так, я должна увидеть прямые доказательства в пользу такой версии. Конечно, сложно строить какие-то заключения раньше, чем я ознакомлюсь со всеми материалами дела», – сказала представитель Мирославы Гонгадзе.
«Но та констатация, которая содержится в обнародованном постановлении, вызывает у меня недоверие. То, что Кравченко назвали заказчиком, означает, что заказчиков не назвали», – заявила она.
Теличенко объяснила: «Во-первых, никаких личных мотивов, чтоб убивать журналиста Гонгадзе, у Кравченко я не вижу. Должны были быть какие-то другие мотивы. Их надо тоже отследить и доказывать. С другой стороны, есть еще много логических цепочек, которые для меня пока что остаются разорванными».
«Поэтому строить выводы раньше, чем я ознакомлюсь с материалами дела, я не спешу. Но вопросов очень много. Я просто хочу увидеть, какие есть доказательства в пользу того, что Кравченко заказал (убийство журналиста)», – сказала она.
«Кроме того, хочу убедиться, что выяснены другие существенные обстоятельства. Если они не выяснены, я вынуждена буду заявлять ходатайство о проведении дополнительных следственных действий и выяснении других обстоятельств», – подчеркнула адвокат.
Теличенко подчеркнула: «Потеряно чрезвычайно много времени. Пукач содержится под стражей больше года, а результат довольно ожидаемый появился только теперь».
Она также исключила, что Пукач и спикер Владимир Литвин могли договориться на очной ставке: «Могут быть договоренности лишь между Пукачем и представителями власти».
«С одной стороны, Пукач очень не хочет иметь в наказание пожизненное заключение. С другой стороны, я не исключаю, что власть хочет иметь свидетельства Пукача как раз именно такие, а не иные», – сказала Теличенко.
«То, что Литвин «на крючке» сейчас, – это правда. Уже много лет это дело политики используют для шантажа друг друга и для политических спекуляций. Одна из причин задержки у следствия – это именно желание политиков использовать это дело для политических дивидендов», – сказала адвокат.
При этом Теличенко не видит обстоятельств, которые могли бы смягчить приговор Пукачу, и считает, что он заслуживает пожизненного заключения.
Tweet
