Власти пытаются восстановить несуществующее доверие к судьям… подняв им зарплату

Уже несколько месяцев в Украине продолжается судебная реформа. Власти пытаются восстановить доверие граждан к судьям, а их заставить работать честно. 

Жительница г. Киев:

— Ти довіряєш суддям в Україні?

— Суддям? А я ніколи з ними не стикалася. Слава Богу.

Жительница г. Киев:

— У вас не було ніяких інцидентів із судами?

— На щастя, ні, тому я така повна довіри до них.

У тех, кто знает, что это такое украинский суд, доверия меньше.

Владимир, житель г. Киев:

— Довіряєте суддям України?

— (смеется) Ребята, ну что вы. Все за деньги, деньги все решают.

Не дай Бог украинский в суд попасть, смеется Владимир. Он с отечественной Фемидой сталкивался. Доверяет после этого судьям?

Владимир, житель г. Киев:

— Е-е-е, ні.

Владимир только избавился от судебной волокиты. Небольшое ДТП в райцентре местный судья рассматривал три с половиной года.

Владимир, житель г. Киева:

— В суде судья решает все вопросы. Он там царь и бог получается, и может затягивать судебное дело. В карман я ничего не давал. Ну, наверное, поэтому и так долго было.

Эдуард Багиров, правозащитник:

— Мы должны поднять сегодня определенный кредит доверия. Нельзя говорить о всех судьях.

Судьи не виноваты, говорят правозащитники. В их низкой репутации виновато государство. Все украинские чиновники стоят перед выбором: жить на скромную зарплату, или брать взятку и ездить на «Лексусе».

Эдуард Багиров, правозащитник:

— Я хотел бы, чтобы государство разработали не только законы, а и профинансировали всю судебную систему. Любой стимул работы связан с материальным вознаграждением. Так пусть государство вознаграждает, чем они себе находят вознаграждения через колядования и другие способы.

Чтобы судить честно, чиновники внедряют судебную реформу. Согласно ей людям в мантиях подняли зарплату. Чтобы искоренить коррупцию, нечестных надо наказывать. По мнению экспертов, украинского судью необходимо поставить в жесткие рамки, чтобы он не решал человеческие судьбы по собственному усмотрению.

Александра Павленко, правовой эксперт:

— У нас в усіх процесуальних кодексах записано, що в усіх рішеннях він керується своїм внутрішнім власним переконанням. Як ви розумієте, коли є такий принцип, сказати про те, що рішення було не обґрунтованим або було прийнято не в той момент — це завжди буде залишатися оціночним фактором. Як тільки ми в систему вкладаємо критерії, які можна підрахувати, з цією системою можна жити і боротися.

Когда в законе будет четко указано — за что можно наказать, а за что – нет, судьи будут иметь меньше возможностей злоупотреблять своей властью. Кроме того, законодатели предлагают установить дополнительные критерии, согласно которым можно наказать нечестного служителя Фемиды.

Александра Павленко, правовой эксперт:

— Кількість скасування рішень. Коли суддя дійшов до того, що 90 відсотків, наприклад, його рішень касуються, то цьому судді потрібно ставити питання щодо його суддівського мундиру.

Следовательно, чтобы украинцы доверяли своим судьям, чиновникам придется изрядно попотеть. Нелегко сломить систему, которая выстраивалась десятилетиями. Но, по мнению юристов и рядовых граждан, это сделать просто необходимо.

Борис Сачалко, Святослав Мелешкин, НТН