Запад увидел в «Олимпийском» унижение» Путина, а ЕР — «ура» в честь премьера и… хотение в сортир
Буквально взорвавший Рунет видеоролик о том, как появление Владимира Путина на ринге после победы Федора Емельяненко над американцем Джеффом Монсоном публика встретила свистом и глухим гулом, взывал целый шквал комментариев в РФ и за границей и спровоцировал ожесточенные споры в блогосфере. Защитники премьер-министра пытаются уверить, что зрители были всем довольны и просто приветствовали Путина, а вот аналитики видят в случившемся опасный сигнал — решившего вернуться в президенты Путина освистали впервые.
«Неслыханное унижение для человека, который в будущем году должен вернуться на президентский пост», — так характеризует The Financial Times случившееся в московском спорткомплексе «Олимпийский» после сражения двух бойцов. «Западные политики давно привыкли к неодобрительному свисту из толпы. Но Путин чрезвычайно редко ставит себя в положение, когда на него может обрушиться массовое неодобрение в публичном месте, и уж тем более перед камерами федерального телевидения», — отмечает обозреватель Чарльз Кловер.
Путин часто предстает на публике в роли любителя активного отдыха — но в этот раз любовь к «занятиям для настоящих мужчин» вышла ему боком, цитирует британскую газету InoPressa. В российском обществе критика режима теперь не является чем-то неприемлемым, отмечает FT, указывая, что многие россияне негативно относятся к решению Путина вернуться на президентский пост — «для них это первый признак того, что в Кремле может вновь сформироваться культ личности, выдержанный в советском стиле».
«Путин и Медведев, тандем, находящийся у власти, заявили о намерении поменяться местами. Это вызвало одобрение со стороны российского истеблишмента, но одновременно желчный сарказм со стороны населения, которое сразу учуяло старый дух брежневизма», — соглашается итальянская La Repubblica, указывая, что «никогда раньше Путин не подвергался осуждению на публике» (выдержку из статьи также публикует InoPressa).
«Многие болельщики, часто посещающие матчи по боксу и состязания по единоборствам, — ультранационалисты по убеждениям, — продолжает The Financial Times. — Когда-то они составляли ключевой электорат Путина, но в последнее время эти люди отшатнулись от власти ввиду обострения межнациональной розни в России».
В последнее время к «пиар-трюкам» Владимира Путина россияне относятся все более иронично, отмечает агентство Associated Press, признавая при этом, что скепсис в основном свойственен жителям Москвы и других крупных городов, где люди активно пользуются «социальными медиа» — то есть интернетом. АP напоминает, как в связи с многочисленными шутками пресс-секретарю Путина недавно пришлось признать, что погружение премьер-министра на дно Черного моря за двумя прекрасно сохранившимися античными амфорами фактически было спектаклем.
Версии сторонников Путина: зрителей не пускали в туалет, а они кричали Путину «Ура!»
Официально в Белом доме случившееся в «Олимпийском» пока что не комментируют, но вот сторонники Владимира Путина яростно защищают главу правительства, отмечая, что никакого демарша во время премьерской речи в честь Емельяненко не было.
«Те, кто там был, а также нормальные люди среди тех, кто смотрел, как все там происходило, прекрасно понимают, что люди кричали «ура» и хлопали в ладоши Путину, а „Уууу“ кричали уносимому под руки проигравшему бойцу», — написал, к примеру, в своем блоге политтехнолог «Единой России» Павел Данилин. Этой же версии придерживается и гендиректор ОАО «Олимпийский» Михаил Москалев: по его словам, толпа провожала гулом побитого Монсона, которого как раз уводили с ринга секунданты.
Пресс-секретарь движения «Наши» и Росмолодежи Кристина Потупчик у себя в блоге выразила уверенность, что свист был приветственным. По ее мнению, так всегда приветствуют кумиров любители боев без правил. А крики «Фу», по словам Потупчик, относились к организаторам мероприятия, не пускавшим публику в туалет. «Туалетную» версию, впрочем, другие блоггеры высмеивают. Так, сценарист Олег Козырев иронизирует: «Когда о Емельяненко шла речь — всех отпускало, а как Путин говорить начинал не о нем — всем опять нестерпимо хотелось в туалет».
Сторонников версии о том, что Путина освистали, политтехнолог партии власти Данилин назвал «тупыми интернет-дрочерами». «Емельяненко является искренним и последовательным, причем не самым последним членом партии «Единая Россия», — напомнил Павел Данилин пользователям Сети (Федор Емельяненко действительно является депутатом Белгородской областной думы от ЕР).
«Лично был на этом мероприятии, лично свистел против Путина»
Блоггеры оценили случившееся в «Олимпийском» по-разному. Кто-то согласился, что «освистали трусливого американца» Монсона. Однако человек, который, по собственным словам, был в «Олимпийском» на поединке Емельяненко с Монсоном, сообщил в комментариях на сайте «Газета.ru» об обратном: «Лично был на этом мероприятии, лично свистел против Путина, и свистели не Монсону, которого уносили, а то, что этот политик в кавычках, кормилец своей бригады под названием „Единая Россия“, вышел зачем-то на ринг… Зал просто встал и начал реветь, чтобы он ушел».
«То, что произошло в действительности, не столь важно, как активная реакция на случившееся СМИ и интернет-сообщества: в последнее время любой самый мелкий поступок Путина, который может быть истолкован двояко, толкуется в блогосфере не в его пользу, — прокомментировал директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. — Конечно же, большая ошибка, что сторонники Путина подхватили это обсуждение, этого точно делать было не нужно».
Алексей Навальный, ранее разместивший у себя в «Живом журнале» упомянутую видеозапись, со злорадством отметил, что попытки защитников премьера оправдать его лишь привлекают еще большее внимание к случившемуся: «Теперь они делают так, чтобы конфуз с освистанием Путина в „Олимпийском“ был известен каждому жителю страны, включая стариков и младенцев».
«Ну освистали. Знаковое конечно событие, но ожидаемое… Рейтинг стабильно падает, антирейтинг стабильно растет. Он уже не президент большинства, — отметил в связи с этим Навальный. — Все это вполне взвешено и разумно описано в докладе ЦСР «Движущие силы и перспективы политической трансформации в России». Советую ознакомиться и напоминаю, что ЦСР — это тот самый центр, готовивший первую программу Путина и, во многом, принесшую ему ту популярность, остатки которой поддерживают его сейчас».
Tweet
