В Минюсте раскрыли схемы злоупотреблений в органах Государственной исполнительной службы

В пресс-службе Минюста обнародовали перечень схем злоупотреблений в органах Государственной исполнительной службы. Предварительно их насчитали 12, передает пресс-служба ведомства.

«По данным предварительного аудита, злоупотребления в органах Государственной исполнительной службы Украины проводились по следующим схемам:

1. Противоправное освобождение должников от уплаты в доход государства исполнительного сбора в размере 10% от суммы взыскания долга путем фальсификации документов об:

— отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;

— якобы уплате суммы долга в срок, предоставленный для самостоятельного выполнения.

2. Реализация арестованного имущества в сговоре со специализированной торговой организацией по значительно заниженной стоимости, используя различные противоправные схемы;

3. Реализация конфискованного имущества в сговоре со специализированной торговой организацией по значительно заниженной стоимости (фальсификация раскомплектования конфискованных транспортных средств с последующей противоправной реализацией под видом комплектующих частей по ценам в десятки раз ниже фактической рыночной стоимости);

4. Значительная фальсификация документов (актов, справок и т.д.) об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;

5. Внесение недостоверных сведений в Единый государственный реестр исполнительных производств о дате вынесения основных документов исполнительного производства, с целью обеспечения должнику условий для уклонения от принудительного исполнения решений суда;

6. Умышленное неснятие ареста с имущества должников при наличии документов о фактическом выполнении решения суда с целью получения взятки;

7. Противоправное бездействие в части умышленного неналожения арестов на имущество (движимое/недвижимое) должника и его средства с целью обеспечения последнему условия для «своевременного» вывода активов и уклонения от принудительного исполнения решения суда;

8. Умышленное допущения «ошибок» в банковских реквизитах должника при наложении арестов на его счета, и, как следствие, отказ банковских учреждений от ареста таких счетов;

9. Противоправное использование фальсифицированных данных (ксерокопий платежных документов, других платежных документов, не имеющих отношения к конкретному исполнительному производству должников) о якобы фактическом исполнении решений судов по уплате долга при фактическом невыполнении соответствующих решений. Широко используется по исполнительному производству по взысканию штрафов с граждан в пользу государства (преимущественно штрафов ГАИ);

10. Умышленно, по предварительному сговору с большинством страховых компаний (должниками по исполнительным производствами) неналожение арестов на их средства в банковских учреждениях;

11. Коррупционное использование положений ст. 25 ЗУ «Об исполнительном производстве» в части права государственного исполнителя на наложение, или не наложение ареста на имущество должника при открытии исполнительного производства. Используется в зависимости от «предоставленных предложений» от должника или взыскателя;

12. Коррупционное использование положений ст. 26 «Об исполнительном производстве» в части возможности отказа в открытии исполнительного производства по любым исполнительным документам. Используется преимущественно за предварительному сговору с потенциальным должником до подачи исполнительного документа взыскателем", — говорится в сообщении.

Источник: УНН