«Энергоатом» попросит Генпрокуратуру разобраться с финансовой деятельностью Деркача-младшего
В «Обком» поступил комментарий исполнительного директора по юридическим вопросам и экономической безопасности НАЭК «Энергоатом» Наталии Мусевич относительно обращения народных депутатов Деркача и Сивковича.Приводим текст комментарии полностью:
«21.07.2008 из публикации на интернет-сайте Версии.com мне стало известно о депутатском обращении народных депутатов Украины Деркача А.Л. и Сивковича В.Л. в адрес Президента Украины Ющенко В.А.
Президент Украины, к которому обращаются народные депутаты, а также все работники «Энергоатома», имеют конституционное право на объективную информацию. Поэтому в свободное от работы время прокомментирую изложенные в обращении утверждения, которые касаются меня лично.
Так, хочу отметить: в ЗАО «Укратомэнергострой» (а равно как и в других коммерческих структурах, являющихся контрагентами «Энергоатома») никогда не работали и не работают мои родственники. Кроме того, А.Л. Деркачу хорошо известно, что я не заключала (и даже не визировала) Договор № 25-06 от 07.07.2006 г. (№ 1795/05-НАЭК от 22.09.2006 г.) на выполнение работ по капитальному ремонту с заменой обмотки статора турбогенератора ТВВ-1002-УЗ централизованного запаса и четырех статоров турбогенераторов ТВВ-1002-УЗ на энергоблоках АЭС НАЭК «Энергоатом».
Грустно, что А.Л. Деркач (в отличие от В.Л. Сивковича) сознательно говорит неправду, потому что в период, о котором идет речь в обращении, он руководил Компанией и имел возможность ознакомиться с документами. И ему хорошо известно, что договор с ЗАО «Укратомэнергострой» содержал все возможные виды ответственности, которые применяются к стороне в случае нарушения договорных условий. А жалобы на фактическую и юридическую зависимость от подрядчика являются всего лишь свидетельством неспособности эффективно и оптимально руководить «Энергоатомом».
Агрессивно критикуя сейчас работу подрядчиков, А.Л. Деркач во времена своего руководства «Энергоатомом» (вторая половина 2006-2007 гг.) даже не опробовал защитить интересы Компании в судах, а вместо этого исправно платил им средства свыше 400 млн. грн. Только сейчас две атомные станции (РАЭС и ХАЭС) подали иск в суд против ОАО «Юженэргострой» в связи с тем, что работы по строительству жилья сорваны.
Как сработает наша команда, покажет время. А пока, суд прекратил дело о банкротстве «Энергоатома», при этом не потрачено ни копейки. Компания выиграла в Высшем хозяйственном Суде Украины дело против скандального ООО «ВВД». Верховный Суд Украины допустил к производству в связи с исключительными обстоятельствами нашу жалобу по делу против «Remington Worldwide Limited», что позволит в дальнейшем пересмотреть решение о взыскании с «Энергоатома» 23 080 000,00 дол. США.
Во времена А.Л. Деркача, в 2007 году «Энергоатом» оплатил кредиторам по старым (1995-2000 гг.) долгам более 134 миллионов гривен. 90 миллионов гривен – по делу о банкротстве, не учтя выработанный в 2005 году принцип погашения таких долгов (дисконтирование в зависимости от срока погашения) и возможность применения норм ЗУ № 2711 «Об обеспечении постоянного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса». Уже сейчас, когда мы имеем возможность анализировать факты, шокирует, как Компания со сложным финансовым состоянием имела возможность гасить одним платежом задолженность 1995 года, которая даже не учитывалась в бухгалтерском учете! Это десятки миллионов гривен. Материалы по этим фактам вскоре обязательно станут предметом нашего обращения в Генеральную прокуратуру.
И напоследок отмечу, что дирекция «Энергоатома» работает в обычном режиме, руководство Компании не терроризирует работников путем написания никому не нужных бумажек, ночных дежурств и других «тренировок», которые были введены в предыдущие времена. А дестабилизируют работу предприятия безответственные заявления некоторых политиков, которые не достойны высокого звания народного депутата Украины, и содержат в себе, по моему мнению, только печаль по утраченным возможностям».
