От свидетеля до обвиняемого – один шаг: за дачу ложных показаний приходится отвечать
Насколько, наверное, легче было бы вершить правосудие, если бы все участники процесса говорили только правду. Но ложные показания и обвинения – не столь уж редкое явление.Законом предусмотрены довольно суровые санкции для тех, кто пытается обмануть следствие и суд. За дачу заведомо ложных показаний наступает уголовная ответственность.
Расследование этого уголовного дела началось в 2005 году и только сейчас приблизилось к своему завершению. Непросто было правоохранителям разобраться, кто прав, а кто виноват. Каждая из сторон описывала совершенно противоположную картину. И когда в конце концов удалось расставить все точки над «і», оказалось, что свидетели и обвиняемые поменялись ролями…
События происходили в одном из населенных пунктов Сумского района. Ситуация, в общем-то, банальная. В местном баре отдыхали две компании, и между ними возник конфликт. Повод пустячный – одна девушка во время танцев нечаянно толкнула другую. Первая доводилась женой местному жителю Павлу Т., вторая – сестрой его односельчанину Валерию Д. Молодые люди начали выяснять отношения, завязалась драка. Потом в потасовку вмешался приятель Валерия Константин и помог ему справиться с противником. В общем, драка как драка – помахали кулаками и разошлись.
Но Павлу захотелось отомстить обидчикам. И он подал на них заявление в милицию. Вот только ситуацию заявитель обрисовал совсем иную, чем было на самом деле. По его версии, Валерий и Константин специально избили его. Причем трижды – до потери сознания. А вдобавок еще и ограбили – забрали мобильный телефон. Павел требовал, чтобы хулиганы были привлечены к суду и возместили ему физический и моральный ущерб в размере 31750 грн.
В населенный пункт выехала опергруппа, начали разбираться. В ходе предварительного расследования Павлу удалось подбросить оппонентам «изобличающий вещдок» – мобильник. Когда он привел правоохранителей на дачу Валерия, чтобы те могли допросить хозяина, то заметил, что у двора стоит его машина. Когда милиционеры заходили во двор, Павел как бы случайно задержался возле автомобиля и, открыв дверцу, незаметно подложил свой мобильник в салон. Там его оперативники и обнаружили. Получалось, что показания заявителя о грабеже подтверждаются. В пользу Павла свидетельствовали также его жена и друзья. На Валерия и Константина завели уголовное дело.
Однако оба упорно не признавали свою вину. И описывали события совершенно по-другому. Причем с их стороны тоже нашлись свидетели. Дело становилось все более запутанным. Проводились очные ставки, следственные эксперименты. И именно при воспроизведении событий правоохранители заметили, что потерпевший путается, дает противоречивые показания. Павел, например, не мог точно указать, где именно его избивали, от каких ударов он терял сознание, из какого кармана вытащили телефон… И чем больше вопросов ему задавали, тем больше он заходил в тупик. Потом в конце концов сознался, что обвинения против Валерия и Константина были надуманными. Видимо, он просто не сумел предусмотреть всех мелочей, на которые могли обратить внимание следователи.
В результате обвиняемые были оправданы, и теперь уже против Павла возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.384 УК Украины (заведомо ложное обвинение в тяжком преступлении), которая предусматривает от 2 до 5 лет лишения свободы.
Бывает и так, что свидетели дают неправдивые показания в пользу обвиняемого. В этом случае они тоже могут быть привлечены к суду. Так, в Сумском районе расследовалось уголовное дело в отношение некоего Юрия Л., подозревавшегося в распространении наркотиков. В качестве свидетеля был допрошен его односельчанин Сергей Г. Сначала он подтвердил, что на околице с.Горное ему и еще нескольким молодым людям Юрий предлагал покурить марихуану. Потом свидетель вдруг изменил свои показания (хотя был предупрежден об уголовной ответственности) и заявил, что Юрий никогда наркотиков ему не давал. Как потом выяснилось, сделал он это «по дружбе», поскольку обвиняемый попросил его выгородить.
Но в ходе следствия были собраны дополнительные доказательства вины Юрия, одновременно изобличившие и неправдивость последних показаний Сергея. На лжесвидетеля завели уголовное дело по ч.1 ст.384 УК Украины. Ему грозит до двух лет лишения свободы.
По материалам ст. помощника прокурора Сумского района Натальи Сопьяненко
