Житель Сумщины одним выстрелом навсегда избавился от зятя-дебошира. И сел на 9 лет

Только в случае тещи и зятя конфликт поколений выглядит комическим источником анекдотов – все остальные варианты гораздо более драматичны. Вот и недавно Сумской районный суд рассматривал уголовное производство об убийстве, которым в прошлом году закончилась ссора между тестем и зятем в Нижней Сыроватке.

Как установило следствие, мужчина праздновал у себя дома день рождения. Среди гостей была и его взрослая дочь. К вечеру в компанию подошел и сожитель дочери. Он был уже выпивши, тем не менее продолжил пить и за праздничным столом. К ночи он уже был, что называется, в кондиции и начал оскорблять гостей – поэтому именинник предложил ему покинуть дом. Вместе с мужчиной ушла и дочь хозяина дома. Пара уехала на мотоблоке, который заглох уже через сотню метров. До двора тестя доносились звуки ссоры между его дочерью и ее сожителем, которого женщина отчитывала за недостойное поведение. Он же, будучи обижен на ее отца, в долгу не оставался. Скандал нарастал. Хозяин дома взял пневматическое ружье на всякий случай и пошел к источнику звуков. Он попросил зятя прекратить ссору – на что тот ударил его дочь, подошел к мужчине и нанес ему несколько ударов. Причем часть из них – ногами, уже после того, как именинник упал. Такого мужчина не стерпел – и когда поднялся, с расстояния в несколько метров выстрелил в обидчика. Тот упал. Именинник пошел домой и позвонил в милицию.

Как выяснилось, выстрелом из пневматического ружья он насквозь прострелил зятю легкое, началось сильное кровотечение, и мужчина умер до приезда скорой помощи. На суде подсудимый заявил, что выстрелил, опасаясь за свою жизнь, поскольку зять шел к нему, угрожая убить. По мнению мужчины, его действия были только необходимой самообороной. Но уже одно то, что он взял с собой заряженное ружье, говорило о его намерении стрелять в ходе конфликта. К тому же в момент выстрела зять находился от него на расстоянии и не нападал. Однако суд не согласился и с тем, как прокуратура квалифицировала это дело (умышленное убийство), ведь мужчина стрелял наугад из оружия, не являющегося огнестрельным, и сразу после этого позвонил в милицию. Поэтому суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины – умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Учитывая, что мужчина был выпивши, суд приговорил его к девяти годам лишения свободы и уплате 80 тыс. грн. морального вреда сестре убитого.

Руслана Рябинина, «Ваш шанс»