Суд потребовал доказательств, что Хорошковский работал юристом, а не мебелью «Меркс» торговал

Высший административный суд перенес на 12 августа рассмотрение дела по иску общества с ограниченной ответственностью ТРК «Телерадиосвит» (бренд ТВi) к Президенту Виктору Януковичу о законности указа 644/2010, которым председатель Службы безопасности Украины Валерий Хорошковский был назначен членом Высшего совета юстиции. 

Соответствующее решение суд принял на заседании.

Суд в ходе заседания заслушал выступление в суде докладчика по делу, который доложил обстоятельства дела, пояснения представителя истца Юрия Крайняка и исследовал материалы дела.

Крайняк в ходе дачи пояснений мотивировал требование отменить вышеуказанный указ тем, что, по его мнению, он нарушает ст. 6 закона «О Высшем совете юстиции», который предусматривает, что лицо, которое может быть рекомендовано на должность члена Высшего совета юстиции, должно иметь опыт работы в отрасли права не менее 10 лет.

При этом Крайняк считает, что Хорошковский не имеет такого стажа работы в указанной отрасли.

Кроме этого, суд вытребовал от главы государства оригинал указа 664, удовлетворив ходатайство представителя истца, а также по своему усмотрению вытребовал от Президента доказательства работы Хорошковского в отрасли права, согласно которым председатель СБУ был назначен на должность члена Высшего совета юстиции.

31 мая Янукович подписал указ, которым назначил Хорошковского членов Высшего совета юстиции.

Обком