Двойное убийство в Сумах: вопросы остаются

Задача правоохранительных органов – тщательно расследовать преступления и проверять все версии, даже, казалось бы, самые невероятные. В дальнейшем это может исключить все сомнения и вопросы по следствию, особенно если речь идет о жестоком убийстве нескольких человек.

К сожалению, стремясь как можно быстрее передать резонансное дело в суд, некоторые правоохранители порой ограничиваются лишь признанием главного обвиняемого и синхронными показаниями свидетелей. Но в истории, которая произошла в Сумах в середине мая прошлого года, роль свидетелей на момент совершения преступления вызывает множество вопросов. В №11 ВШ вышла статья под названием «Первый пожизненный по новому УПК», в которой прокуратура представила официальную версию двойного убийства на ул.40 лет Октября.

Напомним, что в тот день в квартире дома №43 собралось шестеро друзей, которые, по версии правоохранителей, основывающейся на показаниях свидетелей, пили на кухне чай и ели конфеты. А закончилось это мирное чаепитие убийством двух человек и катапультированием троих с балкона четвертого этажа. В этом деле прокуратура настаивает на версии с одним обвиняемым. И 11 февраля 2014 года Ковпаковским райсудом ему был зачитан приговор – пожизненное заключение. Но так ли все просто в этой запутанной истории? Мать одного из погибших сомневается, что к двойному убийству причастен только этот человек.

По материалам дела

Нам удалось ознакомиться с некоторыми показаниями свидетелей и обвиняемого. Все как один участники истории утверждают, что пили только чай, кофе, а Константин (обвиняемый) – воду. Весь вечер! Примерно в полночь все решили расходиться. Первым из кухни вышел Александр, а следом за ним и Константин, который захватил зарядное устройство для мобильного телефона. Неизвестно, какую воду пил убийца, но, согласно его показаниям, он вдруг почувствовал, что ему что-то угрожает (это чувство у него появилось, когда с улицы он якобы услышал сигнал клаксона авто). Он якобы услышал голос, который приказал ему убить Александра, и стал душить последнего шнуром зарядки. Отпустил он его лишь тогда, когда тот стал задыхаться. Остальные четверо друзей, наблюдая за происходящим, были уверены, что это шутка. Все снова сели за стол.

Дальше происходит то, что не поддается никакой логике и объяснению. Константин снова набрасывается на Александра, они оба падают на пол. Убийца начинает душить жертву руками, а затем, взяв нож, наносит ему удары в разные части тела. Александр из последних сил кричит: «Помогите, убивают! Костик, не надо!» Крики слышат даже соседи, которые, собственно, и вызвали милицию. Но вместо того чтобы остановить преступника и сохранить жизнь своему другу, так называемые свидетели, четыре здоровых, крепких молодых человека, трезвых (ведь пили только чай и кофе?), в страхе разбегаются по квартире. Ее хозяин Сергей выбегает на улицу. Позже он попытался вернуться, но не смог открыть дверь. А в это время убийца добивает умирающего подручными предметами: табуретом, утюгом… Двое свидетелей, Виктор и еще один Александр, почему-то стали подпирать входную дверь, чтобы никто из посторонних не смог зайти в квартиру. Зачем? В этот момент Константин спокойно набирает воду в ванной, чтобы освежиться (!). Его первая жертва уже мертва. Казалось бы, можно связать убийцу или закрыть его в ванной и вызвать милицию. Или хотя бы убежать – если они действительно напуганы. Но все происходит не так. Второй Александр дает показания, из которых следует, что по приказу то ли Константина, то ли Виктора (он не помнит точно) он накинул провод на руки еще одного находящегося в квартире свидетеля по имени Артем и связал его. Зачем? Последний разорвал путы, но тут же получил удар по лицу от второго Александра (последний это отрицает). При этом из материалов суда следует, что второй Александр в суде настаивал, что никаких команд Константину на убийство он не давал. Затем Артем выбежал на балкон и предпринял попытку перелезть к соседям, но не удержался и упал. И все это происходит, когда убийца принимает ванну! В этот момент кто-то стучит в дверь (видимо, это хозяин квартиры пытался вернуться), но второй Александр крикнул, чтобы те, кто стучит, уходили прочь. Затем этот же второй Александр якобы заходит в кухню и видит ужасную картину. Константин стоит над окровавленным телом Виктора, держа в руке нечто похожее на нож или вилку. Вторая жертва мертва! Видимо, подумав, что следующим будет именно он, Александр вооружается для самозащиты молотком. Затем он входит в комнату и зачем-то включает телевизор. Обычно так поступают, когда хотят заглушить крик. Выйдя из комнаты, он увидел, как Константин перелез через балкон и, крикнув: «Саня, давай!», спрыгнул. Следом за ним с четвертого этажа спрыгнул и Александр. Спрашивается, зачем, если в квартире ему уже ничего не угрожало?

Свидетели или соучастники?

Любой здравомыслящий человек поставит под сомнение, что шестеро мужчин, собравшихся тогда в квартире, учитывая их необъяснимые действия, до этого ограничивали себя лишь чаем, кофе и водой. Даже судя по видео, снятом в ту ночь соседями, люди, спрыгнувшие с балкона, вели себя неадекватно. Но брали ли у свидетелей и обвиняемого кровь на анализ? Информации об этом мы нигде не нашли. Нет упоминаний об этом и в судебном решении, а именно в той части, где указаны результаты экспертиз. При этом сам Константин, как оказалось, с 2012 года состоит на учете в Сумском областном наркологическом диспансере с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиноидов». Также мы узнали, что Артем и Александр принимали участие в следственном эксперименте, демонстрируя правоохранителям действия обвиняемого в день совершения убийства. Но информации о том, проводились ли аналогичные мероприятия с участием самого обвиняемого, мы также нигде не нашли. В суде Константин признал свою вину лишь частично, но суд посчитал, что собранные против него доказательства более чем убедительные для вынесения столь серьезного приговора.

Но как же вышло так, что люди, не помешавшие жестоко убить двух человек, а наоборот, фактически оказывающие ему содействие (закрыли дверь, пытались связать одного из находившихся в квартире), вышли сухими из воды? Вызывает вопросы и один из ответов прокуратуры г.Сумы по судмедэкспертизе матери одного из погибших: «Согласно выводу судмедэкспертизы телесные повреждения, которые были выявлены на теле вашего сына, не носят характера особенных страданий, и данный случай невозможно квалифицировать как убийство с особой жестокостью». Заместителя прокурора, давшего такой ответ, наверное, не смущает тот факт, что весь перечень телесных повреждений, нанесенных ее сыну, занимает половину страницы формата А4 шрифтом №12. Некоторые из них, согласно материалам суда первой инстанции, характеризуются как тяжкие…

Со всеми этими вопросами мы обратились в прокуратуру – но они остались без ответов. Это не может не вызвать сомнений не только в объективности расследования, но и в открытости работы правоохранительных органов. Правда, подана апелляция. Будем надеяться, что Фемида на сей раз тщательно изучит все спорные моменты и примет решение лишь тогда, когда вопросов без ответов в этой истории не останется.

Егор Бывалов, «Ваш шанс»