Второй выстрел в Кравченко могла сделать женщина. И Литвин к убийству, якобы, ни причем. Ну-ну…

Сенсационные подробности гибели экс-главы МВД Юрия Кравченко: почему не было отпечатка пальца на спусковом крючке, кто последним держал «Беретту» и зачем повестку слать покойнику.
От «УК»: примечательно, что этой публикацией от «дела Кравченко» старательно «оттирается» г-н В.Литвин, дважды спикер украинского парламента. В то время как буквально все окружение ныне покойного министра прочно связывает фамилию председателя Верховной Рады с гибелью этого незаурядного человека. И, насколько нам это известно, Юрий Федорович «другом» г-на Литвина себя не считал, да им и не был.

Красивая пара. Их брак выглядел прочным, по крайней мере внешне. Фото The Ukrainian

4 марта исполняется 4 года со дня смерти Юрия Кравченко — одной из самых загадочных и трагических личностей независимой Украины. Жизнь стремительно возносила его к вершинам власти и с такой же неистовой силой ниспровергала, и то, и другое делая на радость одним и к великому разочарованию других. Куда бы ни забросила его судьба, у Кравченко всегда хватало врагов — в МВД и Таможенном комитете, ГНА и Херсонской обладминистрации. Лишь друзей, истинных, не продажных, можно было пересчитать по пальцам. Увы, но и некоторые друзья отвернулись в роковой для него день накануне 54-летия, когда он, получив публичное приглашение на допрос в Генпрокуратуру, заметался, возможно, впервые в жизни ощутив, как, в сущности, одинок, уязвим и слаб. Все, что говорили о нем другие и во что уверовал он сам — волевой, целеустремленный, беспощадный, неустрашимый — оказалось лишь полуправдой, данью устоявшимся стереотипам.

Наш собеседник — человек не из «стаи Кравченко» и не из «стана его недругов». Он работал в составе следственно-оперативной группы по нашумевшему делу. По понятным причинам попросил не называть его фамилию в прессе, и мы эту просьбу выполняем. Сегодня, четыре года спустя, когда стали забывать и Кравченко, и то, что с ним связано, свежий, неожиданный взгляд на события марта 2005-го через призму обстоятельств, оставшихся за полями уголовного дела, показался нам заслуживающим внимания.

— Год назад народный депутат Николай Джига, бывший первый замминистра внутренних дел, один из самых верных и преданных Кравченко людей, в интервью «Сегодня» выдвинул версию, что Юрию Федоровичу помогли уйти в мир иной, умело инсценировав суицид.

— Читал. Джига некорректен. Если тебе известно что-то важное, то согласно УПК, ты должен говорить о нем следователю, но не журналисту.

— Николай Васильевич вспомнил мрачное предсказание Кравченко, кто станет следующим после Кирпы — им стал сам Кравченко. И подлинность его предсмертной записки вызвала у Джиги большие сомнения…

— Джига проработал в органах не один год. Но многое оценивает субъективно. Он не знакомился с материалами уголовного дела. Его не было на месте происшествия. Поэтому он исходил не из реальных обстоятельств, а из предположений. Для человека такого уровня это недопустимо.

— А вы знакомы с материалами дела?

— Да. И на месте происшествия был раньше некоторых генералов, прокуроров. И в следственных действиях участвовал. Поэтому мои выводы не будут совпадать с тем, что говорили Джига, вдова Кравченко, Костя Брыль, водитель Павел, бывший министр здравоохранения Николай Полищук, другие.

— По логике, вы отстаиваете версию самоубийства. Аргументы есть?

— Что известно о последнем дне жизни Кравченко? Он с женой Татьяной Петровной ночевал на даче. Спали в разных комнатах. Встали в 7 утра. Татьяна Петровна пошла в душ, Кравченко с собакой вышел из дома как бы на прогулку. Внимание — прихватив с собой пистолет «Беретта». Супруга привела себя в порядок и забеспокоилась, где муж. Заглянула в подсобку и увидела страшную картину — окровавленный, с изуродованной челюстью Юрий Федорович, зажав в руке оружие, хрипел на стуле…

— Вы так рассказываете, будто при этом присутствовали!

— Я немало в этой жизни повидал и самоубийц, и убийц, и преступников, так что это такое дело… Но вернемся к тому, на чем вы меня прервали. Итак, Татьяна Петровна в шоке, она, еще не до конца осознавая, что произошло, бросается к мужу, тормошит его, кричит, бьется в истерике… Кравченко еще дышит и, понимая, что первый выстрел не стал для него фатальным, из последних сил просит жену добить его вторым…

— Значит, самоубийца таки не может дважды выстрелить в себя?

— Может — если первый выстрел оказался не смертельным. Кажется, ваша газета приводила статистику о том, что в Украине подобных эпизодов было около десятка (по данным следствия — 8. — Ред.). Но здесь второй выстрел производил, видимо, не самоубийца.

— Видимо или точно?

— Один из членов следственно-оперативной группы рассказывал, что после первой экспертизы следы указательного пальца Кравченко на спусковом механизме не были идентифицированы. Затем появилась вторая экспертиза, уже с четким отпечатком.

— Всяко бывает — оружия касались многие, следы могли стереться…

— А потом опять появиться, да?.. В таких делах случайностей не бывает. Не обратили внимание, в каком положении находилась «Беретта»?

— Кажется, лежала возле ножки стула, на котором сидел Кравченко.

— Правильно. Но не лежала, как вы говорите, и не была зажата в руке стрелявшего. Она стояла, словно прислоненная к ножке.

— А что это меняет в принципе?

— Так интуитивно пистолет могла оставить только женщина… Например, жена, все еще находящаяся в состоянии шока…

— Это факт или предположение?

— Я не Джига… В пользу версии, какой придерживаюсь я, говорят результаты баллистической экспертизы и исследования раневых каналов. Они показали, что под таким углом, как стрелялся Кравченко, никто другой в него стрелять не мог. Это равнозначно тому, как нелепо вогнал себе пулю в сердце прокурор Днепропетровской области Шуба, о чем вы тоже писали — инсценировать подобное невозможно…

— Но если Кравченко хотел покончить с собой, и у него это не получилось, и на тот свет ему помогла уйти, допустим, жена или кто-то другой, — почему этого нет в материалах дела?

— Это никому не нужно. Расследование проведено некачественно. Вы помните — дело принял к производству следователь Чалый, затем Серебряков, потом Вийтович… Его прекращали, открывали, опять закрывали… История многих устраивала тем, что Кравченко нет в живых. А есть отпечатки пальца или нет, сам он погиб от двух выстрелов или второй раз стрелял кто-то другой — уже никого не волновало.

— Чем-то все это напоминает историю с генералом Рохлиным в Подмосковье — в его смерти обвинили жену, якобы разрядившую в супруга пистолет…

— Возможно. Жену Рохлина, отправив за решетку, вскоре выпустили. А линию причастности к второму выстрелу Татьяны Кравченко или кого-то еще даже не разрабатывали — отклонили как неперспективную…

— Скажите, ведь Кравченко знал, что за ним установлено наружное наблюдение — это давило психологически?

— Конечно. Он когда-то служил в «семерке» и понимал, что такое «наружка»…

— В день, когда Юрию Федоровичу предстояло ехать в Генпрокуратуру, он якобы несколько раз набирал по мобильнику номер телефона своего друга Владимира Литвина, но тот не брал трубку, и Кравченко расценил это как предательство — верно?

— Это эмоции. Мне довелось видеть распечатку телефонных звонков Кравченко — номера Литвина там не было.

— А чьи были?

— Этого я вам сказать не могу. Последний звонок — водителю, который за ним должен был выехать.

— Имел ли право Святослав Пискун публично вызывать Кравченко на допрос?

— Думаю, нет… А известно ли вам, что повестку Юрию Федоровичу направили по адресу на улице Шелковичной уже после его смерти?

— Как это?!..

— И это не все. По Шелковичной Кравченко на тот момент зарегистрирован не был.

— Ну, перепутали — случается…

— А вы проведите журналистское расследование и установите, кто и почему напутал. Заодно поинтересуйтесь, куда из уголовного дела исчезла медицинская карточка Кравченко. Я понимаю, она теперь никому не нужна. Но все-таки — документ.

— А как же клятвы Генпрокуратуры, что в деле не осталось пробелов?

— Все подвергайте сомнению. Вопросов масса.

— Суждено ли узнать всю правду?

— Этой власти, как и предыдущей, она не интересна. Кравченко уже не опасен. Мертвые молчат. Но прав Анатолий Кашпировский, который недавно сказал Дмитрию Гордону: «Живые закрывают мертвым глаза. А мертвые живым — открывают».

СОМНЕНИЯ ОСТАЛИСЬ

Юрий Луценко, глава МВД:

— Повторю то, о чем говорил ранее — акты экспертизы в деле Кравченко вызывают сомнения. Все подводилось под одну версию — суицид. Более четко об этом заявлял экс-министр здравоохранения Полищук, на чье мнение я опирался. Сомнения никем не опровергнуты. Ключевой вопрос остается открытым: после первого выстрела Кравченко должен был хоть раз вдохнуть воздух, следовательно, в легких должна быть кровь. А ее не было. Некоторые специалисты говорят, что все встанет на свои места, если выстрелы поставить в обратном порядке. Но следствие в руках прокуратуры и, как известно, пришло к выводу, что это самоубийство.

Олег Поваляев, адвокат семьи Кравченко:

— В материалах досудебного следствия есть серьезные нестыковки. Они останутся на совести тех, кто проводил это следствие и руководил им, направляя в ту или иную сторону. А с учетом неполноты следствия версий может быть множество. Я представлял интересы потерпевших. Мы подавали ряд жалоб и ходатайств. Удовлетворены они были не в полном объеме. Почему — ответят те, от кого это зависело.