Массовые иски к файлообменщикам рассыпаются на глазах

Немецкая компания DigiProtect, одна из пионеров «бизнеса», основанного на шантаже файлообменщиков, получила от ворот поворот: судья отказал ей в массовом иске против 266 пользователей торрент-сетей. Под угрозой и второй массовый иск, количество ответчиков которого составляет 240, сообщает TorrentFreak.

Напомним, что бизнес-модель DigiProtect (к слову, весьма выгодная) такова. Специальное программное обеспечение отслеживает интернетчиков, выкладывающих/скачивающих тот или иной защищённый контент в торрентах, и собирает о них всевозможные данные. После этого нарушителям высылаются письма с требованием выплатить за нарушение авторских прав сумму в несколько сотен евро под угрозой передать дело в суд.

Поскольку DigiProtect специализируется на «защите» порнофильмов, многие люди, получившие подобные «письма щастья», соглашались расстаться со своими кровными, лишь бы эта информация не была предана огласке. Со строптивыми же «клиентами» DigiProtect решила пободаться в суде, объединив их в целях экономии в пару исков — по одному на каждый из порнофильмов.

Похожую тактику взяли на вооружение год назад в США. Правда, учитывая местную специфику, здесь начали непосредственно с массовых исков, целью которых было обязать провайдеров выдать информацию об абонентах по IP-адресам, замешанным в нелегальном файлообмене. У защитников копирайта из US Copyright Group дела пошли со скрипом, а полтора месяца назад из иска, касающегося скачки фильма «Фар Край», пришлось вычеркнуть подавляющее большинство ответчиков по причине отсутствия юрисдикции, так что из 4577 их осталось только 140.

Теперь развалилось и дело DigiProtect против 266 пользователей, обвиняемых в незаконной скачке фильма для взрослых «Анальный фанатик». Пока официального вердикта не было, однако, по данным адвоката одного из обвиняемых Робетра Кашмана (Robert Cashman), судья отклонил иск в устном порядке.

«Я не знаю, на каком основании он был отклонён, но из того, что я слышал, судья был недоволен проблемами с юрисдикцией и неправомерным объединением [соответчиков]», — говорит Кашман. По его словам, аналогичные претензии имеются и ко второму иску DigiProtect, однако он пока не отклонён.

Кашман также отмечает, что, несмотря на проблемы с исками, DigiProtect продолжает давить на ответчиков, надеясь, что те подпишут мировые соглашения. Юрист советует пока ничего не подписывать, а также называет такие действия представителей истца нарушающими этические нормы.

А несколько часов назад поступили новости о ещё одной фирме, шантажирующей файлообменщиков, британской юридической конторе ACS:Law. Её представители на слушании по одному из схожих дел объявили о том, что ACS:Law выходит из этого бизнеса. Очевидно, юристы-шантажисты не выдержали давления: в этом году им предстоит отвечать перед дисциплинарным трибуналом Управления по регулированию деятельности юристов.

Игорь Крейн, Вебпланета