Астахова уличили в плагиате докторской: «совершеннейший шедевр диссерорезательного искусства»
Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов, которого СМИ изучают буквально под лупой на фоне сиротского закона и его слишком рьяных неосторожных обвинений в адрес американских усыновителей, на этот раз привлек к себе внимание неожиданным образом. Поводом для критики стала его недобросовестная докторская диссертация, что само по себе, к слову, является темой не новой.
Напомним, ранее серия «диссертационных скандалов» заставила Высшую аттестационную комиссию ввести новые механизмы защиты работ, а ее главу пошутить насчет того, что чиновники скоро будут искать, кому деньги дать, чтобы отказаться от диссертации.
Исследованием диссертации Астахова на тему «Юридические конфликты и современные формы их разрешения (теоретико-правовое исследование)», которую он защитил в 2006 году в университете МВД России, занялся журналист Сергей Пархоменко. О результатах проверки на плагиат он написал в своем «Живом Журнале». А именно «диссертация является фальсифицированной практически полностью», делает вывод Пархоменко. Убедиться в этом можно по ссылке на страницу в хранилище рабочих файлов сообщества «Диссернет», где можно найти каждый конкретный случай использования Астаховым в своей работе чужих текстов.
Как следует из этой диаграммы, 80% текста Астахов взял из собственной кандидатской диссертации «Динамика разрешения юридических конфликтов» (теоретико-правовое исследование), защищенной в 2002 году. Кроме того, почти на каждой из 391 страницы диссертации Астахова обнаружились заимствования из учебника И.Е. Ворожейкина «Конфликтология», а также из восьми диссертаций, написанных другими людьми. Омбудсмен также использовал в своей работе текст монографий В.А. Бачинина и доклада М.Кузьмина.
«Наш эксперт, когда запустил текст его докторской в „Диссерорубку профессора Ростовцева“, чуть с ума не сошел. Такого количества источников, откуда копипи*дили текст и укладывали его плотно, без зазоров, „как плиты в пирамиду Хеопса“ (это цитата из письма эксперта), мы еще не видели. Десятками страниц подряд. Без устали, без устали пилили…» — не перестает удивляться Пархоменко, теперь уже в Facebook. При этом, по его словам, из всех источников, которые использовал Астахов, он упомянул только один — работу И.Писаревой, и то в другом контексте.
Отдельный вопрос у журналиста вызывают сами источники, которые он называет «странноватыми». Так, его интересует, что, например, «занесло звезду столичной адвокатуры в тихую провинциальную юдоль Катерины Ивановны Карабановой, доцента Волгоградского Архитектурно-строительного института», чью работу он копирует. Не обделяет вниманием Пархоменко и «авторский» стиль копирования Астахова при создании этого «совершеннейшего шедевра диссерорезательного искусства».
«Стиль раскраски заметно меняется от Главы к Главе, — цитирует он эксперта „Диссернета“ — Например, Раздел Второй, Глава II: работали крупными мазками, копировали постраничными блоками. И совсем другое дело — Раздел Первый, Глава III: мастер копирует из первоисточника только первые предложения разных абзацев. При этом скачет от параграфа к параграфу, как мартовский заяц, часто меняя направление копирования…В общем, полный зоопарк». Эксперты даже выразили мнение, что это «танго выписывал» целый коллектив авторов, которые разделили работу между собой по отдельным главам и параграфам.
Плагиат в диссертациях высокопоставленных чиновников и депутатов блоггеры стали особенно активно разыскивать с прошлого года. Но громкий диссертационный скандал, ударивший по ВАК, разразился в начале 2013-го. Тогда комиссия при Министерстве образования по наводке выпускников Специализированного учебно-научного центра МГУ выявила «превышенную норму» заимствований у главы СУНЦ Андрея Андриянова и в ряде других диссертаций, защищенных в Московском педагогическом госуниверситете (МПГУ).
В феврале в разгар скандала в отставку был отправлен бывший глава ВАК, доктор наук Феликс Шамхалов. Вскоре он был арестован по другому делу — подозрению в хищении около 1,5 миллиарда рублей у «Внешэкономбанка».
В результате разбирательства ВАК лишил степеней 11 человек, изучение подозрительных научных работ продолжается. Пошли дальше в своих изысканиях и интернет-активисты — они нашли предполагаемый плагиат в диссертациях сына Владимира Жириновского, главы фракции ЛДПР в Думе Игоря Лебедева, единоросса Евгения Федорова, замглавы парламентского Комитета по образованию Владимира Бурматова и члена фракции «Единая Россия» Ольги Баталиной.
Tweet
