«…В милиции хотят все спихнуть на погибшего водителя, а настоящего виновника трагедии покрывают»

Жительница Конотопа Сумской области Оксана Шкурко потеряла в аварии 12-летнюю дочь Таню, а 10-летней Марине из-за полученных травм грозит полная слепотаЭта жуткая авария произошла в километре от города Путивль Сумской области. Столкнулись два автомобиля – грузовик и легковая машина, в которой находилось четыре человека, двое из них – несовершеннолетние девочки. От удара водитель легковушки погиб на месте аварии, старшая из девочек умерла в районной больнице, а оставшейся в живых – Маринке, грозит полная слепота – таковы последствия травмы. Родственники пострадавших вот уже год не могут добиться справедливого рассмотрения дела в суде.

«Дочка умерла в больнице через 40 минут после того, как ее привезла «скорая»

– Все случилось 31 августа прошлого года, – заметно волнуясь, рассказывает Оксана Шкурко. – Я ждала дочек – Таню и Марину, которых мой бывший муж Игорь должен был привезти от бабушки. Помню, в то утро проснулась от страшного сна: Игорь собирается жениться, вдалеке стоит невеста в белом платье, и он, взяв за руки двух наших девочек, идет к ней. Во сне я стала звать дочек назад, и Маринка, бросив папину руку, вернулась ко мне. А он вместе с Танюшкой ушел…

Я сразу же позвонила бывшему супругу и предупредила, что видела нехороший сон. Предложила: «У меня есть деньги, давай я приеду на такси и заберу дочек сама». Но он ответил: «Вечно ты со своими снами, я уже договорился с Алешей Марченко (это его школьный друг), и мы сами привезем детей». Я звонила Игорю целый день, даже заказала билеты на автовокзале – хотела, чтобы девочки приехали на автобусе, но мой бывший был непреклонен. Вечером он сам мне перезвонил: «Мы уже выехали, не звони больше, ехать будем медленно, так что не переживай». Я ждала их весь вечер, а затем не вытерпела и перезвонила, но ответил мне незнакомый мужчина: «Это милиция. Случилась авария, хотите – приезжайте». И моментально отключился. Даже не сказал, куда мне ехать.

Я в панике принялась снова названивать по всем телефонам, и мне в конце концов сказали, что авария произошла под Путивлем, всех пострадавших на «скорой» отвезли в районную больницу. Я сразу же бросилась туда. Моя младшая дочь Марина находилась в очень тяжелом состоянии в реанимации. Врачи не давали ей практически никаких шансов, говорили, что у ребенка после столкновения машин голова оказалась буквально расколота на части. Маринку «дотянули» до приезда реанимобиля из Сум, а затем врачам областного неврологического отделения удалось вернуть мою девочку с того света.

Старшая дочь Таня умерла в больнице через 40 минут после того, как «скорая» привезла ее в больницу. В заключении судмедэксперта указана причина смерти: кровоизлияние в мозг. Но я не исключаю, что она умерла от болевого шока. Позже мы узнали, что в тот момент в районной больнице не было врача-анестезиолога. Никто из медиков не взял на себя ответственность открыть шкафчик с морфием и сделать моей Танюшке укол, который, возможно, спас бы ей жизнь… Я пыталась узнать правду, но в райбольнице нам сказали: ничего не докажете.

У моего бывшего мужа Игоря от удара буквально сняло скальп, к счастью, он остался жив… Помню, когда мои девочки уезжали к бабушке, Танюшка, прощаясь, сказала мне: «Мамочка, у тебя скоро день рождения, мы с Маринкой подарок приготовили, устроим тебе праздник». В мой день рождения мы отмечали девять дней после смерти дочери…

«Виноват погибший, если вас что-то не устраивает, подавайте на него в суд»

– Мы считаем, что досудебное следствие по данной аварии проводилось с нарушением законов, – вступает в разговор Василий Удод, гражданский муж Оксаны. – Изначально сотрудниками милиции и прокуратуры была сделана установка: водитель погиб в ДТП – значит, его нужно сделать виноватым, дело закрыть и списать в архив. Весь процесс досудебного следствия и проходил в этом ключе. Еще в больнице ночью к нам неоднократно подходили милиционеры и намекали, дескать, авария произошла из-за того, что в легковой машине лопнуло заднее правое, а потом и переднее левое колеса. После того как реанимобиль увез мою жену вместе с дочкой в Сумы, я выехал на место происшествия. Там застал старшего следователя Василенко. На мой вопрос, как все произошло, он растерянно ответил: «Пока не знаем, обстоятельства поменялись, колесо здесь ни при чем, разбираемся».

Я сделал видеосъемку места аварии с помощью мобильного телефона, встретился и побеседовал со свидетелями. Свидетель Коваленко (он ехал впереди пострадавшей легковушки) видел, как в 21.45 навстречу ему двигался грузовик с выключенным основным освещением, в машине горел только правый подфарник. Заметив впереди одинокий приближающийся огонек, Алексей Марченко принял его, по всей видимости, за велосипедиста, переключился на ближний свет и из-за этого не смог вовремя выявить габариты приближающегося автомобиля. Произошло столкновение. Это же подтвердил потом и бывший муж Оксаны Игорь.

– Второго сентября, в тот день, когда я похоронила свою девочку, – говорит Оксана Васильевна, – мы с Васей и нашей годовалой дочкой Валюшкой поехали домой к водителю грузовика Грибову (фамилия изменена. – Авт.). Грибов был дома и сказал, что ехал на подфарниках и прекрасно видел едущую по встречной полосе с включенным светом легковую машину. У нас есть диктофонная запись этого разговора, которую мы неоднократно пытались приобщить к материалам уголовного дела, но следователь Василенко категорически отказывается это сделать.

– Вскоре виновником ДТП стал погибший водитель Алексей Марченко, – продолжает Василий Николаевич. – Уголовное дело по обвинению Марченко было закрыто еще в ноябре прошлого года, но нам никто об этом даже не сообщил. Только после моих настойчивых просьб в декабре 2007 года следователь разрешил мне ознакомиться с материалами, правда, не сказав, что дело уже закрыто.

Когда я знакомился с документами, то делал выписки и некоторые материалы фотографировал на свой мобильный телефон. Потом показал фотокопию схемы ДТП из уголовного дела куму погибшего Алексея Марченко Виктору Примакову, который воочию видел аварию и был понятым при составлении протокола осмотра места происшествия. Он сразу же заявил, что его подпись на этом протоколе – поддельная, и на схеме первичного осмотра места ДТП неправильно указано положение грузовика.

Не согласен я и с результатами экспертизы. Так, эксперт указал, что при столкновении фары автомобиля «ВАЗ 2109» не работали, а фары грузовика – были включены. Но ведь все свидетели и сам водитель Грибов утверждают обратное! И еще одно: когда я смотрел дело 12 декабря, то в нем не было результатов анализа крови Грибова на содержание алкоголя, а когда спустя неделю с ним знакомилась моя жена, то такая справка уже имелась. Также там оказалась и справка о том, что Грибов в результате аварии получил телесные повреждения средней тяжести и находился на стационарном лечении. Но ведь 2 сентября, на третий день после аварии, мы были у него дома и беседовали с ним!

Основным доказательством вины погибшего следователь считает царапину на проезжей части, которая якобы сделана днищем легкового автомобиля на полосе движения грузовика. Но при этом эксперт не провел исследование на соответствие химического состава бетона на днище машины и царапины на проезжей части.

Я написал жалобу в Генеральную прокуратуру, а моя жена поехала на прием к заместителю прокурора Сумской области Петру Лищишину. После этого дело резко сдвинулось с мертвой точки. Прокуратура отменила решение о закрытии дела, и его вновь вернули на доследование, назначив дополнительную экспертизу в Харьковском институте имени Бакариуса. Но после того, как пришли результаты, я считаю, стало больше вопросов, чем ответов. Так в выводах записано: «В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют криминалистические экспертизы про совпадение химического состава бетона на днище автомобиля и в линии царапины на проезжей части, то решить вопрос о том, каким именно автомобилем они могли быть сделаны, не представляется возможным». И дальше: «Установить, горела или нет фара автомобиля ГАЗ, не является возможным в связи с тем, что в присланных образцах отсутствуют наиболее важные элементы лампы – колба и нить накала».

Но при этом уважаемые сотрудники института все-таки пишут, что «авария произошла на стороне грузовика, в грузовом авто горели все лампы, а легковая машина ехала без света». Они же противоречат сами себе!

После получения этой экспертизы следствие решило закрыть дело уже через суд. Судья Путивльского района мне сказал: «Следствие признало Марченко виноватым, он умер – значит, все, дело закрываем». Когда моя жена заявила, что не согласна с таким решением, он ей ответил: «Виноват погибший Марченко, если вас что-то не устраивает, подавайте на него в суд!»

Нас это не остановило, и в сентябре этого года Апелляционный суд Сумской области принял решение о возобновлении следствия. Было установлено, что расследование проводилось с многочисленными нарушениями процессуального законодательства. И тем не менее дело направили на дорасследование в ту же Путивльскую прокуратуру, которая, в свою очередь, вернула его тому же следователю! Я написал заявление на отвод следователя Василенко. Жду результата.

«Милиция оправдываться не будет»

– Позже мы выяснили, что мои дочки везли в детских сумочках пять тысяч гривен – полторы тысячи дал папа на компьютер, а остальные собрала бабушка, – вздыхает Оксана. – Этих денег мы не нашли. Нам вернули лишь сумочку Танюшки, в которой кто-то просто грубо вырвал замок… После аварии моя Мариночка восемь дней была в коме. Я все это время жила в больнице, вместе с младшей доченькой – Валюшкой. Именно она не дала мне в те дни сойти с ума – то кормить ее надо, то памперс менять. И вот на восьмой день мне снится: Танюшка и Маринка, взявшись за руки, гуляют по лугу с высокой густой травой. Я стала их звать, но дочки не слышат меня. Тогда какой-то голос произнес: «Попроси Таню, чтобы она отпустила Марину». Я стала просить – и проснулась, мое лицо было мокрое от слез.

Я сразу же бросилась в палату к Марине и узнала, что она пришла в себя и ее перевели в палату интенсивной терапии. Когда я увидела дочку, первыми ее словами было: «Мамочка, а где Таня? Мы с ней только сейчас вместе гуляли по лугу, а потом она мне сказала, чтобы я шла к тебе»… Услышав это, я просто сползла по стенке…

Больно смотреть, как в милиции хотят все спихнуть на погибшего водителя, а настоящего виновника трагедии покрывают. На грузовике даже талон техрегистрации был изготовлен кустарным методом (у нас есть фото), но правоохранители и на это не обращают внимания. Грибов ни разу просто по-человечески не извинился передо мной за смерть старшей дочери. А Мариночка, которая чудом осталась жива, теперь в любой момент может ослепнуть – после травмы у нее начали атрофироваться зрительные нервы, – вытирает слезы измученная женщина. – Мы просто оттягиваем этот момент, делая ей дорогостоящие уколы. И никто не дал нам на лечение ни копейки денег.

Встретиться с сотрудниками следственного управления МВД в Сумской области корреспонденту «ФАКТОВ» не удалось. По телефону начальник следственного управления МВД в Сумской области Василий Букин заявил:

– Милиция оправдываться не будет, мы считаем, что все, что говорят эти люди, – клевета. Если газета напечатает клеветнические измышления, то мы потом это докажем и подадим на вас в суд. Это дело было уже дважды закрыто на законных основаниях, а если у вас есть вопросы – обращайтесь в прокуратуру.

Сотрудники областной прокуратуры не были столь категоричны в своих высказываниях. В частности, начальник отдела по надзору за правоохранительными органами прокуратуры Сумской области Геннадий Фуртат подтвердил, что в ходе этого расследования следователю Василенко уже объявлялось дисциплинарное взыскание в январе 2008 года. Также Геннадий Александрович сказал: «В ближайшие дни будет проведена почерковедческая экспертиза, которая окончательно прояснит вопрос о том, был ли подделан протокол осмотра места происшествия. Сейчас все делается для того, чтобы на этот раз дело расследовалось объективно и у пострадавшей стороны больше не возникало никаких вопросов».

P.S. Когда материал готовился к печати, выяснилось, что дело на дорасследование в третий(!) раз было передано следователю Василенко. Однако в прокуратуре «ФАКТЫ» заверили, что следователь будет заменен, хотя на это и нет объективных причин.

Галина Кожедубова, «ФАКТЫ» (Сумы)