«Вода из фильтра Петрика опасна для здоровья»

Скандально известный изобретатель Виктор Петрик ответит за свои фильтры по очистке воды в суде. Соответствующий иск подан Обществом защиты прав потребителей, которое на основе экспертизы в независимой лаборатории требует признать производство и реализацию фильтров противоправными и запретить их производство и реализацию на территории Российской Федерации. 

В среду стало известно, что Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (ОЗПП) подало исковое заявление в Перовский районный суд города Москвы в защиту неопределенного круга потребителей против производителя ООО «Холдинг «Золотая Формула» и продавца – международного потребительского общества «Золотая формула мегаполис».

Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» требует запретить фильтры Петрика
Скандально известного изобретателя вывели на чистую воду

Сегодня, 7 июля 2010 года, Общество защиты прав потребителей (www.ozpp.ru) подало исковое заявление в Перовский районный суд города…

В соответствующем сообщении на сайте ОЗПП, озаглавленном «Скандально известного изобретателя вывели на чистую воду», сообщается, что «данные предприятия выпускают и продают бытовые фильтры для очистки воды, более известные как «фильтры Петрика», в честь имени их главного изобретателя Виктора Петрика».

Поводом для подачи иска послужили результаты экспертизы напорно-наливного фильтра «Золотая формула ZF- МЧС», проведенной по заказу ОЗПП в независимой лаборатории аналитического центра контроля качества воды ЗАО «РОСА». «Это компетентные специалисты с хорошим лабораторным оборудованием и, самое главное, независимые – не боятся выдать честные результаты, в отличие от государственных отраслевых институтов, – так представитель «Общественного контроля» объяснил «Газете.Ru» выбор лаборатории. – Особенно впечатляющими были испытания фильтров, которые, согласно инструкции, должны были очищать воду из водоемов до состояния питьевой. Первоначально результаты очистки воды из Москворецкого источника были неплохими, однако после прокачки 36 литров фильтр почти перестал пропускать воду. Затем через него пропустили стерильную воду, и в нее произошел смыв оставшихся на фильтре микроорганизмов.

В результате вода стала содержать опасные для здоровья бактерии».

ОЗПП отмечает тот факт, что фильтры «ZF- МЧС» реализуются Международным потребительским обществом «Золотая формула мегаполис» без кассовых чеков, что является нарушением действующего российского законодательства, в частности, закона «О применении контрольно-кассовой техники». «Другими словами, отчисляются ли налоги с предпринимательской деятельности господина Петрика – большой вопрос», – говорится в сообщении.

«Академия наук кому-то очень мешает»
В редакции «Газеты.Ru» завершилось онлайн-интервью с председателем комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуардом Кругляковым. Он рассказал о проверках академиками…

Кроме того, фильтры «ZF- МЧС» продаются с изображением российского флага и надписи «МЧС», что противоречит закону «О рекламе», запрещающему использование государственной символики.

В поданном исковом заявлении ОЗПП требует признать производство и реализацию потребителям напорно-наливных фильтров «Золотая формула ZF- МЧС» противоправным и запретить их производство и реализацию на территории Российской Федерации.

Представитель общества пояснила «Газете.Ru», что интерес к проекту возник еще несколько месяцев назад. Некоторое время заняла экспертиза фильтров, и последние результаты появились буквально на днях. «Мы уверены в успехе, поскольку экспертиза была независимая, – сообщила представитель общества. – Кроме того, мы находим поддержку в обществе – так, например, параллельно подобными исследованиями занимались в Новгородской области, где в экспериментальном порядке фильтры были установлены в ряде госучреждений.

Через пару недель, как мы ожидаем, будет предварительное заседание, через 2–3 недели – первое заседание. В среднем такие процессы идут около года».

Комиссия воды

«Единая Россия» придумала, как сдвинуть нашумевший многомиллиардный проект «Чистая вода» с мертвой точки. Для этого партия создаст комиссию в Госдуме, которая поможет принять необходимые…

Имя изобретателя Виктора Петрика всплыло в связи с проектом «Чистая вода», который был запущен партией «Единая Россия» еще в 2006 году и вызвал ожесточенные споры. Ее инициатором выступил председатель высшего совета ЕР спикер Госдумы Борис Грызлов, который вместе с Петриком является обладателем патента на изобретение под названием «способ очистки жидких радиоактивных отходов» с помощью нанотехнологий (патент RU 2345430 C1). Основу программы «Чистая вода» должны были составить фильтры холдинга «Золотая формула», то есть фильтры Петрика, потому что они, как рассказал Грызлов в ходе онлайн-интервью «Газете.Ru», показали лучшие параметры на партийном конкурсе «при участии комиссии высокого уровня – это были специалисты, дипломированные доктора наук, кандидаты, руководители предприятий».

В 2009 году эти планы стали достоянием широкой общественности и вызвали ожесточенные споры. Дело в том, что фильтры Петрика, согласно данным, которые приводила комиссия РАН по борьбе с лженаукой, были не только не лучше других, но в некоторых случаях опасны для здоровья.

Изначально на саму программу планировалось потратить до 2020 года целых 15 трлн рублей, но после разразившегося скандала суммы заметно упали, и сейчас речь идет о том, чтобы потратить 165 млрд руб. до 2017 года, а до 2014 года не более 30 млрд рублей.

«С каторжанином бабло пилить государственное?»

Виктор Петрик рассказал о своей научной работе с Борисом Грызловым, о ходе внедрения своих фильтров в рамках программы «Чистая вода», об иске к журналистам и заявил, что академики Кругляков…

Сам Петрик в мае устроил пресс-конференцию, на которой заявил, что благодаря ему и партии «Единая Россия» проект «Чистая вода» поднят и будет осуществлен. «Неужели вы ничего не понимаете, когда несете эту нелепость о распиле бабла с Петриком? – взывал к журналистам Петрик. – В глаза б они меня не видели – ни Кириенко, ни Жуков, ни Грызлов, если бы не мои технологии. В штыки встретили меня в Росатоме. Зачем Грызлову это было нужно? Он ведь осознанно шел, понимал, что возникнет то, что возникло. Значит, какой-то мотив был? Я считаю, что он своим незапятнанным именем хотел вытащить эту программу. Вот его мотив. Не существует другого мотива. Задумайтесь: с бывшим каторжанином бабло пилить государственное?»

В начале мая Петрик подал иск в суд о защите деловой репутации на агентство «Росбалт», «Новую газету» и «Комсомольскую правду» и журналиста Евгения Зубарева. Кроме того, Петрик не раз заявлял, что собирается подать в суд на нескольких академиков – членов Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и, в частности, на ее председателя Эдуарда Круглякова.

Теперь же, после иска ОЗПП, Петрик впервые в связи со своими фильтрами выступит ответчиком в суде.

«Особенностью данного дела является необходимость в независимом экспертном мнении относительно свойств товара, вопрос о производстве и реализации которого подлежит разрешению в судебном порядке. С учетом данного обстоятельства и специфики рассмотрения дел в судах общей юрисдикции длительность такого процесса может составлять в среднем около года, – рассказала «Газете.Ru» Елена Гурбатова, адвокат юридической компании «Юков, Хренов и Партнеры». – Требования Общества защиты прав потребителей основаны на нормах ст. 46 закона о защите прав потребителей. В соответствии с указанной статьей, общественной организации, выступающей в защиту неопределенного круга потребителей, предоставлено право потребовать в судебном порядке признать действия изготовителя противоправными и обязать изготовителя прекратить эти действия. Учитывая, что в качестве противоправного действия заявлено производство и реализация некачественного товара, использование которого может причинить вред здоровью потребителей ввиду заблуждения относительно свойств данного товара, удовлетворение требований Общества защиты прав потребителей в действительности приведет именно к запрету такого производства.

В случае если будут выявлены в ходе судебного заседания случаи фактического причинения вреда здоровью гражданам, пользующимся данной продукцией, с изготовителя могут также потребовать возмещения причиненного вреда».

ТЕКСТ: Николай Подорванюк, Ольга Алексеева, Газета.ру