Суд отказался арестовывать имущество Ющенко: ГПУ обжалует решение

Печерский суд Киева отказал в удовлетворении ходатайства прокуроров об аресте имущества 4-го президента Украины Виктора Ющенко в рамках расследования уголовного производства в отношении незаконного отчуждения Межигорья.

Об этом УНН рассказал начальник второго следственного отдела управления спецрасследований ГПУ Андрей Радионов.

“Да, действительно”, — ответил Радионов на вопрос об отказе суда.

“Мы будем принимать все действия для обжалования такого решения (в Апелляционном суде Киева), или возможно обращаться повторно… На сегодня еще нет полного текста решения — то есть мотивов, по которым судьей отказано, мы не знаем. Дело в том, на что мы опираемся. Имеются сообщения о подозрении. Ее сообщено надлежащим лицом предусмотренным законом способом. Он — Ющенко — является подозреваемым. Второе — есть установленная в ходе преступления вред — 540 млн грн”, — сказал собеседник.

Он отметил, что указанная сумма — минимальная, установленная экспертами.

“Есть также статья 191 ч.5, которая инкриминируется бывшему президенту, где среди санкций предусмотрено кроме сроков наказания еще дополнительное наказание в виде конфискации всего имущества. То есть санкция прямо предусматривает конфискацию”, — сообщил начальник следственного отдела.

По его словам, в связи с тем, что одним из вариантов приговора может быть предусмотрена в том числе конфискация имущества, следователи обязаны принять меры к аресту всего имущества с целью будущего исполнения приговора. Это также предусмотрено в Уголовно-процессуальном Кодексе.

“Какие могут быть мотивы отказа, мне не известно. Все условия, предусмотренные кодексом для ареста имущества с целью возможной конфискации, нами выполнены”, — добавил он.

Полное решение суда ГПУ ожидает получить 12 июля.

Как сообщал УНН, в июне Генеральная прокуратура Украины сообщила о подозрении третьему президенту Украины Виктору Ющенко в злоупотреблении служебным положением и завладении государственным комплексом “Межигорье”.

Ранее Радионов уже замечал, что не исключает сложностей с удовлетворением ходатайства об аресте имущества.