За совершение двойного убийства несовершеннолетний лицеист отсидит 15 лет

В Глухове 16-летнего первокурсника местного лицея осудили на 15 лет лишения свободы. Такой приговор вынес Глуховский райсуд за двойное убийство пожилых женщин, которых подросток сначала задушил, а потом сжег.

Как правило, правосудие более лояльно относится к преступникам, которые не достигли 18-летнего возраста, так как их действия могут квалифицироваться как ошибка и неопытность, а нахождение в местах лишения свободы, и к тому же в таком юном возрасте, может сделать из них настоящих извергов. Исключением бывают только те подростки, которые ими уже стали. Именно такое уголовное дело рассматривал Глуховский райсуд перед Новым годом. Обвиняемый – 16-летний лицеист, который по-зверски убил двух старушек.

Мальчик избрал криминальный путь давно – этому содействовала «родительская забота» матери, которая любит выпить и с которой он жил в с. Тополь Глуховского района. Впервые в милицию подросток попал в прошлом году за кражу с проникновением в помещение. Тогда, в марте, Глуховский райсуд осудил его к оплате штрафа. Такая гуманность и возможность исправить свою ошибку, предоставленная подростку, стоила жизни двум пожилым женщинам. Как выяснилось, находясь в розыске из-за неявки в суд, осенью 2010 года лицеист зашел во двор к 78-летней односельчанки и попросил попить воды. И пока женщина шла в дом, подросток решил ее пограбить. Он был уверен, что старушка откладывает кое-какие сбережения с каждой пенсии. Вслед за ней он зашел в дом. Женщине это не понравилось, и она попросила подождать его на улице. В ответ услышала жалостливую историю о том, что его разыскивают бандиты, которые хотят его убить, говорил, что ему идти некуда. Имея доброе сердце, женщина, не задумываясь, пустила подростка в дом. Таким образом, он остался ночевать.

А около четырех часов утра он проснулся. Хотел найти деньги. Но, попытка оказалась неудачной, и лицеист решил заставить старушку отдать ему сбережения. Так, взял подушку и пошел в кухню, где спала хозяйка дома. Сначала он её побил, а потом скинул женщину на пол и начал душить, требуя отдать ему деньги. И только когда пенсионерка отдала свои сбережения – несовершеннолетний преступник ушел, положив себе в карман тысячу двести гривен.

В мае 2011 года он узнал, что бабушка хотя и не обратилась в милицию, о всем, что с ней произошло, рассказала односельчанам. Даже ходили слухи, что именно из-за этого она собиралась переехать в другое село. Лицеист решил отомстить. И, чтобы она никому ни о чем больше не рассказала, думал попугать пожилую женщину. Первого июня вечером он снова пришел к ней домой. Пенсионерка старалась закрыться от него, но подросток оказался более сильным. Ворвался в дом. Но, кроме его «обидчицы» в доме была еще и 81-летняя родственница из Москвы, которая приехала погостить некоторое время. Для мести избрал ужасный способ: несколько раз ударил бабушек ногами, потом привязал их к кровати, чтобы не убежали и не могли позвать на помощь. После чего снова стал искать деньги. В кошельке нашел всего 50 гривен – и счастливо заснул в той же комнате. Около трех утра он проснулся. Сначала убедился, что обе женщины на месте, и стал думать, что с ним делать дальше. Решил убить, говорил следователю, для того, чтобы скрыть побои и ограбление.

Одну бабушку несовершеннолетний задушил платком, другую веревкой подвесил за шею к спинке кровати. Но у него остались сомнения: а если они не умерли? И чтобы уже точно лишить жизни двух женщин, шестнадцатилетний решил поджечь кровати с телами пенсионерок, диван на кухне и сено в коридоре. А убедившись, что в доме начался пожар, ушел.

Как позже установила экспертиза, женщина, которая была старше, действительно была еще жива и умерла от угарного дыма. Тело же хозяйки дома было настолько обугленным, что установить причину смерти не удалось. Только переломы указывали на то, что женщин жестоко побили и подвергали пыток. Именно это и стало главным доказательством того, что в доме произошло убийство. Об этом свидетельствовали и несколько очагов возгорания, установленные экспертами. Задержанный опираться долго не стал и давал показания почти с удовольствием. Но до суда он решил изменить свои показания и признал свою вину только в грабеже, говорил, что сознался в убийстве под влиянием работников милиции. Тем не менее, во время следствия, о всех своих действиях подросток рассказывал на камеру и с такими деталями, которых кроме него не мог знать никто. Да и доказательств относительно него было уже достаточно. Кроме того, экспертиза установила, что у подростка хронический алкоголизм. Но, все свои действия он полностью контролировал, и в полной мере осознавал, что делал и что ему за это может угрожать. Поэтому, учитывая его возраст, за двойное убийство суд вынес ему приговор – 15 лет заключения с возмещением компенсации материального и морального вреда, который нанес родственникам погибших.

ОСО УМВД Украины в Сумской области