Воспитателя детдома отправился на 8,5 лет за решетку за домогательства к подопечным

Правоохранительные органы еще шесть лет назад обратили внимание на воспитателя тогда еще школы-интерната № 44. Дети (в интернате, кстати, воспитывались ребятишки с умственными отклонениями и задержкой развитии. – Прим. авт.) жаловались на суровый нрав 39-летнего Виталия Мезина. Тогда же, в 2002 году, жестокому воспитателю и директору детского дома предъявили обвинение в «неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних». С Мезина взяли подписку о невыезде, пострадавших детишек расформировали по другим детдомам, а сам интернат закрыли.

Но на этом история не закончилась. Три года назад опальный воспитатель устроился на работу в коррекционный детдом № 6. История повторилась снова: дети написали в прокуратуру анонимное письмо…

– Ребята обвинили воспитателя в сексуальном домогательстве, – рассказала «Комсомолке» Марианна Глушкова, пресс-секретарь судебного департамента. – Следователи предъявили Виталию Мезину обвинение по двум тяжким статьям Уголовного кодекса, предусматривающим наказание за насильственные и развратные действия в отношении несовершеннолетних.

Сам воспитатель заявил, что показаниям его подопечных доверять нельзя: они якобы оклеветали его за то, что он был с ними строг. Накануне в Ленинском суде завершился процесс по обвинению экс-воспитателя в педофилии. В интересах пострадавших детей слушания проходили в закрытом режиме. В результате воспитателя осудили на 8,5 лет колонии строго режима.

– Также двум потерпевшим было выплачено по 25 тысяч рублей, – добавила Марианна Глушкова.

Однако адвокаты Мезина намерены подать кассационную жалобу об отмене несправедливого, по их мнению, приговора.

Непонятно, как воспитатель, который обвинялся в жестоком отношении к детям, смог вообще устроиться на работу в детдом повторно. С этим вопросом мы позвонили на последнее место работы Мезина – в детский дом № 6:

– Действительно, он работал у нас 3 года назад, – пояснили в детдоме. – Это все, что мы можем сказать, ситуацию с ним мы не комментируем…

Ответ на наш вопрос мы нашли в мэрии Новосибирска.

– За прием на работу сотрудников несет ответственность непосредственно детский дом, – объяснила «Комсомолке» Алена Крат, сотрудниц пресс-центра мэрии. – И, скорее всего, приняли его на должность воспитателя только потому, что скрыл ту историю с интернатом № 44, а в детдоме не стали его проверять, поверили на слово.

Виктория Минаева, Корреспондент