В 2010 году лопнет до 300 кредитных союзов?

 

Кредитных союзов, у которых действительно крупные проблемы, – всего лишь 8-10% (70-80 участников). Более того, около 80% КС имеют избыточную ликвидность и не знают, где размещать свои средства в силу возросшей с момента начала кризиса рискованности кредитования физлиц. И большей части рынка никакое рефинансирование, о котором периодически говорят в прессе, попросту не нужно.

 

 

Крупные проблемы заключаются в критической неплатежеспособности и невозможности своевременно и в полном объеме выполнить свои обязательства перед вкладчиками. Первая группа проблемных – союзы с большой филиальной сетью, и агрессивной стратегией развития до кризиса. Теперь им приходится закрывать филиалы, а управлять кредитным портфелем, разбросанным по всей стране, становится сложно. Вторая – союзы, в которых руководство проводило «интересную» кредитную политику. Кредиты концентрировались у ограниченного круга заемщиков, как правило, аффилированных с самим руководством. Деньги просто выводились в некие бизнес-проекты, через подставных лиц. А когда наступил кризис вся эта пирамида «легла», ведь погашать кредиты нечем. Третья группа союзов, – это те, где деньги откровенно украдены, выведены и реализованы откровенные «схемы», но таких – единицы.

 

 

Черкасские «Альянс», «Берегиня» и «Империя», киевские «Украинский финансовый союз», «Аккорд», «Кредитный союз военнослужащих Украины» и «Тринадцатая зарплата», харьковские «Срібні джерела», «Слобода-кредит» и «Золотые ворота», львовская «Христианская злагода», тернопольская «Галичина», одесские «Украина» и «Кредитный союз пенсионеров», луганские «Алчевский» и «Капиталсервис», донецкий «Славянский», так называемый объединенный кредитный союз «Сузір’я». Что важно, не все из вышеперечисленных кредитных союзов именно всеукраинского масштаба и с большой клиентской базой, но практически все с крупной суммой привлеченных у населения средств и непрозрачными кредитными портфелями.

 

 

Эти союзы подлежат выведению с рынка, и нужно сделать все, чтобы найти так сказать «извлеченные» их руководством активы и максимально полно рассчитаться с вкладчиками. 5 февраля было заседание правления Всеукраинской Ассоциации Кредитных Союзов (ВАКС), и мы четко озвучили: рынок подлежит очищению от псевдокооперативных структур. Я знаю, что 16 февраля будет совет НАКСУ, и он, скорее всего, примет аналогичное решение. Люди, которые вывели активы из союзов, должны быть привлечены к ответственности, активы – инвентаризованы, и за их счет погашены депозиты. Второй вариант –компенсация убытков за счет государства. Если же ни один из способов не сработает – эти кредитные союзы окончательно «падают», и люди остаются без денег. Хотя я уверен, что вкладчикам при желании можно вернуть как минимум половину средств.

 

 

Вообще номинально членов КС около 2 млн. человек, но вкладчиков среди них – всего 119 тыс. человек (на 1 октября 2009 года). Из этого количества тех, кто находится в проблемных кредитных союзах, – максимум треть (около 30-35 тыс. человек), депозитов в таких союзах сконцентрировано до 1 млрд. гривен.

 

 

Сейчас в реестре около 750 КС. Я думаю, если с рынка до конца года вывести 250-300 участников – это было бы справедливо. Около 200 кредитных союзов – это «балласт», они не могут уже нормально развиваться. Оставшаяся часть из этого числа – проблемные кредитные союзы. В итоге останется около 450-500 кредитных союзов, которые будут развиваться цивилизованно и сохранять адекватный уровень платежеспособности.

 

 

Проблемные КС, у которых большие кредитные портфели, имеют и 70%, и 80% проблемных кредитов. Если же посмотреть на большинство КС, то у них таких займов будет 15-20%. Поэтому 50%, – это некая средняя цифра, но она совершенно неинформативна.

 

 

Нет, не нужна. За всю историю существования КС только два получали валютные лицензии. Первый – «Золотые ворота» в Харькове, который был дополнением одноименного банка. Откровенно схемная структура, которую мы все же вытеснили с рынка. Теперь «Володар». И здесь вопрос: зачем ему валютная лицензия в условиях жесточайшего кризиса? Зачем ему депозиты в валюте, если он все равно не сможет кредитовать за их счет? Я думаю, что и в данном случае речь идет о какой-то скрытой схеме, где кредитный союз будет снова использован как «передаточное» устройство. И закончится это для членов союза плачевно.