Новая метла по-старому метет, или Кто назначил Елену Тищенко?

Кто и, главное, зачем пролоббировал назначение на должность главы межведомственной рабочей группы по вопросам антикоррупционного законодательства юриста Елену Тищенко? Имя этой светленькой женщины с темным прошлым малоизвестно широким массам. 

Но учитывая важность вверенного госпоже Тищенко участка работы, наверняка, стоит познакомиться с ней поближе. Тем более, что с отдельные ключевые фигуры украинского политикума с новым предводителем борьбы с коррупцией знакомы хорошо.

В украинских СМИ о Елене Тищенко заговорили в контексте ареста во Франции казахского политика Мухтара Аблязова. 

Вкратце напомним, что казахстанский политик и бизнесмен Мухтар Аблязов известен не только как бывший глава «БТА Банка», а и как лидер оппозиционной партии «Демократического выбора Казахстана». В 2002 году за политическую деятельность его упрятали за решетку, но спустя год под давлением общественности на власть и после двух резолюцией Европарламента о признании его политическим узником Аблязов вышел на свободу.

Но чего не смогли сделать все правозащитные организации мира, так это усмирить ненависть бессменного президента Казахстана Нурсултана Назарбаева к лидеру казахстанской оппозиции. В 2009 года Астана снова начала преследовать Аблязова по всему миру и не без помощи украинской власти он оказался уже во французской тюрьме по обвинению в отмывании денег. Ранее мы публиковали материал о том, как украинская компания «Ильяшев и партнеры» обеспечила фальсификацию обвинений в адрес Аблязова. В частности, переписку между следователями, занимающимися Аблязовым в Украине, и юристами, нанятыми Астаной, где последние диктуют первым, как лучше сфабриковать это дело.

Но роль украинских властей не ограничилась только содействием в фальсификации материалов дела Аблязова. Янукович также содействовал выдаче Аблязова Украине с перспективой дальнейшей передачи его Казахстану. Украинская власть обратилась с соответствующим запросом к французскому правосудию. Теплые отношения между Януковичем и Назарбаевым понять можно. Но по логике, после смены власти в стране официальный Киев должен был бы, как минимум, отозвать свой запрос на выдачу оппозиционера Аблязова. А по большому счету — еще и с привлечением к уголовной ответственности тех, кто вел следствие по этому делу.

Но почему-то этого сделано не было. Более того, новая власть тихо, но ловко подхватила это дело.

Вполне ожидаемо, Казахстан взялся налаживать мосты с новыми украинскими властями и искать того, кто, по крайней мере, по вопросу Аблязова поддержит генеральную линию Януковича. И, похоже, нашли без особого труда.

«Обозреватель» со ссылкой на собственные информированные источники пишет, что в попытке любой ценой достать Аблязова уже установлен прямой неформальный контакт между премьер-министром Казахстана Каримом Масимовым и исполняющим обязанности руководителя администрации президента Украины Сергеем Пашинским.

Причем здесь Елена Тищенко, просите вы? Очень даже причем.

В августе 2013 года она сама стала фигурантом уголовного дела. Ее задержали в Москве по подозрению в легализации незаконно вывезенных из Казахстана в Россию $3,3 млрд. и определили в СИЗО на два месяца. При этом суд признал, что деньги, отмывание которых вменили в вину Тищенко, принадлежат Аблязову.
Как сообщает «Обозреватель», Елена Тищенко с супругом Сергеем Тищенко — владельцем «Фортуна-Банка» — давно пытались приобрести у Аблязова по бросовой цене его проблемные активы в России. Причем в методах увеличения семейного капитала четы Тищенко значиться даже банальное рейдерство.

Но касательно обвинений со стороны российского правосудия в адрес Тищенко, они как внезапно возникли, так и исчезли. Дав «нужные» показания, Тищенко оказалась на свободе. Накатанная схема: Тищенко «слила» оппозиционные организации и активистов, что позволило властям Казахстана следом за Аблязовым взяться и за них. В обмен на это «БТА Банк» немедленно отозвал выдвинутые в отношении нее претензии, после чего уголовное дело в отношении Тищенко было в России закрыто по амнистии.

Казахстанские сторонники Аблязова уверены, что Тищенко «не просто „сдала“, но и оклеветала Аблязова» и его соратников по оппозиции перед российскими следователями, работающими в тесной спайке с казахскими силовиками. Благодаря ее показаниям под удар попали многие активисты-оппозиционеры в Казахстане. И теперь они могут сесть на скамью подсудимых по подозрению в отмывании денежных средств.

Как пишет «Обозреватель», благодаря ее «показаниям» фактически прекратили свое существование продюсерские центры «Ракурс» и «Панорама». Власти решили, что эти компании готовят видеосюжеты для оппозиционного канала «16/12». Финансовая полиция провела в их офисе обыск, конфисковала оборудование и арестовала счета. Основанием для преследований, по заявлению суда, стали показания Тищенко.

Но вся эта история, в которой есть и обвинения в отмывании денег, и подозрение в «сдаче» казахстанской оппозиции российским силовикам не помешали Тищенко занять одну из ключевых должностей в антикоррупционной системе Украины. Следует понимать, что Тищенко будет писать антикоррупционные законы для Украины, фактически, пребывая «на крючке» у российской власти.

Так кто же пролоббировал это назначение? Все очень просто: оказывается, ее муж-бизнеспартнер Сергей Тищенко — давний приятель и.о. главы Администрации президента Украины Сергея Пашинского, а по некоторым данным — и бизнес-партнер.

Сам же Пашинский, комментируя это назначение, понятное дело, заявил, что не видит в нем никаких проблем. Он ссылается на то, что это Таня Чорновол «привела» Тищенко в антикоррупционный комитет.

Тем временем, уже есть первые результаты работы Елены Тищенко на посту руководителя межведомственной рабочей группы по вопросам антикоррупционного законодательства.

Она заявила, что считает правомерным отказ Администрации президента обнародовать декларации о доходах и.о. президента Украины Александра Турчинова и главы его администрации Сергея Пашинского.

«Основное место их работы — Верховная Рада. По законодательству, государственные служащие и народные депутаты подают декларации по месту своей основной работы, то есть это правильно, что их декларации находятся именно в Верховной Раде. А Администрация президента не имеет никакого отношения к этому», — сказала Тищенко.

И добавила, что с юридической точки зрения выполнения обязанностей президента и главы Администрации этими чиновниками, может расцениваться как — только не смейтесь (!) — «работа на общественных началах».

Кто б мог подумать: в Украине — глава страны и руководитель его администрации — простые общественники!

Специалист, который выдает такие юридические заключения — весьма ценный человек. Он может послужить «нужным» целям. Похоже, новая власть безрассудно забыла, что протест против подобных схем стал одним из двигателей Майдана. А выплывшие на его волне политики, похоже, уже определили фронт работ для таких «специалистов» как госпожа Тищенко.

Напомним, что откровенная фальсификация дела Аблязова украинскими «спецами» для них самих не обернулась ничем. Все они здравствуют на свободе. И пока Мухтар Аблязов продолжает сидеть во французской тюрьме, контакт между переговорщиком от казахстанской власти Кенесом Ракишевым (председатель совета директоров «БТА Банка») и Сергеем Пашинским уже состоялся. Именно Ракишеву — такому себе казахстанскому Курченко — поручено провести «деликатные» переговоры с администрацией президента Украины, СБУ и другими силовыми структурами. Есть информация, что администрация президента Украины уже взяла дело на свой контроль. То есть, реанимировала.

Стоит сказать, что Янукович в обмен на «голову» оппозиционера получил от Казахстана выгодные контракты по импорту сырой нефти, которые были заключены через структуры Сергея Курченко. Какой именно интерес у нынешнего куратора этого дела — пока не ясно. Но известно, что Сергей Пашинский ратует за раскрытие коррупционных схем прошлой власти, что предполагает розыск активов Януковича. И кто это будет делать для Пашинского — теперь тоже вполне понятно. Но есть вопрос: в чьих интересах будет работать новый глава межведомственной рабочей группы по вопросам антикоррупционного законодательства? Страны или отдельных личностей?

А может, неразборчивость нынешних киевских властей и их готовность работать на режим Назарбаева не случайны? Не является ли она доказательством того, что и новая власть готова на все, лишь бы набить свой карман — не важно, за счет денег Януковича или Назарбаева.

Напоследок напомним, что в день, когда начались первые серьезные беспорядки на юго-востоке страны, и.о. главы Администрации Президента Сергей Пашинский… отправился на рыбалку.

Источник:  TRUST.UA