Виновник смертельного ДТП пытался свалить вину на погибшего приятеля

В августе текущего года Губкинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 25-летнего Евгения Седых. Он совершил ДТП, в котором погиб его приятель, а потом пытался свалить вину на покойника.

Как сообщили «МК» в прокуратуре Белгородской области, 16 апреля этого года Седых вместе со своими приятелями распивал спиртное в одном из скверов города Губкин. Желая продолжить употребление алкоголя и не имея для этого денег, он попросил случайно повстречавшегося ему знакомого отвезти их на автомобиле в село Аверино за деньгами. Мужчина стал возить пьяную компанию по селам Губкинского района, а затем по просьбе Седых уступил ему место за рулем. Имея возможность не участвовать в этом опасном мероприятии, он, тем не менее, занял место на пассажирском сиденье рядом с водителем.

Проезжая по центральной улице села Чуево со скоростью не менее 90 километров в час, автомобиль под управлением Седых не вписался в поворот, выехал на встречную полосу и опрокинулся в кювет. В результате все находившиеся в салоне пьяные граждане получили легкие ушибы, а единственный среди них трезвый 26-летний человек был смертельно травмирован и умер на месте происшествия.

Прибывших на место ДТП сотрудников полиции пассажиры опрокинувшегося автомобиля пытались убедить в том, что за рулем находился погибший, а спиртное они употребляли уже после случившегося. Седых отказался выполнить законное требование полиции о прохождении медицинского освидетельствования, за что был подвергнут мировым судьей административному наказанию.

Губкинский районный суд признал Евгения Седых виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении. После освобождения из мест заключения он будет лишен права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Суд удовлетворил заявленные матерью погибшего исковые требования о возмещении морального вреда на сумму 400 тыс. рублей.

Осужденный обжаловал приговор в кассационном порядке, утверждая, что в момент дорожно-транспортного происшествия был трезв и назначенное ему наказание является слишком суровым. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда с его доводами не согласилась и оставила приговор районного суда без изменения.