Как попытка изнасилования превращается в преступление на национальной почве
С вечера воскресенья по информационным сайтам гуляет новость о том, как в Москве водитель-азербайджанец посадил к себе в автомобиль женщину, но вместо того, чтобы подвезти ее куда она просила, попытался ее изнасиловать, а встретив сопротивление, облил бензином и поджег. С ожогами 90% тела женщина была доставлена в реанимацию. Новость жуткая, однако мы решили обратить внимание не столько на нее, сколько на то, как она преобразовывается в новостном дивизионе. Утром в понедельник, открыв в «ЯндексеНьюс» ветку с сообщениями на эту тему, можно было увидеть несколько перепечаток с информационных агентств, а также материал сайта «Кавказский узел», отнесенный «умным Яндексом» в раздел «Статьи».
Как получается статья? Редактор «Кавказского узла», как и все, берет сообщение информационного агентства. Он такой же ленивый, как и все остальные, но у него есть формальная задача – приводить все к одному знаменателю. Рамка задана в названии ресурса. Редактор проделывает дополнительную работу: поскольку упоминается азербайджанец – к новости «подшили» объемный бэкграунд. В бэкграунде говорится об убийстве азербайджанцев на национальной почве, о правозащитниках, которые говорят об увеличении националистических преступлений, а также о жалобах азербайджанцев на Жириновского. При этом к не очень уместной лексике новостных сообщений – например «К огромной радости были очевидцы… По горячим следам оперативники…» отлично подлинковывается Жириновский, который и «разжигает» национальную рознь ( в пересказе «Кавказского узла»). Так что огонь, разожженный Владимиром Вольфовичем в бэкграунде – замысловато добрался-таки до несчастной жертвы этого самого частника.
В результате сообщение приобретает жутковатое и странное звучание, дающее повод для толкований и разрастания, как говорится, ксенофобских настроений у тех, кто этим настроениям подвержен: получается, что азербайджанцы жгут заживо русских женщин, а правозащитники используют этот повод, чтобы пожаловаться на националистическую молодежь.
При этом понятно, что никакого злого умысла у редактора «Кавказского узла» не было. Просто в работе наблюдается торжество формального подхода над какой-либо осмысленностью. В этом случае редактор «Кавказского узла» ничем не отличается от «умного Яндекса», который работает в таком же режиме «ленивых голубцов». Заявляя в официальной части и в пресс-релизах о том, что он индексирует в своем новостном разделе только избранные СМИ с эксклюзивными материалами, он чисто по формальному признаку относит материал «Кавказского узла» в почетную категории «Статьи».
Tweet
