Сайт за 32 000 латов, или Как правильно расхищать евро-гранты
Вчера в Рижском окружном суде стартовал процесс о присвоении гранта, выделенного Евросоюзом на «усиление гражданского общества». Обвиняемому Оскару Жигурсу вменяется расхищение 4 340 латов из союзных средств. Трудность тут, оказывается, только в том, чтобы получить грант. А вот «освоить» его — совсем несложная схема…
Вообще-то суд символический. Так сказать, закрытие эпохи. Если вдуматься, то все последние лет 8 латвийский истеблишмент жил при пиарократии: ставились средства на крайне абстрактные цели «информирования общественности», а расходовались на них вполне конкретные средства — налоговые и европейские.
Самым золотым делом была, конечно, интеграция: это даже лучше национальной библиотеки. Потому что библиотеку всё-таки нужно строить, а интегрировать (или усиливать понимание людьми чего-нибудь) можно до бесконечности.
О том, как у нас пилятся деньги ЕС, поведал в суде директор потерпевшей организации — «Фонд общественной интеграции» Янис Пэрконс. Вот его простодушный рассказ.
Сайт за 32 тысячи? Легко!
— Наша организация занимается администрированием средств Евросоюза. ЕС нам доверяет деньги, чтобы мы проводили различные конкурсы и присваивали финансирование негосударственным организациям и самоуправлениям. Несколько лет назад поступил приказ от ЕС, согласно которому в нашей стране требовалось усилить гражданское общество.
Нам было подано 100 различных проектов. 26 проектов получили поддержку. Один из них — проект организации Оскарса Жигурса «Центр волонтеров». Эта организация предложила создать сайт для тех, кто хочет поработать на благо общества добровольно, и для тех, кто ищет волонтеров, чтобы они легко могли друг друга найти.
По словам г-на Пэрконса, создание сайта было оценено в 36 302 евро. Срок работы — 9 месяцев. 80% от этой суммы Жигурсу выдали в качестве аванса.
Но уже в процессе работы, по словам потерпевшего, появились проблемы.
Не всё гладко
— Аудиторы нашей организации проверяли выполнение задания — и выяснилось, что в центре есть проблемы с бухгалтерией. То есть там отсутствует касса, а со счета снимаются крупные суммы. Этого договор не предусматривал. Мы попросили отчитаться за потраченное и вернуть деньги. Часть вернуть все-таки удалось. Но по окончании работы в отчете были вписаны просто цифры расходов — никаких оправдательных документов при этом не предоставлялось.
Потерпевший утверждает, что пытался связаться с Жигурсом, но тот сначала отвечал, что находится за границей и не может ничем помочь, а потом перестал выходить на связь и реагировать на звонки и мейлы.
Сайт в итоге был сделан, но «Фонд общественной интеграции» считает, что Жигурс присвоил 4 340 латов из выделенных на проект средств. Это при том, все участники проекта, включая самого Жигурса, получали зарплату согласно договору.
В итоговом отчете «Центра волонтеров» значатся расходы на канцелярские принадлежности (480 латов), административные расходы (665 латов), и арендная плата — выплаченная, кстати, организации, директором который был сам Жигурс.
Сегодня суд продолжит разбираться с этим непростым делом, но обвиняемый свою вину категорически отрицает.
И немного морали
Да, чуть не забыли. Сайт, очень нужный всем волонтерам Латвии, тем временем не работает — за него просто никто не платит. В списке проектов Фонда Общественной Интеграции нам его тоже найти не удалось.
Так что вопрос — не только в том, куда делось 4 с половиной тысячи. Но и в том, на что, собственно, ушло всё остальное.
Tweet
