О самообороне, самообороняющихся гражданах, оружии для самообороны, о ситуациях и Законе. Часть 2

Так отчего плохо жить отечественному самооборонщику? По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. Никто не виноват в проблемах человека, кроме него самого.

(Окончание. Начало читайте здесь).

Кто виноват

Так отчего плохо жить на Руси отечественному самооборонщику? Государство боится вооруженного гражданина? Государство сочувствует преступникам? Виноват произвол и то, что не разрешают КС? По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. Эти три проблемы полностью описывают характер проблем, которые я наблюдаю, исследуя нашу самооборону. Беды эти есть абсолютно у всех — и у меня в том числе. Нет людей абсолютно умных, богатых и не ленивых — но если дать этим качествам одержать верх, то любая критическая ситуация типа пресловутой «самообороны» станет из критической — роковой. Никто не виноват в проблемах человека, кроме него самого.

А «самооборона» с тяжелыми последствиями и безблагодатным результатом ВСЕГДА является последним звеном в цепи поступков, основанных на глупости, бедности и лени. Не вызывает у меня сочувствие забаненный в Гугле гражданин, путающий самооборону с хулиганством и не читавший УК, и стрелки в соседа от физической немощности и невозможности адекватного ответа — тоже.

Проблемы свои они тщательно пестуют и создают еще до всякого инцидента. К тому же идут люди, положившие в карман пистолет и не понимающие, что в кармане — их собственный срок, на избавление от которого нужны деньги, случись что.

Что касается разговоров об Этой Стране, где царят произвол и коррупция, могу сказать только одно. Есть реальность, и она диктует свои условия, которым приходится следовать. Если человек здесь живет — значит, принимает правила игры. Законность, справедливость и совесть в уличных конфликтах и разбирательстве по поводу оных живут в Стране Эльфов. Ну а в случае полной личной непереносимости этих условий есть два способа решения проблемы: экстенсивный и интенсивный. Эмиграция и эвтаназия.

Что делать

Как надо правильно самообороняться — автор не знает. Ситуации конфликтов с участия оружия настолько разнообразны, что найти универсальный способ представляется нереальным. Единственное, что могу сказать точно на основе практики — как не надо делать, потому что обзор практики позволяет выделить и классифицировать основные слабые места и ошибки — о том и была статья. Теперь попробуем по той же методике сделать короткий вывод — как и почему достигается положительный эффект от «самообороны»?

В тех случаях, в которых оружие применялось без негативных последствий для применившего, практически во всех есть одна и та же черта — бытовой здравый смысл применившего оружие, который чисто технически решал проблемы по мере их поступления. Самое интересное, что от описанных в статье «самооборонщиков» результативно самооборонившиеся люди отличаются не богатырской силой, адской тактической мощью, великим богатством и знаниями, а элементарным, адекватным ситуации подходом, основанном на жизненном опыте и рациональности. То есть, по моему мнению, речь о изначально верном методе решения проблем.

Проблема разрешения конфликта по своей сути — техническая, и имеет четко выраженные критерии успешности решения задачи. Если это понимать, то остается сделать совсем немного: найти соответствующие проблеме средства для их решения. — Недостает физической формы? Пойти в зал, а то даже соседу морду набить не смогу (а не искать тысячи причин и отмазок). — Купил пистолет, стрелять не умею.

Пойду-ка я туда, где научат — в IPSC, например (а не буду сочинять противоестественные теории о стрельбе в голову и только в голову и тешить себя надеждами, одновременно споря о том, в чем некомпетентен) — Не знаю, как применять оружие. Сяду читать закон — вон оно как… что-то понял, что-то нет, надо спросить — Подумаю-ка я, не найти ли мне юриста. А то ствол в кармане, машина есть — а вдруг случись что на улице или на дороге? Заодно узнаю, сколько может стоить разбирательство — заранее, порядок цен хотя бы.

Это — элементарная обывательская логика, по которой мелкий бизнесмен, владелец двух ларьков знает телефоны всех проверяющих инстанций, расценки на взятки, знает, сколько денег надо иметь на всякий случай, а то прогоришь, а также детали и тонкости работы кассового аппарата и весов — хотя, по-идее, это все работа его подчиненных, а не его. Но привычка думать за других выручает и при ДТП, и при форс-мажоре, и при «самообороне».

Одним моим коллегой было высказано предположение, что адекватность клиентов-дельцов в критической ситуации превосходит таковую у наемных сотрудников в разы. Затык случается в двух вещах: — неумении просчитывать риски и последствия от своих действия — кризисе в принятии решений у людей, за которых на работе принимает решения начальник, а дома — жена. Соображение это не мое, оно очень спорное, и, безусловно, не соответствует действительности в качестве аксиомы, но вот важность такого явления как самостоятельность мышления описывает верно, равно как и волевой критерий.

Что же наблюдаем мы у среднего «самооборонщика»? А видим мы следующее:

• фиксацию на средствах и способах до состояния религиозной веры в «правильность» резинострела и баллончика
• мельчайшую и объемную проработку деталей и ситуаций возможной самообороны
• зацикленность на вооруженности и «правильной» тактике — «паранойя»
• отсутствие связи реальности со своими представлениями о ней — за отсутствием жизненного опыта и замещением его иллюзиями.

То есть — ошибка носит структурный, МЕТОДИЧЕСКИЙ характер — когда вместо похода в зал и в тир человек, получивший пиздюлей с пистолетом, покупает тактическую разгрузку и другой пистолет и начинает носить 2 пистолета, 3 баллончика и 500 патронов. В среде любителей оружия плохо еще то, что этот вывод очень тешит душу — вместо решения проблемы происходит замещение этого решения покупкой очередной игрушки. Это гораздо приятнее, чем нести жопу в зал — вот человек и идет по пути наименьшего сопротивления, находя заодно Очень Вескую Причину потратить очередную тысячу долларов на то, что приятно. Как это называется? Правильно — инфантильность, а также слабохарактерность. Всегда идти по пути наименьшего сопротивления.

Вывод очень простой. САМООБОРОНА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЯТНЫМ ХОББИ!

Надо раз и навсегда разделить по разным углам души и кошелька свои увлечения и любимые игрушки — ножики, ружья, пистолетики, камуфляжики и фонарики — и самозащиту, применение силы и оружия в алармовой ситуации. Хобби в виде тренировок, знания матчасти и выездов в тир совершенно точно помогут применить оружие, но проблема этим не исчерпывается. Кроме того, что интересно и приятно (стрелять и заниматься собирательством), надо делать и то, что неприятно и противно, в том числе и совершая над собой насилие: читать скучные законы, тренироваться, когда нет настроения, думать о финансах и быть морально готовым к их трате. А не игнорировать все остальное, придумывая отмазки, почему это не надо.

С одной стороны, тренировки могут и стать внутренней потребностью, но, увы, многое делать придется и через силу. Без этого очень может быть, что позиция быть терпилой и «не высовывацца» для самооборонщика из Стрны Эльфов будет более выгодной и рациональной. Что многие из них по итогам расхлебывания проблем от «самообороны» честно и пишут.

Коллекция пистолетов дома и энциклопедические знания о резиновых пулях способствуют только авторитету на Ганзе, а в ситуации применения оружия нужно знать и понимать абсолютно другие вещи, основанные не на ганзовских веяниях моды — а на реальности, практичности и и бытовом здравом смысле. Ну и — «От меча в руке — к мечу в душе», как сказал один умный человек. Не в «девайсах» путь к успеху — а в том, чтобы переставать казаться в Интернете и начинать «быть» в реальности.

Феномен самооборонщика

Собственно говоря, вот мы и пришли к нашему феномену. Человек, делающий выбор в пользу силы, оружия и насилия для защиты себя и близких, вступает в противоречие со своей сущностью, которая до того вела образ жизни слабохарактерного унылого говна с мякотью. И вот тут таится страшный соблазн: не пойти на изменение СЕБЯ, с целью начать быть, а не казаться, а найти выход в уютненькой и тусовочной атмосфере «самооборонщиков», близких по характеру к субкультуре. Дальше или не происходит ничего — а дядя, обвешавшись игрушками, упоенно играет в страшного и опасного, и никто его не трогает — как толкиенист с деревянным мечом играет в эльфа на полянке. Или случается та самая реальность — самая настоящая драка на улице. Это как с полянки того толкиениста отправить драться настоящим мечом в реальной схватке — дав ему железное оружие.

Природа стремится к равновесию, и не дремлет естественный отбор. Поэтому очень скоро наш свежеиспеченный Вооруженный Гражданин приходит к одной из двух финишных позиций — привожу на примере Ганзы, где видно лучше всего. Ясное дело, источник накопления опыта может быть любой. На той же Ганзе изучение оружия привлекает в профильные разделы форума массу людей взрослых, опытных, умных и богатых — с соответствующим жизненным опытом и стандартами поведения.

Если человек хочет учиться и начинает общаться на темы, не относящиеся к «самообороне» — очень часто он взрослеет, и из коротких штанишек «самооборонщика» просто вырастает. Давно замечено, что на профильных разделах, посвященных оружию, спорту и.т.п. отношение к «самообороне» и «самооборонщикам» — глумливо-ехидное, и поделом. Человек действительно и в реальности учится стрелять, приобретает определенные навыки, знания и уверенность в себе.

Так, например, следствие многолетнего общения на форуме у многих старых ветеранов — действительно приличные знания о праве и законе, причем именно в прикладном, практическом русле, хотя форум оружейный, а не юридический. Аналогично за пределами самооборонной «песочницы» начинает копиться жизненный опыт — человек начинает писать в самооборонном разделе не для того, чтобы узнать, а чтобы поделиться знаниями и попробовать уберечь от глупостей других. Так как вещи при этом пишутся неприятные и нелицеприятные — в уютненьком кругу самооборонщиков это вызывает жесткую неприязнь, и на человека обрушивается целая стая голосистых бакланов с громкими криками.

Главное положительное действие на человека оказывает рост общего кругозора и приобретение знаний и навыков: появление базовых знаний о нормальном оружии, чтение литературы, собственный опыт. Процесс познания искореняет невежество, а вот урывочные знания о «самом крутом баллончике» без базовых представлений собирают в голове вслед за собой одно говно.

Второй возможный исход — человек так и превращается в гуру «самообороны» в терминальной стадии, становясь центром для гнездования «самооборонщиков» из Страны Эльфов вокруг своей персоны. К сожалению, как и в первом примере, очень скоро он открывает в себе овладение сакральными знаниями о «самообороне» и начинает деятельно поучать новичков, окончательно превращаясь в баклана. Спорить с такими невозможно, да и бесполезно, так как распространение глупостей и невежества приобретает характер самоподдерживающейся реакции.

Так как реальность все равно дает о себе знать из-за диссонанса Страны Эльфов с тем, что за окном — то во всех бедах самооборонщиков начинает быть виноватым государство, которое Не Разрешает Самообороняться и, главное, не Дает КэЭс — а как мы помним, в Стране Эльфов почитание КэЭс — господствующий религиозный культ. Еще один мотив для недовольства — нищебродство, связанное со стонами о цене на оружие и патроны. Ну и мистические поиски Самого Мощного Резинострела, как же без этого. Но как и призывы к резинострельно-социалистической революции, это удел лишь фюреров самооборонного движения. Не дай Бог кто-то из них применяет оружие!

К счастью, второй вариант — относительная редкость. Безусловно, в этом пиршестве духа виновато не оружие, и не безусловно ценная идея гражданского селфдефенса — а личные качества самих героев, в которых победу одержали глупость, бедность и лень в различной степени и в разных сочетаниях — во многих чуть-чуть, а во многих и достаточно заметно. Правда, «мал клоп да вонюч», несмотря на ограниченность круга этих созданий репутацию, они создают для всего селфдефенса в целом, как на профильных разделах Ганзы, так и за ее пределами: своеобразный аромат лучших представителей раздела «Самооборона в России» простирается очень далеко.

•••

Секрета абсолютной истины, в отличие от самооборонных «гуру», автор не знает. Статья — а по сути сборник очерков, носила чисто описательный характер — того, с чем автор сталкивается при исследовании данного явления как наблюдатель, и при решении конкретных проблем как профессионал. Очень многие выводы были сделаны и на основании собственного опыта, далеко не всегда положительного.

Задачи научить и показать «как надо» не ставилось — это просто мысли и наблюдения со стороны. Конечно, автор будет рад и счастлив, если кто-то по прочтении сего труда действительно сделает деятельные выводы. Но жизненный опыт заставляет быть пессимистом — люди не любят учиться. Гораздо более вероятная реакция — потоки бакланства и ругани; вот она — предсказуемая и ожидаемая. Впрочем, чужое некомпетентное мнение мне безразлично, а тональность криков лучше скажет об авторах, чем о предмете.

Вместе с тем выражаю искреннюю благодарность и респект тем, кто дочитал сие бесполезное творение до конца: за критику по делу благодарен всегда, так как она — гарантия совершенствования дальнейших, серьезных работ по этой теме.

Напоследок скажу, что был бы до крайности рад, если все описанные явления — плод выдумки автора, не имеющей отношения к реальности. А единичные случаи из практики не более чем крохотные пятнышки птичьего помета на белоснежном одеянии Самооборонщика — Вооруженного Гражданина. Чести и совести страны и эпохи.

Источник: alldayplus.ru