Як суддівська мафія використовує демократію щоби її знищити
Прогнила судова система чинить спротив намаганням її реформувати, без комплексів користуючись при цьому привілеями та інструментами демократії
кругова порука
Як судді, депутати, прокурори, яких зловили п’яними за кермом, уникали покарання
За останні кілька років щороку фіксують, в середньому, понад 113 тисяч випадків нетверезого кермування по всій країні. Однак це ще не означає покарання для людей, яких спіймали за кермом напідпитку.
Як працює суддівська кругова порука: суддя на підпитку спричинив ДТП та не поніс жодної відповідальності
27 лютого 2019 року Роман Тітівалов – суддя Турійського районного суду Волинської області, святкував свій день народження, а після, сів за кермо на підпитку та спричинив ДТП: в’їхав у вантажівку, яка від удару вилетіла...
Коррумпированная судейская корпорация Украины
Очевидно, что судейская мафия видит в этом один из основных рычагов влияния и именно через КСУ будет пытаться «убивать» реформу.
Насудили и безнаказанны. Судьи, руль, алкоголь и круговая порука
Например, судья Печерского суда Олег Белоцерковец почти год рассматривал дело о пьяном ДТП судьи Дмитрия Усатого и закрыл ее за истечением срока.
«Саджати (не) будемо». При зе-владі зменшились кількість і суворість покарань за хабарі
У часи Зеленського зменшились кількість і суворість вироків за корупційні злочини за всіма статтями Кримінального Кодексу. Статистику врятувало лише різке збільшення затриманих хабародавців (тих, хто пропонує хабар).
Как уволенные прокуроры пытаются вернуться на работу
Полгода назад в StateWatch насчитали более 700 судебных кейсов, где офицеры правосудия оспаривали увольнение. Потребность объяснить этот феномен заключается в следующем: сегодня многие представители власти, в частности народные депутаты, ставят под сомнение переаттестацию прокуроров.
«Не хотите по хорошему — получите». Как пытаются ломать честных судей
«Это дело — маркер для нашего правосудия. Судья сообщила о преступлении, но фактически виновные не наказаны. И не наказаны, по мнению наших национальных судов, по процессуальным вопросам. А не из-за того, что этого факта нет»
