Как редактору «Криминала Кривбасса» «шьют дело»

Милицией Дзержинского района Кривого Рога возбуждено уголовное дело по статье 301 ч. 1 УК Украины «Изготовление и распространение порнографии с целью сбыта». Дело к своему производству принял следователь одноименного райотдела милиции лейтенант Руслан Мирзаев. В качестве подозреваемого, а чуть позже и обвиняемого по уголовному делу уже допрошен редактор газеты «Криминал Кривбасса» Дмитрий Черновол. 

Дмитрий Николаевич обвиняется в том, что ИЗГОТАВЛИВАЛ, после чего на страницах «КК» РАСПРОСТРАНЯЛ снимки порнографического характера с вытекающими отсюда последствиями. То есть, по сути, умышленно развращал местное население.

Бабушка открыла милиции глаза

Как сказано в постановлении, поводом для возбуждения уголовного дела послужило письменное заявление гражданки Татьяны Войтюк. Нашими корреспондентами установлено, что Татьяна Георгиевна – пенсионерка, 1949 г.р., якобы проживает в доме №1 кв. 39 по ул. Куприна. По крайней мере, так сказано в ее заявлении. Если кто из наших читателей иного мнения, звоните. Кто эта женщина: законопослушная «беспощадная к врагам рейха» гражданка либо самогонщица, алкоголичка, родственница или друг милиции, или ранее судимая гражданка, в какое-то время попавшая на крючок местных правоохранителей и теперь не может с него соскочить?

Мы пока не будем вешать ярлыков, потому как не ставили себе за цель рыться в прошлом и настоящем этой вездесущей женщины. Возможно, мы получим подсказку от наших читателей, лично знающих данную заявительницу. Но ясно одно. Гражданка Войтюк предоставила милиционерам для ознакомления целую подшивку газеты «Криминал Кривбасса» и сказала: вот это – настоящая порнография, привлеките этих извращенцев к ответу.

И самое главное, что эта заявительница в своем письменном обращении к милиционерам указала не редакционный адрес, а домашний редактора, притом точный. Скажите мне на милость, кто-нибудь из читателей, не вхожих в дом Черновола, знает его адрес проживания? Нет.  Адрес регистрации можно узнать без проблем. Но в том-то и дело, что в данном случае это два разных адреса и даже два разных района города. Такое складывается впечатление, что гражданка следила за редактором, ходила за ним по пятам. Или за свою скудную пенсию наняла частного детектива. А может на самом деле, что более реально, она подписала заявление, заранее подготовленное операми?

И вот что удивляет. Если гражданка Войтюк еще в 2008-м году обратила внимание на то, что в нашей газете публикуются фотографии порнографического на ее взгляд содержания (или характера), то почему она сразу же не обратилась в милицию? Ан нет, собирала газеты в течение двух лет. И насобирала. Не похоже ли это на извращения с ее стороны?

Приведу пример. Человек шел по проспекту Металлургов, а затем возле соцгородского рынка по ошибке купил диск с порнофильмом. И вместо того, чтобы бежать впереди паровоза с этой порнухой в ближайший райотдел милиции, человек покупает в течение двух лет еще кучу дисков. Или лишь насмотревшись на эти пошлости, обращается в милицию.

И главное, что каждый экземпляр газеты «КК» в течение тех же двух лет под лупой рассматривался и обсуждался в каждом райотделе милиции и УВД. Вот так два года милиционеры читали наши критические статьи, разглядывали фотоматериалы и не обращали на них внимания! И лишь теперь, когда пришел к власти новый начальник УВД Сергей Шматов, правоохранители прозрели! А когда Сергей Владимирович сидел в заместителях начальника УВД, вероятно, он плохо видел. А с приходом на новую должность приобрел себе контактные линзы. И неужели теперь г-н Шматов будет утверждать, что возбуждение уголовного дела не есть ментовской подставой?

Мальчик для битья и персона нон грата

Возбуждение уголовного дела в отношении журналиста тем более по порнографической статье – это в Кривом Роге что-то новенькое. Поэтому по логике вещей ведение производства тот же Шматов и его начальник следственного управления УВД Ольга Терещенко должны были поручить опытному следователю УВД. Но почему-то эта важная миссия поручена молодому лейтенанту милиции из райотдела. А не для того ли, чтобы потом в случае чего снять с себя ответственность и переложить все «косяки» на «молодого и неопытного следователя»?

А потом того же следователя вместе с начальником райотдела Артуром Левицким можно просто уволить. Как говорится, небольшая потеря. Зато освободится место начальника райотдела для своего человека. Но в одном Сергей Шматов просчитался. Вероятно, он полагал, что мы, подобно саранче, набросимся на следователя милиции и будем указывать на недостатки в его работе. Как раз таки к следователю Руслану Мирзаеву у наших журналистов претензий пока нет: человек добросовестно выполняет свою работу, даже не догадываясь о том, что он лишь пешка в чуждой игре, что его используют втемную.

Мы же заявляем, что ответственность за дальнейшие события полностью ложится на плечи начальника местной милиции Сергея Шматова. Вот только сегодня непонятно, чей заказ он выполняет. Но судя по тому, что Дмитрия Черновола впервые за десять последних лет не пригласили в горисполком на торжественное мероприятие, посвященное Дню журналиста… Выходит, что в «белом» доме о сфабрикованном уголовном деле знают и Юрий Любоненко, и Сергей Маляренко, поэтому и поспешили объявить нашего редактора персоной нон грата.

Первым делом «шьем» мы дело

Наш читатель может спросить, а почему я считаю, что дело сфабриковано? Давайте снова мыслить логически. Предположим, что местный житель написал в милицию заявление о том, что его сосед держит у себя ведро с героином. При обыске милиционеры это нечто находят. Что произойдет дальше? Наши читатели, сталкивавшиеся с подобными моментами, в курсе дела, что сначала милиция отправит материал на экспертизу, а затем уже будет принимать соответствующее решение.

А вдруг в ведре окажется стиральный порошок или минеральные удобрения? Правильно? Правильно. Если наркотик, тогда уже другое дело, вернее, уголовное дело с вытекающими последствиями. Следующий шаг следователя – определения для подозреваемого меры пресечения – подписка о невыезде или содержание под стражей.

А теперь вернемся к нашему случаю. Бабушка-заявительница подобно эксперту делает вывод, что в газете «Криминал Кривбасса» присутствуют фотографии порнографического характера. И вместо того, чтобы для начала отправить эти сомнительные материалы на экспертизу, следователь возбуждает уголовное дело. Конечно же, вы догадались, что такую инициативу молодой лейтенант вряд ли б стал проявлять. Ему приказали. Но мы говорим о следователе.

Ведь по закону он принимает решение, а также бла-бла-бла и производит другие следственные действия, не оглядываясь и ни с кем из начальства не советуясь. Позже нам, журналистам, и будет эту «правду» впаривать Сергей Шматов. Продолжим. Следователь сначала возбудил уголовное дело, затем допросил редактора «КК» в качестве подозреваемого. Определил для него меру пресечения – подписку о невыезде, и только после этого отправил экземпляры газет на экспертизу. Парадокс? Конечно, и сам Руслан Мирзаев вероятно от своих действий не в восторге. Но против начальства пойти не может. Получается, что бабушка написала не просто заявление в милицию, а настоящий донос, после чего следователь верит ей как настоящему эксперту и возбуждает дело.

Следующий шаг – следователь ожидает заключения экспертизы. Если учитывать тот факт, что таковая проводится в Запорожье, то нужно ожидать ее результатов через месяц-два. Если же она будет проведена в течение недели-двух, значит, говорят специалисты, она так же сфабрикована, как и само уголовное дело с подставной заявительницей.

К слову, вероятно для того, чтобы заявительница если и даст обратный ход и пожелает забрать свое заявление обратно (а вдруг передумает?), то у следователя имеется в запасе еще две заявительницы – это гражданки Сагаева и Сопова. Самое интересное, что обе женщины пришли в милицию с письменными заявлениями против редактора «КК» и идентичными экземплярами газеты. Такое сложилось впечатление, что кто-то из ментов побежал в ближайший киоск, купил две газеты, а затем прикрепил их к заявлениям этих гражданок.

Итак, в первом виртуальном случае, если в ведре окажется не героин, а по заключению экспертизы стиральный порошок или удобрения, то милиция заявителя пошлет куда подальше. А что будет делать следователь Руслан Мирзаев, если окажется, что в газете, по мнению эксперта, не было фотографий порнографического содержания? Ну, правда, что он будет делать? Извинится и на том все закончится? И это притом, что средства массовой информации поднимут этот ментовский беспредел на самые высокие уровни? И я не думаю, что лейтенант не задавал этот же вопрос своему грозному начальству.

Считаю, что задавал. Ведь в таком случае одними извинениями не обойдется. Вероятно, следователя заверили том, что в экспертизе все будет «пучком». Выводы будут такие, какие и нужны. Сам же следователь нашему редактору заявил, что извиняться не будет в любом случае, потому что он возбудил уголовное дело по выводам специалистов Национальной экспертной комиссии. А затем сам же себя и опроверг, говоря о том, что выводы той же комиссии ему до лампочки, и он может руководствоваться исключительно заключением милицейского (судебного) эксперта. В общем, понимай, как хочешь.

Избавимся от Шматова – на время избавимся от цензуры

Немного о сути допроса. Следователь, по словам нашего редактора, вел себя довольно корректно. Что же касается заданных Дмитрию Черноволу вопросов, то ответы на них были таковы: никакой порнографии на страницах газеты «Криминал Кривбасса» нет и быть не могло. Независимо от выводов экспертизы, свою вину Дмитрий Николаевич не признал и сообщил следователю, что редакция намерена ходатайствовать в дальнейшем о проведении независимой экспертизы. В любой момент к защите интересов Дмитрия Черновола готов приступить известный криворожский адвокат Сергей Якименко.

И, конечно же, мы будем просить у своих коллег освещения данного события в СМИ всех уровней. Может, после этого президент Украины Виктор Янукович не будет разбрасываться словами о том, что он обеими руками за свободу слова. Но вполне вероятно, что Виктор Федорович как раз таки не в курсе этих криворожских репрессий, а на самом деле – уголовное дело против редактора «КК» это личная инициатива Сергея Шматова (Юрия Любоненко или Сергея Маляренко).

Не исключаю, что г-н Шматов выполняет чужой заказ. Если же мы узнаем, что заказчиком является местная организация Партии регионов (истинная власть в Кривбассе), то вряд ли Виктор Янукович от подобных «заказов на уничтожение» отмоется. Хотя на словах в любую минуту может от них откреститься. И тогда уже новому министру МВД Украины Анатолию Могилеву ничего не останется, как понять, что с Шматовым пора прощаться, дабы случайно не испачкать «грязью» свой генеральский мундир…

П. НОН ГРАТА

Кто подгоняет следователя Мирзаева?

Хотелось бы заострить внимание наших читателей на нескольких моментах. Руслан Мирзаев очень спешит, что не всегда в обычных случаях свойственно следователям. Сначала он вызвал нашего редактора на допрос в качестве подозреваемого в День города, в субботу. Допрос длился три часа. Праздник испортил и себе, и нашему редактору. 8 июня он вызвал Черновола на допрос на 18.30, когда коллеги лейтенанта уже пили холодное пиво в теньке.

И главное, чего не ожидали даже специалисты. 29 мая следователь подготовил запрос на проведение милицейской экспертизы, которая «клепается» в Запорожье. А уже 8 июня он ознакомил Черновола с ее результатами и тут же предъявил журналисту обвинение. Надо сказать, что судебному эксперту, если верить официальным бумагам, кипу газет доставили на экспертизу в полиэтиленовом пакете. Полагаю, что этот «секретный» пакет в Запорожье доставлял курьер. В субботу, воскресенье, следователь вряд ли б мог отправить материал. В лучшем случае – в понедельник. И уже через неделю эксперт сделала заключение, а на следующий день его результаты уже были в Кривом Роге. Какая оперативность! И ради чего? Неужели ради того, чтобы угодить молодому криворожскому лейтенанту-следователю?

Что же касается самой экспертизы, то она расплывчата и по нашему мнению сфальсифицирована. Делая экспертизу каждого предоставленного экземпляра газеты (а их было целых восемь) эксперт Анна Лозовьюк указывала «эротические изображения», «имитацию полового акта» и так далее. Так никто ж с этим не спорит! Так оно и есть! Мы и сами видим эти эротические изображения. Но подводя итог сказанному, эксперт говорит, что исходя из всего изложенного, в предоставленном материале присутствует порнография. Где именно? На каком именно снимке? Догадайся, мол, сама…

От редактора

Почему в райотделах милиции пропадают люди?

Мне добавить нечего. Скажу лишь, что нам (и в первую очередь мне) придется противостоять системе. Пока мы говорим о милицейском «машине», которая уже заработала и сбоев пока не дала. А дальше к работе подключатся прокуратура и суд… Прогнозировать, как поведет себя в будущем государственный обвинитель и судья – пока не берусь.

Сегодня я о другом, пока мне окончательно не закрыли рот. Я о том, каким образом ведется прием граждан в Дзержинском райотделе милиции. В моем, например, присутствии – никак. Пришел я на допрос 8 июня. За столом постового – никого. Ждал десять минут. Потом появился какой-то милиционер и спросил, а к кому я пожаловал? При этом книгу регистрации посетителей (журнал) мне не предложил, чтобы, так сказать, запечатлеть мое присутствие.

А затем говорит, мол, если вам нужен следователь Мирзаев, вот и звоните ему на мобильный телефон, пусть спускается вниз. А если я не знаю его мобильного или у меня на счету нету денег? А это никого не волнует. Такое складывается впечатление, что не я следователю нужен, а он мне. Я все же настоял на том, чтобы мне выдали журнал регистрации. В него я записал свои данные. И каково же было мое удивление, когда заметил, что во время прошлого моего визита в райотдел в этой умной книге имеется фальсификация. Обращаюсь к начальнику райотдела Артуру Левицкому.

Обратите внимание на запись №280 от 29.05.2010: «Покинул райотдел в 10.00». А на самом деле следователь меня отпустил лишь в 13.10. То есть, если бы Артур Мирзаев издевался над моей персоной в течение трех часов, то я б не мог этого доказать. Ведь по сути меня в райотделе в это время и вовсе не было. И еще одна запись тут же: «Претензий нет», и какая-то закарлючка, надо полагать, что это моя подпись. Это кто у вас, г-н Левицкий, берет на себя смелость фальсифицировать документы? Или эти исправления и дополнения в подведомственном Вам райотделе давно в порядке вещей?

Это я рассказал для того, чтобы каждый посетитель райотделов напрягал постовых милиционеров с тем, чтобы последние записывали вас в журнал. Иначе в случае чего (типун мне на язык) – ничего не докажете. Проверено… и пока не на себе…

Редакция издания «Криминал Кривбасса»