ГИБЕЛЬ «ДОНЕЦКОГО КЛАНА». Часть третья
Согласно материалам дела, киллер Кулев даже не знал, что Вадим Гетьман был народным депутатом – ну зачем “простому киллеру” такая осведомленность! Зато от него никто не скрывал “высокое” предназначение его убойной “миссии”: “Пушняков о Гетьмане только сказал, что этот человек мешает Лазаренко в каких-то финансовых вопросах” (!!!). Такую глубину “раскладов” Кулев демонстрировал следствию и суду…Остается верить осужденному к пожизненному заключению Кулеву на слово: больше верить некому. В буквальном смысле слова.
Авторитетные покойники
Убийство Гетьмана, как мы помним, произошло 22 апреля 1998 года. А 25 апреля покушались на самого г-на Кушнира, якобы получившего заказ на это убийство от Лазаренко. Его машину расстреляли неизвестные,из автомата, когда он направлялся в Днепропетровск. Раненого Кушнира доставили в больницу города Селидово, откуда спустя сутки он сбежал. Его поймали и поместили в медсанчасть донецкого СИЗО.
Против него было возбуждено уголовное дело – прознав о постигшем его несчастье, в правоохранительные органы сразу обратились два местных бизнесмена, претерпевших от вымогательств со стороны Кушнира. Находясь в СИЗО, Кушнир якобы даже передал на волю записку, в которой он требовал от “соратников” выполнить запланированное убийство. Сам же он скончался в тюремном лазарете – 2-го мая. Спустя 10 дней после убийства В.Гетьмана.
О загадочности его преждевременной кончины писали газеты: по одной озвученной правоохранителями версии, Кушнир скончался от ран. По другой – от сердечной недостаточности в СИЗО Донецкой области. По третьей версии – “умер он от анафилактического шока – инъекция лекарственного препарата вызвала сильную аллергическую реакцию. Многим смерть его показалась загадочной. Но в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку случившееся посчитали несчастным случаем…” ( “Сегодня”, Олег Притыкин, 05.06.2003г.).
Валерия Пушнякова – “Пуха” – убили в Луганске 26 июня того же года. Того самого “Пуха”, которому Кушнир поручил организовать убийство Гетьмана, и который “подрядил” на это убийство Кулева.
Несмотря на таинственную гибель “вышестоящих” товарищей, сам Кулев, взявший на себя вину в убийстве Гетьмана, чувствовал себя, если так будет уместно выразиться в контексте этих печальных событий, раскованно. Как мы помним, его взяли спустя почти три года в ресторане родного Луганска. Где он размахивал и постреливал в обсчитавших его официантов не из боевого (что было бы объяснимо для положения скрывающегося от всех и вся киллера) пистолета, а из газового! И сдали милиции “матерого киллера” официанты!
На следствии Кулев, как мы уже помним, сделал “явку с повинной” – через несколько месяцев пребывания в СИЗО!
Феноменом Кулева впору заинтересоваться не следствию ( и так все ясно), а светилам мировой психиатрии!
Столь же логично, как и взаимосвязь экс-премьера Лазаренко с недоучкой-пэтэушником из Луганска, следствие обосновало другую «непонятку»: отсутствие важнейшей улики в деле – щедрого гонорара за убийство Гетьмана в карманах у наемных убийц. “Из материалов дела следует, что непосредственным исполнителям из этой суммы предназначалось всего 50 тысяч. Обстоятельства, связанные с оплатой заказных убийств Щербаня и Гетьмана, для многих наблюдателей являются весьма интригующими. Впечатление такое, что киллеров преследовал злой рок – из показаний свидетелей и подсудимых следует, что никто из непосредственных исполнителей обещанных денег ни за одно убийство не получил” ( “Сегодня”, Притыкин Олег, 06.06.2003г.).
Е.Кушнир, основной получатель “гонорара” ($ 850 тыс.) за убийство, почему-то не успел сразу рассчитался с исполнителями “заказа” – луганчанами “Пухом” и Кулевым. Не смог он этого сделать и позже – по причине своей гибели в СИЗО. О такой несправедливости были наслышаны не только участники убийства (!), но и вовсе “посторонние” люди. “В конце 1998 года (обратите внимание на дату! “Пух” был убит еще 26 июня) при встрече с Пушняковым я спросил у него, как он думает получать деньги за совершенное убийство – такие показания в ходе судебного процесса давал некто Рыбец, якобы луганский криминальный криминальный “авторитет”, во время проведения судебного процесса по “банде Кушнира” отбывавший наказание (фамилия изменена). – На что “Пух” ответил, что необходимо найти Фищука, который может связаться с женой днепропетровского криминального авторитета по кличке “Матрос” ( “Матрос” скончался еще 22 ноября 1997-го.). А уже через нее можно было выйти непосредственно на Лазаренко…”
Впрочем, единственное, да и то потенциально (по версии следствия – через вдову покойного “Матроса”) связующее исполнителей с Лазаренко звено (после гибели Кушнира и “Пуха”) донецкий уголовник А. Фищук был также “невзначай” убит в Черниговской области 30 октября 1998 года. И денег никто из исполнителей так и не получил. А следствие лишилось важной улики…
На руках у следствия – одни «малоценные» трупы, неизвестно кем и за что убитые. Не везет преступникам с “гонорарами”, не везет и следствию – с живыми свидетелями…
Как в анекдоте: “Со слов покойника записано верно…”
Кто “наводил” убийц на Гетьмана?
Убийцы проявили удивительную осведомленность о планах Вадима Гетьмана в роковой для него день 22 апреля. Дело в том, что Вадим Петрович лишь накануне, 21 апреля, вернулся из отпуска, который проводил за границей.
22 апреля был первым рабочим днем Гетьмана. На следующий день – 23 мая – он планировал вылететь в Ялту на совещание банкиров. Убийцы были явно отлично осведомлены о планах и распорядке дня Гетьмана. Ибо оказались на месте планируемого убийства в единственный в ближайшей перспективе день, когда Гетьман должен был находиться в Киеве. Причем, как мы помним, “суд установил”, что убийцы поджидали Гетьмана еще днем, когда он должен был, по обыкновению, приехать домой на обед.
Но ни суд, ни следствие так и не установили, кто снабдил киллеров ценной информацией и тем самым вывел их на линию огня.
Тайны арсенала
Не везет следствию и с важнейшими по уголовному делу уликами – оружием “банды Кушнира”. В материалах дела фигурировал целый арсенал : пистолеты “ТТ”, “ПМ”, револьверы, автоматы советского и зарубежного производства, противотанковые гранатометы, “друг спецназа” – взрывчатка “пластид”, современные средства связи. Целый арсенал, разнообразие которого невозможно объяснить разовой поставкой и закупкой. К тому же этим арсеналом нужно было уметь пользоваться…
Следствие счастливым образом избежало ответа на обязательный вопрос: кто и когда поставил банде оружие в таком количестве и ассортименте? Откуда у “банды Кушнира” были столь значительные средства на закупку этого вооружения? Следствие ограничилось утверждением, что все это “хозяйство” было приобретено в “горячих точках” и Западной Европе. Но если это так, то оружие каким-то образом пересекло границы Украины, благополучно миновав пограничный и таможенный контроль? И если такой арсенал беспрепятственно перемещается через границы Украины, то наверняка у “банды Кушнира” или ее “поставщиков” имелся надежный “зеленый коридор” на этих самых границах? А, возможно, и подельники из числа лиц, эту границу охраняющих? Но следствию нет до этого дела…
Многое объяснило бы и происхождение этих “стволов” – ведь каждый пистолет и автомат имеют инвентаризационный номер, по которому можно установить, из каких воинских частей и складов они исчезли. Нужно только время и желание. Но, похоже, такие “мелочи” следствие не интересовали. Почему?
И еще. Оружием мало владеть, им нужно уметь пользоваться. Зачем держать в арсенале гранатомет, если не уметь из него стрелять? На школьных уроках по начальной военной подготовке этому не учат. Значит, члены банды должны были где-то практиковаться в стрельбе, у них должен был быть инструктор. Но нигде не утверждается, что единственный профессионал в обращении с оружием, член банды – москвич Болотских такие “курсы” среди преступной группировки вел. Ничего не известно и о других “инструкторах”, стрельбищах и т.д. Эти вопросы наверняка принципиально важны для следствия.
Стрелял ли Кулев?
Нам же важно иное. На основании показаний Кулева была построена значительная часть обвинения по многим из эпизодов дела. Ведь другие члены банды почти все погибли. Или пропали без вести. Да и были ли они вообще членами этой банды?
Как писала в минувшем году одна популярная газета, “именно благодаря показаниям Кулева были предъявлены обвинения остальным шести членам банды”. На следствии и суде Кулев назвал соучастниками убийства Гетьмана донетчан Эдуарда Косыгина и Сергея Володченко, которые якобы находились в машине, которая увезла убийцу с места расстрела Гетьмана.
Вот как реакцию двух «подельников» на такие обвинения в зале суда описал очевидец, журналист Олег Притыкин ( “Сегодня”, 06.06.2003г.):
“В ходе следствия и во время процесса Косыгин и Володченко соучастие в убийстве Гетьмана отрицали полностью. Они настаивали на том, что Кулев их оговорил. Когда зачитывалась часть приговора, которая касалась убийства Гетьмана, Косыгин перебил судью и попросил вывести его из зала. Обращаясь к представителям генеральной прокуратуры, он сказал, что обвинение против него сфабриковано и он намерен доказать, что не участвовал в убийстве Гетьмана. Сергей Володченко заявил то же самое, он сказал, что никогда не участвовал ни в каком убийстве, по его словам, Кулева “заставили дать показания”. За нарушение порядка Косыгин и Володченко были удалены из зала суда. Во время процесса были заслушаны показания жены Косыгина и ее сестры, которые говорили, что весной 1998 года Эдуард из Донецка не выезжал. Сам Косыгин также говорил, что 22 апреля его не было в Киеве. Эти показания суд счел недостоверными и расценил как способ защиты. В то же время, достоверными были признаны показания Кулева. В итоге суд объявил Косыгина и Володченко виновными в соучастии в убийстве Гетьмана. Представители защиты Косыгина и Володченко обращали внимание суда на некоторые несоответствия в показаниях Кулева и данных предварительного следствия. Одно из самых главных, по мнению защиты, это, что тело Гетьмана было обнаружено в кабине лифта на третьем этаже, хотя Кулев утверждает, что совершил убийство на первом. Однако он не говорил, что нажал кнопку лифта. Мог ли это сделать сам Гетьман? Когда Гетьмана обнаружили, его тело находилось в том положении, как его описал Кулев. Это значит, что после выстрелов Гетьман уже не двигался. Служебная собака взяла след от трупа на третьем этаже, повела его на первый этаж, и потеряла след, свернув за дом. Это может означать, что убийца мог быть на третьем этаже, но уехал от дома на машине”.
Столь длинная цитата важна для понимания характера этого судебного процесса, на котором доводы обвинения удивительным образом противоречат здравому смыслу, где суд безраздельно вторит обвинению, а голоса адвокатов, указующих на вопиющую несуразность ключевых моментов уголовного дела, никто не слышит!
Из всех журналистов, побывавших на процессе, только О. Притыкин счел возможным детально и беспристрастно отразить мнение защиты. Пытавшейся показать суду, насколько велика вероятность того, что Кулев вовсе не причастен к убийству. Возможные “кукловоды” процесса недостаточно детализировали с ним “легенду”, и он ошибочно указал вместо третьего этажа, где было совершено убийство, первый.
Но если человек оговорил себя, то что ему стоило оговорить и других?
Оглашение приговора подсудимые Косыгин и Володченко встретили криком и угрозами в адрес подсудимого Кулева, работников прокуратуры и суда. За что и были удалены из зала. “Меня признали убийцей! – надсадно кричал Косыгин, водитель покойного донецкого криминального “авторитета” Леонида Фищюка. – Но я же не участвовал ни в одном убийстве!..”
Позже председательствующая на процессе судья смилостивилась, и разрешила изгнанным вернуться в зал и дослушать приговор. Косыгин и Володченко – отказались…
“Мне приговор непонятен”, – выдавил Сергей Кулев, дослушав вердикт суда до конца.
Мне тоже – приговор непонятен…
(Продолжение следует)
Глеб Плескач – специально для «УК»
Tweet
