Он будет начальником милиции? (обновлено)

Он будет начальником милиции? (обновлено 03.10.05)Таких людей нова влада призначає на керівні посади, і це при тому що навіть стара влада (при прем’єрстві Ющенка) таких звільняла.

ДОВІДКА на кандидата на посаду начальника Красноокнянського районного відділу внутрішніх справ УМВС України в Одеській області САВЧЕНКА СЕРГІЯ МИКОЛАЙОВИЧА, 1956 року народження, громадянина України.

Савченко С.М. працював в органах внутрішніх справ до 1996 року. Остання посада – начальник Саратського відділу внутрішніх справ УМВС України в Одеській області – звільнений в зв’язку з порушенням прокуратурою району відносно нього кримінальної справи за здирництво та перевищення службових повноважень. Кримінальну справу розглядав Тульчинський районний суд Вінницької області ( чому і яким чином туди потрапила кримінальна справа невідомо), який припинив її за відсутністю в діях Савченка С.М. складу злочину. Після припинення кримінальної справи неодноразово здійснював марні спроби поновитися на службі в органах внутрішніх справ.

З 1985 по 1995 рік Савченко С.М. обіймав посаду заступника начальника по роботі з особовим складом Савранського районного відділу внутрішніх справ УМВС України в Одеській області.

В 1988 році в стані алкогольного сп’яніння, в центрі с.м.т.Саврані Одеської області, здійснює дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої гине неповнолітня дівчинка, але використовуючи службове становище, уникає відповідальності.

В 1989 році знову в стані алкогольного сп’яніння потрапляє в дорожньо-транспортну пригоду і збиває пішохода, жителя цього ж містечка -Лопатюка Івана, який в результаті ДТП отримав значні тілесні ушкодження. Шляхом залякування потерпілого останній відмовився від будь-яких претензій до Савченка С.М. Ще дуже багато чого пан Савченко наробив за своє життя, але це вже компетенція органів внутрішніх справ, якщо вони прикладуть маленьких зусиль то мабудь порушувати не одну кримінальну справу, навіть по такій ст. Карного кодексу (в редакції 1974 року), як 229 (придбання та збуту наркотичних речовин). Цікаво хто таких людей і за які хабарі призначає на відповідальні посади?

Враховуючи особисті “якості та досвід”, Савченко Сергій Миколайович здатний виконувати роботу зі значно більшим обсягом.

Від “УК”:30 вересня в редакцію від нашого читача надійшов такий лист з доповненнями

Здравствуйте.

Мою адресу прошу не повідомляти нікому,поскільки він повязаний з Одеською мафією і має покровителя у Секретаріаті Президента також мінта.


Прокурор Гайсинського району

старший радник юстиції

Громадський О.М.

“01” квітня 1997 року

ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи

м.Гасин 25 березня 1997 року

Старший слідчий прокуратури Гайсинського району радник юстиції Юрченко В.А.розглянувши матеріали кримінальної справи № 501960014,порушеної за ознаками злочинів,передбачених ст.ст.165 ч.1,166,172 КК України,відносно Савченко С.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Савченко Сергій Миколайович,працюючи на посадах заступника Савранського РВ та начальника Саратського РВ УМВС України в Одеській області,систематично із корисливих мотивів і особистої заінтересованностіна протязі 1993-1996 років зловживав владою та посадовим становищем,скоював посадові підлоги,діючи з явним перевищенням наданих йому законом прав та повноважень.

Так, в 1993 році, працюючи на посаді заступника начальника Савранського РВ УМВС, із корисливих мотивів та особистої заінтересованності, через підставну особу – працівника Савранського РО “СІЛЬХОЗХІМІЯ” Осадчука А.М.в податковій інспекції Савранського району придбав списаний з балансу легковий автомобіль ВАЗ-2121 “НИВА” д.н.2105 ОДБ з метою реєстрації даного автомобіля через Любашівське МРЕВ ДАІ,подав фіктивний касовий ордер та протокол загальних зборів трудового колективу інспекції з питання реалізації йому автомобіля,вчинивши підписи за керівників інспекції в них та документах купівлі-продажі автомобіля, зареєструвавши таким чином 9 листопада 1993 року автомобіль на себе.

В 1995 році,працюючи на посаді начальника Саратського РВ УМВС, з порушенням вимог діючого законодавства створив громадський фонд “Провопорядок”, являючись його головою, вимагав зі засновників і підприємців Паніота А.І.та Бервінова А.М. внесення в касу РВ великих сум грошей готівкою без належного оформлення бухгалтерських документів з послідуючим безконтрольним використанням їх і втому числі для власних потреб як плату квартплати в сумі 707000 крб.за зняту по договору квартиру В листопаді 1995 року дав вказівку інспектору дозвільної системи РВ Раскопову Ю.Т. безпідставно збільшити суми штрафів що накладались на осіб,які допустили порушення правил зберігання та строків реєстрації мисливських рушницьв сумі250000крб.на кожного,замість 36000крб.установлених законом і вносити їх в касу РВ готівкою не приходуючи по касовій книзі замість складання відповідних протоколів про адмінпорушення з послідуючим направленням їх на розгляд адмінкомісії райдержадміністрації.

Иаким чином в касу РВ були внесені готівкою гроші в сумі 4 млн.крб, а громадянам, які вносили гроші,заподіяна значна матеріальна шкода. /при мінімальній заробітній платі на той час 50000 крб/.

Своїми діями Савченко С.М. скоїв злочини,передбачені ст.ст.165 ч.1,166 ч.1,172 КК України. Вина Савченка підтверджується особистим її визнаням в повному обсязі,показами свідків,бухгалтерськими документами,довідками та іншими матеріалами справи.

Савченко С.М.несудимий,характеризується позитивно,має на вихованні двоє неповнолітніх дітей,скоїв злочини,що не відносяться до тяжких,заподіяну матерільну шкоду відшкодував у повному обсязі,а 28 січня 1997 року,згідно наказу №16о/свід 22.01.1997 року УМВС України в Одеській області, з органів внутрішніх справ звільнений.

Приймаючи до уваги,що скоєні Савченком С.М. діяння не являють великої суспільної небезпеки,заподіяна ним матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, а врезультаті зміни обстановки – звільнення з органів внутрішніх справ- він перестав бути суспільно небезпечним,керуючись ст.90 КК України,ст.ст.7 п.1,213 ч.1,214 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальну справу № 0501960014 по обвинуваченню Савченка Сергія Миколайовича в злочинах,передбачених ст.165ч.1,166ч.1,172 КК України,закрити у звязку із зміною обстановки.

2.Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб,розяснивши порядок оскарження даної постанови.

3.Копію постанови направити прокурору Гайсинського району.

Ст.слідчий прокуратури Гайсинського району Юрченко В.А.

Читач “УК”